Bengel / Wirtz / Zwingmann Diagnostische Verfahren in der Rehabilitation
1. Auflage 2008
ISBN: 978-3-8409-2095-0
Verlag: Hogrefe Publishing
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark
E-Book, Deutsch, Band Band 5, 392 Seiten
Reihe: Diagnostik für Klinik und Praxis
ISBN: 978-3-8409-2095-0
Verlag: Hogrefe Publishing
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark
Der Band bietet eine umfassende Sammlung diagnostischer Verfahren im Bereich der Rehabilitation. Es werden sowohl krankheitsübergreifen-de Verfahren, als auch Verfahren für ausgewählte Indikationsgebiete dargestellt. Nach einer Einführung, die einen systematischen Überblick über den Stellenwert psychologischer Diagnostik in der Rehabilitation liefert, wird in einem Beitrag auf die „International Classification of Functioning" (ICF) eingegangen. Anschließend beschreibt der erste Teil des Bandes krankheitsübergreifende Verfahren, die u. a. folgende Bereiche umfassen: „Lebensqualität und Funktionszustand", „Gesund-heitsökonomisch orientiertes Assessment von Lebensqualität", „Soziale Unterstützung", „Rehabilitations- und Behandlungszufriedenheit". Im zweiten Teil werden ausgewählte Verfahren für die Indikationsgebiete Dermatologie, Diabetes, Gastroenterologie, Kardiologie, Onkologie, Orthopädie, Rheumatologie und Pneumologie vorgestellt. Verfahren, die im Rahmen der sozialmedizinischen Begutachtung zum Einsatz kommen können, runden den Band ab.
Die Einheitlichkeit der Verfahrensbeschreibungen ermöglicht einen schnellen Zugang zu den wichtigsten Informationen. Angaben zum Anwendungsbereich und zu technischen Aspekten, wie etwa Bearbei-tungszeit und Auswertungsmethodik, liefern wichtige Hinweise zum praktischen Einsatz der Verfahren.
Die Herausgeber
Prof. Dr. Dr. Jürgen Bengel, geb. 1955. 1974-1979 Studium der Psychologie in Mannheim, Freiburg und Hamburg. 1979- 1987 Studium der Medizin in Freiburg. 1986 Promotion Psychologie, 1987 Promotion Medizin. 1980-1992 Mitarbeiter am Psychologischen Institut der Universität Freiburg. 1992 Habilitation. 1992-1993 Vertretung des Lehrstuhls für Medizinische Psychologie am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, 1993-1994 Professor am Institut für Rehabilitationswissenschaften der Humboldt-Universität zu Berlin. Seit 1994 Professor am Institut für Psychologie der Universität Freiburg. 1999 Approbation als Psychologischer Psychotherapeut.
Prof. Dr. Markus Wirtz, geb. 1969. 1990-1995 Studium der Psychologie in Münster. 2001 Promotion. 1995-2001 Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Psychologischen Institut III der Universität Münster. 1999-2000 Mitarbeiter der Jugendpsychiatrie in Hamm (Westf.). 2000-2006 Wissenschaftlicher Angestellter an den Universitäten Tübingen und Freiburg sowie im Methodenzentrum des Rehabilitationswissenschaftlichen Forschungsverbundes Freiburg/Bad Säckingen. 2004 Vertretungsprofessor und seit 2006 Professor für Pädagogische Psychologie an der Pädagogischen Hochschule Freiburg.
Dr. Christian Zwingmann, geb. 1963. 1984-1991 Studium der Psychologie, Theologie und Philosophie in Frankfurt. 2002 Promotion. Beru.iche Stationen: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger in Frankfurt, Universität Würzburg, Arbeitsbereich Rehabilitationswissenschaften, Hochrhein-Institut für Rehabilitationsforschung in Bad Säckingen und Institut für Psychologie der Universität Frankfurt. Seit 2006 Projektleiter im Geschäftsfeld „Gesundheit und Soziales" bei der Prognos AG in Düsseldorf.
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
1;Inhaltsverzeichnis;6
2;Einleitung: Assessmentverfahren in der Rehabilitation;10
3;Entwicklung der ICF Core Sets;17
4;Abschnitt A1 Lebensqualität und Funktionszustand;28
4.1;FEW 16 Fragebogen zur Erfassung des körperlichen Wohlbefindens;29
4.2;FFB-Mot Fragebogen zur Erfassung des motorischen Funktionsstatus;32
4.3;FLZM Fragen zur Lebenszufriedenheit;36
4.4;FLZ Fragebogen zur Lebenszufriedenheit;41
4.5;IRES-3 Indikatoren des Reha-Status, Version 3;45
4.6;NHP Nottingham Health Profile;50
4.7;PLC Profil der Lebensqualität chronisch Kranker;54
4.8;SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand;57
4.9;WHODAS II WHO Psychiatric Disability Schedule, Version 2;61
4.10;WHOQOL WHO-Instrumente zur Erfassung der Lebensqualität;65
5;Abschnitt A2 Gesundheitsökonomisch orientiertes Assessment von Lebensqualität;70
5.1;15D 15D-Fragebogen;71
5.2;EQ-5D EuroQol-Fragebogen;75
5.3;SF-6D Short Form – 6 Dimensions;80
6;Abschnitt A3 Reha-Motivation und Behandlungserwartung;84
6.1;FBTM Fragebogen zur berufsbezogenen Therapiemotivation;85
6.2;FEZ Fragebogen zu Erwartungen und Zielen von Rehabilitanden;88
6.3;FMP Fragebogen zur Messung der Psychotherapiemotivation;91
6.4;FPTM Fragebogen zur Psychotherapiemotivation;94
6.5;FREM-17 Fragebogen zur Messung rehabilitationsbezogener Erwartungen und Motivationen;99
6.6;PAREMO Fragebogen zur Erfassung der Reha-Motivation;102
7;Abschnitt A4 Gesundheitsverhalten und gesundheitsbezogene Kognitionen;106
7.1;FEG Fragebogen zur Erfassung des Gesundheitsverhaltens;107
7.2;IPQ Illness Perception Questionnaire (deutsche Version);110
7.3;KKG Kontrollüberzeugungen zu Krankheit und Gesundheit;113
7.4;SOC Sense of Coherence Scale;117
7.5;Abschnitt A5 Krankheitsverarbeitung;122
7.6;COMES COMputergestütztes Erfassungs-System;123
7.7;FKV Freiburger Fragebogen zur Krankheitsverarbeitung;127
7.8;SVF120 Stressverarbeitungsfragebogen;131
7.9;TBB Tagebuch zur Erfassung alltäglicher Belastungen und deren Bewältigung;136
7.10;TICS Trierer Inventar zum chronischen Stress;140
7.11;TSK Trierer Skalen der Krankheitsbewältigung;145
7.12;Abschnitt A6 Soziale Unterstützung;150
7.13;FPD Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik;151
7.14;F-SozU Fragebogen zur sozialen Unterstützung;155
7.15;ISSB Inventar sozial unterstützenden Verhaltens;159
7.16;SONET Interview und Fragebogen zum Sozialen Netzwerk und zur Sozialen Unterstützung;164
7.17;SS-A Skala zur Erfassung der wahrgenommenen Unterstützung;169
8;Abschnitt A7 Schmerz;174
8.1;FESV Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung;175
8.2;FF-STABS Freiburger Fragebogen – Stadien der Bewältigung chronischer Schmerzen;180
8.3;KAUKON II Instrument zur Erfassung von Kontroll- und Kausalattributionen bei chronischem Schmerz;184
8.4;KSI Kieler Schmerz Inventar;187
8.5;MPI-D Multidimensional Pain Inventory (deutsche Version);192
8.6;PDI Pain Disability Index (deutsche Version);196
8.7;SES Schmerzempfindungsskala;198
9;Abschnitt A8 Screening psychischer Störungen und Beschwerden;202
9.1;BASIC Brief Alcohol Screening Instrument for Medical Care;203
9.2;BDI II Beck-Depressionsinventar;207
9.3;B-L/B-L' Die Beschwerden-Liste;211
9.4;BSI Brief Symptom Inventory von L.R. Derogatis (deutsche Version);214
9.5;FBL-R Freiburger Beschwerdenliste;218
9.6;FS Fatigue Scale (deutsch: Die Fatigue Skala);222
9.7;GBB Der Gießener Beschwerdebogen;225
9.8;GHQ-12 General Health Questionnaire;229
9.9;HADS-D Hospital Anxiety and Depression Scale (deutsche Version);233
9.10;Pa-F Progredienzangstfragebogen;237
9.11;PHQ-D Gesundheitsfragebogen für Patienten;240
9.12;SCL-90-R Die Symptom-Checkliste von Derogatis (deutsche Version);245
9.13;SCQ Self-Administered Comorbidity Questionnaire;249
10;Abschnitt A9 Rehabilitations- und Behandlungszufriedenheit;252
10.1;FBR-Z Fragen zur Patientenzufriedenheit aus dem Fragebogen zur Beurteilung der Rehabilitation – Somatische Indikationen;253
10.2;ZUF-8 Fragebogen zur Messung der Patientenzufriedenheit;256
11;Abschnitt B1 Dermatologie;260
11.1;FBH Fragebogen zur Bewältigung von Hautkrankheiten;261
12;Abschnitt B2 Diabetes;266
12.1;DTSQ Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire – deutsche Version;267
12.2;DWT:T1 und DWT:T2 Diabetes-Wissens-Test (DWT): Insulinbehandlung;271
12.3;KFD Kissinger Fragebogen zur Diabetesrehabilitation;275
12.4;PAID Problem Areas in Diabetes;277
13;Abschnitt B3 Gastroenterologie;282
13.1;PS-CEDE Fragebogen zur Erfassung von Patientensorgen bei chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen;283
13.2;Abschnitt B4 Kardiologie;286
13.3;DS14 DS14 – Typ-D-Persönlichkeit;287
13.4;KCCQ Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire (deutsche Version);291
13.5;MacNew Heart MacNew Heart Disease Quality of Life Questionnaire;295
14;Abschnitt B5 Onkologie;300
14.1;EORTC QLQ-C30 European Organisation for Research and Treatment of Cancer, Quality of Life Core Questionnaire;301
14.2;FACIT Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (deutsche Version);305
14.3;FBK-R23 Fragebogen zur Belastung von Krebskranken;309
14.4;HF Hornheider Fragebogen;312
14.5;Abschnitt B6 Orthopädie und Rheumatologie;318
14.6;BASDAI-D Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (deutsche Version);319
14.7;BASFI Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (deutsche Version);323
14.8;DASH Disabilities of the Arm, Shoulder, Hand Questionnaire (deutsche Version);326
14.9;FFbH Funktionsfragebogen Hannover;330
14.10;HAQ Health Assessment Questionnaire;334
14.11;RADAI Rheumatoid Arthritis Disease Activity Index;338
14.12;SMFA-D Funktionsfragebogen Bewegungsapparat;342
14.13;WOMAC Western Ontario and McMaster Universities Arthroseindex (deutsche Version);346
15;Abschnitt B7 Pneumologie;350
15.1;AWT Asthma-Wissenstest;351
15.2;FAP-R Fragebogen für Asthmapatienten – revidierte Fassung;355
15.3;Teil C Sozialmedizinische Begutachtung;360
15.4;AVEM Arbeitsbezogenes Verhaltens- und Erlebensmuster;361
15.5;DIAMO Diagnostikinstrument für Arbeitsmotivation;365
15.6;IMBA Integration von Menschen mit Behinderungen in die Arbeitswelt;369
15.7;IMET Index zur Messung von Einschränkungen der Teilhabe;373
15.8;MOSES Fragebogen zur Erfassung von Mobilität und Selbstversorgung;376
15.9;SPE-Skala Skala zur Messung der subjektiven Prognose der Erwerbstätigkeit;379
16;Alphabetisches Inhaltsverzeichnis;382
17;Mehr eBooks bei www.ciando.com;0
(S. 174-175)
FESV Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung
Autor Edgar Geissner
Quelle Geissner, E. (2001). Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung (FESV) – Manual. Göttingen: Hogrefe.
Bezugsquelle Erhältlich beim Hogrefe Verlag unter www.testzentrale.de.
Anwendungsbereich
Haupteinsatzbereich des Fragebogens zur Erfassung der Schmerzverarbeitung FESV ist chronischer Schmerz (Kriterium „Mindestdauer sechs Monate"), der ständig vorhanden ist oder in Abständen immer wiederkehrt. Keine Einschränkungen bestehen hinsichtlich der Krankheitsdiagnose oder des Schmerzlokalisationsgebietes. Haupteinsatzgebiete dürften – aufgrund bisheriger Erfahrungen und in der Praxis gegebener hoher Fallzahlen – Rücken- und Gelenkschmerzen degenerativer oder entzündlicher Art sein, Fibromyalgien, Spannungskopfschmerzen, Migränekopfschmerzen, neurogene Schmerzen, des weiteren Schmerzen bei Krebserkrankungen. Daneben ist der Einsatz bei schmerzbezogenen somatoformen Beschwerden zu empfehlen. Der FESV ermöglicht die differenzierte Erfassung zum einen des Bewältigungsrepertoires der Patienten, zum anderen ihrer psychischen Beeinträchtigung aufgrund von Schmerzen. Der FESV thematisiert somit psychische Bezugsgrößen, das Einsatzgebiet liegt daher hauptsächlich innerhalb der psychosozialen, auch psychotherapeutischen Versorgung: Psychologische Schmerzbewältigung, Psychotherapie bei Schmerzen, stationäre Psychosomatik, Verhaltensmedizin innerhalb der Organmedizin (z. B. Orthopädie, Rheumatologie), Rehabilitation. Der FESV wurde für das Alter ab 18 Jahren bis ins höhere Lebensalter in Studien geprüft, ist aber auch durch Jugendliche zwischen 14 und 17 Jahren mühelos zu bearbeiten. Es liegen keinerlei Einschränkungen hinsichtlich Geschlecht und soziodemographischer Merkmale vor, Kenntnisse der deutschen Sprache werden jedoch vorausgesetzt.
Zielsetzung und Kurzbeschreibung
Der Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung FESV dient der Erhebung des Bewältigungsrepertoires sowie der mit Schmerz in Zusammenhang stehenden psychischen Beeinträchtigungen. Ein enger Bezug zu „Schmerz" ist in jedem Item bzw. jeder Skala gegeben. Daher muss z. B. auch zur Erhebung anderer als mit Schmerz in Zusammenhang stehender psychischer Beeinträchtigungen ergänzend auf weitere Verfahren zurückgegriffen werden (s. u.). Sinnvoll ist der Einsatz des FESV bei länger andauernden oder mit Unterbrechungen immer wieder zurückkehrenden Schmerzen, nicht primär bei Akutschmerz oder bei nach gewisser Zeit nachlassenden Schmerzen (postoperativ oder nach Verletzungen).
Art des Verfahrens
Selbstbeurteilungsverfahren („Paper & Pencil" oder Computerversion)
Technische Informationen
- 38 Items in 3 Grundkomponenten, 3 Skalen pro Komponente
- Bearbeitungszeit: 10 Minuten
- Auswertungszeit: 5 Minuten
- Bei der Computerversion erfolgt die Auswertung automatisch.
Theoretischer Hintergrund
Hintergrund für den Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung FESV ist ein Verständnis von Schmerz als einem multimodalen und prozessualen Geschehen unter Einschluss von Rückmeldevorgängen, in dem die Schmerzempfindung selbst aus verschiedenen Elementen gespeist ist, verschiedene Submodalitäten aufweist und charakteristische Schmerzfolgen hervorbringt. Diese sind zum einen bewältigungsbezogener Natur (kognitive Bearbeitung, Bewältigungshandlungen), zum anderen resultieren sie in emotionalen (mit dem FESV messbaren) und sozialen, kommunikativen und motorischen Beeinträchtigungen (mit dem FESV nicht messbar). Ferner bestehen Interaktionen (etwa mit Persondispositionen) und Rückmeldevorgänge, d. h. Transaktionen in Bezug auf das weitere Schmerzgeschehen. Dies ist in einem umfassenden Konzept zusammengefasst, das Geissner (1990) vorgestellt hat – das Mikro-/Makromodell persistenter bzw. intermittierender chronischer Schmerzen – und das im Manual zum FESV erläutert wird (Geissner, 2001, S. 12 bis 18).
Der spezifische Nutzen besteht in einem engen Bezug der drei Grundkomponenten zu Schmerzen. Auf diese Weise können Schmerzbewältigung und allgemeineres Coping distinkt untersucht werden. Dies gilt in gleicher Weise für schmerzbedingte psychische Beeinträchtigung und allgemeinere psychische Beeinträchtigung/Belastung, die ebenfalls konzeptuell voneinander abgehoben werden können. Ein weiterer spezifischer Nutzen besteht in der Messung des Erfolgs durchgeführter Schmerzbehandlungen/-therapien. Kognitive Bewältigung sollte nach wirksamer Behandlung/Therapie höher sein, psychische Beeinträchtigung dagegen reduziert. Verhaltensbezogene Bewältigung sollte in Abhängigkeit vom Zuschnitt der jeweiligen Behandlungsmaßnahmen variieren.
