Buch, Deutsch, 395 Seiten, fadengeheftete Broschur, Format (B × H): 154 mm x 229 mm, Gewicht: 594 g
Reihe: Rechtstheorie - Legal Theory
Notwendigkeit, Grenzen und Prämissen methodischer Entscheidungsbegründung
Buch, Deutsch, 395 Seiten, fadengeheftete Broschur, Format (B × H): 154 mm x 229 mm, Gewicht: 594 g
Reihe: Rechtstheorie - Legal Theory
ISBN: 978-3-16-200539-7
Verlag: Mohr Siebeck
Nico Bilski entwickelt eine systematische Metamethodik juristischen Entscheidens. Ausgehend vom deutschen Recht fragt er nach Wesen, Ziel und Grenzen juristischer Methoden und ihrer Bedeutung für rationale Entscheidungsbegründung. Methoden werden als Definitionsrahmen juristischer Entscheidungsrationalität verstanden, der es Gerichten und der Verwaltung ermöglicht, ihre Entscheidungen als nicht willkürlich auszuweisen. Die Notwendigkeit methodischer Begründung folgt aus der verfassungsrechtlichen Bindung staatlicher Entscheidungsgewalt. Analysiert werden die erkenntnis-, sprach- und argumentationstheoretischen Grenzen juristischen Entscheidens. Entgegen verbreiteter Methodenskepsis zeigt der Autor, dass konsistentes methodisches Anschluss-Suchen an bestehende Begründungspraktiken sowie die Inanspruchnahme rechtlicher Autorität zentrale Methoden rationaler Entscheidungsfindung sind. Juristische Methoden sichern so die Bestimmbarkeit von Recht und die Legitimität rechtlicher Entscheidungen.
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
Einleitung
I. Der aktuelle Stellenwert der Methodentheorie - II. Notwendigkeit juristischer Methodenüberlegungen - III. Untersuchungsprogramm und -hypothesen
Kapitel 1: Methodenverständnisse und Methodenbegriff
I. Traditionelle Methodenverständnisse - II. Traditionelle Vorurteile - III. Methoden im Praxisvergleich - IV. Methoden als Rationalitätsdefinition - V. Zwischenbetrachtung
Kapitel 2: Die Aufgabenstellung der juristischen Entscheider
I. Methode und Verfassungsinterpretation - II. Drei Ausgangshypothesen juristischer Entscheidungen - III. Methode als Konsequenz - IV. Zwischenbetrachtung
Kapitel 3: Die Arbeitsgegenstände der juristischen Entscheider
I. Recht und Sprache - II. Über-Welt-Sprechen - III. Über-Recht-Sprechen - IV. Zwischenbetrachtung
Kapitel 4: Methode und Normbindung
I. Normbindung und Bindungsskepsis - II. Normbestimmung durch Methode - III. Normbindung beim (Über-)Recht-Sprechen - IV. Zwischenbetrachtung
Kapitel 5: Methode und Argumentation
I. Notwendigkeit und Grenzen der juristischen Argumentation - II. Praxis der juristischen Argumentation - III. Methodenfragen der juristischen Argumentation - IV. Fazit
Schluss
I. Zusammenfassung der Untersuchung - II. Rechtstheoretische und rechtspraktische Konsequenzen - III. Metamethodische Kernthesen - IV. Schlussbemerkung
Einleitung
I. Der aktuelle Stellenwert der Methodentheorie - II. Notwendigkeit juristischer Methodenüberlegungen - III. Untersuchungsprogramm und -hypothesen
Kapitel 1: Methodenverständnisse und Methodenbegriff
I. Traditionelle Methodenverständnisse - II. Traditionelle Vorurteile - III. Methoden im Praxisvergleich - IV. Methoden als Rationalitätsdefinition - V. Zwischenbetrachtung
Kapitel 2: Die Aufgabenstellung der juristischen Entscheider
I. Methode und Verfassungsinterpretation - II. Drei Ausgangshypothesen juristischer Entscheidungen - III. Methode als Konsequenz - IV. Zwischenbetrachtung
Kapitel 3: Die Arbeitsgegenstände der juristischen Entscheider
I. Recht und Sprache - II. Über-Welt-Sprechen - III. Über-Recht-Sprechen - IV. Zwischenbetrachtung
Kapitel 4: Methode und Normbindung
I. Normbindung und Bindungsskepsis - II. Normbestimmung durch Methode - III. Normbindung beim (Über-)Recht-Sprechen - IV. Zwischenbetrachtung
Kapitel 5: Methode und Argumentation
I. Notwendigkeit und Grenzen der juristischen Argumentation - II. Praxis der juristischen Argumentation - III. Methodenfragen der juristischen Argumentation - IV. Fazit
Schluss
I. Zusammenfassung der Untersuchung - II. Rechtstheoretische und rechtspraktische Konsequenzen - III. Metamethodische Kernthesen - IV. Schlussbemerkung
