Internationale Schutzrechtsverletzungen

Der Deliktsgerichtsstand bei der Verletzung von Immaterialgüterrechten der Union
1. Auflage 2016
ISBN: 978-3-8288-3737-9
Verlag: Tectum

Buch, Deutsch, 255 Seiten, broschiert, Format (B × H): 148 mm x 210 mm, Gewicht: 406 g

Susanne Geier-Thieme untersucht, wie bei der Verletzung von Immaterialg?terrechten der Union die internationale Zust?ndigkeit bestimmt werden kann. Hierzu geht sie, im Gegensatz zu der Rechtsprechung des EuGH in der Rechtssache ?Coty? davon aus, dass auch bei Immaterialg?terrechten eine Unterscheidung zwischen Handlungs- und Erfolgsort m?glich ist. Geier-Thieme widmet sich der Frage, wie diese Orte lokalisiert werden k?nnen. Die gefundenen Ergebnisse werden mit internationalen Forschungsarbeiten verglichen und dahingehend untersucht, ob sie den Interessen aller Beteiligten hinreichend Rechnung tragen. Daran anschlie?end f?hrt die Autorin eine ?konomische Effizienzanalyse der Gerichtsstandsregelungen durch und unterzieht diese abschlie?end einem Praxistest.

Autoren/Hrsg.

Geier-Thieme, Susanne

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Recht, Rechtswissenschaft Allgemein
• Rechtswissenschaften Internationales Recht und Europarecht Internationales Recht Internationales Handels-, Wirtschafts- und Gesellschaftsrecht

Inhaltsverzeichnis

Inhalt
Einleitung. 1
I Fragestellung. 1
1 Problemaufriss. 1
2 Problematik der Bestimmung der internationalen Zuständigkeit. 5
II Forschungsstand. 8
III Gang der Untersuchung.12
1 Ausschluss des Europäischen Patents mit einheitlicher Wirkung.12
2 Grundlagen.15
3 Unterscheidbarkeit Handlungs-/ Erfolgsort.16
4 Formulierung von allgemeinen Lokalisierungsmomenten.18
Kapitel 1 Grundlagen.21
I Die Entwicklung der unionsweit einheitlichen Rechte
des geistigen Eigentums und deren Schutzumfang.21
1 Entstehungsgeschichte.21
a Gemeinschaftlicher Sortenschutz.22
b Gemeinschaftsmarke.24
c Gemeinschaftsgeschmacksmuster.26
2 Schutzgegenstand der einzelnen Unionsrechte.28
a Gemeinschaftlicher Sortenschutz.28
b Gemeinschaftsmarke.29
c Gemeinschaftsgeschmacksmuster.30
II Charakteristika unionsweit einheitlicher Rechte
des geistigen Eigentums.32
1 Grundsatz der Koexistenz.32
2 Grundsatz der Einheitlichkeit.36
3 Grundsatz der Autonomie.41
III Territorialitätsprinzip.43
1 Begriff der Territorialität.44
2 Rechtfertigung der Geltung des Territorialitätsprinzips.45
3 Konsequenzen für die Bestimmung
der internationalen Zuständigkeit.47
IV Das gerichtliche Verletzungsverfahren.48
1 Gemeinschaftsmarken- und
Gemeinschaftsgeschmacksmustergerichte.49
2 Verletzungsverfahren Gemeinschaftssortenschutzverordnung.53
V Die Regelungen zur Bestimmung der internationalen Zuständigkeit
in den Unionsverordnungen.55
1 Verhältnis Gemeinschaftsmarken-,
Gemeinschaftsgeschmacksmuster- und
Gemeinschaftssortenschutzverordnung zur EuGVO.55
2 Gerichtsstände.59
a Sitz- und Niederlassungszuständigkeit.60
aa Sitz.61
bb Niederlassung.63
b Prorogation und rügelose Einlassung.63
c Verletzungsort.64
d Gerichtsstand der Streitgenossenschaft.65
e Gerichtsstand des Erfüllungsortes.67
VI Zusammenfassung.68
Kapitel 2 Der Handlungs- und Erfolgsort bei der Verletzung
von Immaterialgüterrechten der Union.71
I Unterscheidbarkeit zwischen Handlungs- und Erfolgsort
bei Immaterialgüterrechten.71
1 Problemaufriss.71
2 Handlungs- und Erfolgsort bei Immaterialgüterrechten.73
a Problemaufriss.73
b Prinzipielle Unterscheidbarkeit.74
aa Handlungs- und Erfolgsort
fallen stets zusammen.75
bb Maßgeblichkeit des Handlungsortes.76
cc Maßgeblichkeit des Tatorts.77
dd Stellungnahme.78
c Maßgeblichkeit eines Handlungsortes außerhalb
des Schutzstaates?.80
II Übertragbarkeit des Ubiquitätsprinzips
auf die Unionsverordnungen.82
1 Problemaufriss.82
2 Auslegung der Vorschriften der Unionsverordnungen.83
a Gemeinschaftssortenschutzverordnung.84
aa Wortlautauslegung.84
bb Historische Auslegung.85
cc Systematische Auslegung.88
(1) Stellung im Normgefüge.89
(2) Zusammenspiel der einzelnen Sätze
des Art.?101 Abs.?3 GSV.90
(3) Rechtsaktübergreifender
Systembildungswille.91
dd Teleologische Auslegung.95
(1) Inhaltlicher Regelungszweck.95
(2) Formaler Regelungszweck.96
ee Zwischenergebnis.97
b Gemeinschaftsmarken und
Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung.97
aa Wortlautauslegung.98
bb Historische Auslegung. 100
cc Systematische Auslegung. 104
dd Teleologische Auslegung. 107
(1) Inhaltlicher Regelungszweck. 107
(2) Formaler Regelungszweck. 110
ee Zwischenergebnis. 112
III Lokalisierung des Ortes der Verletzungshandlung. 113
1 Ubiquitätsprinzip Art.?7 Nr.?2 EuGVO. 114
a Verhältnis der Unionsverordnungen zur EuGVO. 114
b Anknüpfungsmomente Art.?7 Nr.?2 EuGVO. 116
2 Persönlichkeitsrechte. 119
a Fiona Shevill. 119
b eDate Advertising./.X sowie Martinez./.Société
MGN Limited. 121
c Übertragbarkeit auf unionsweit einheitliche Rechtes
des geistigen Eigentums. 124
aa Handlungsort. 125
bb Erfolgsort am Mittelpunkt der Interessen
des Verletzten. 126
cc Erfolgsort am Ort der Abrufbarkeit. 129
(1) Abrufbarkeit. 129
(2) Einschränkungsmöglichkeiten. 131
dd Zwischenergebnis. 134
3 Nationale Markenrechte. 135
a Wintersteiger. 135
b Übertragbarkeit auf unionsweit einheitliche Rechte
des geistigen Eigentums. 137
aa Handlungsort. 137
(1) Anknüpfung an Niederlassung
des Werbenden. 137
(2) Begriff der Niederlassung. 139
bb Erfolgsort. 142
(1) Anknüpfung an Registerstaat. 142
(2) Vorschläge für eine Übertragbarkeit. 143
cc Zwischenergebnis. 145
4 Urheberrechte. 146
a Peter Pinckney./.KDG Mediatech AG. 147
b Pez Hejduk. 149
c Übertragbarkeit auf unionsweit einheitliche Rechte
des geistigen Eigentums. 151
aa Handlungsort. 151
bb Erfolgsort. 152
cc Zwischenergebnis. 156
5 Mehrere Tatbeteiligte. 157
a Rechtsprechungsüberblick des EuGH. 157
b Übertragbarkeit der Rechtsprechung
des EuGH auf die Verletzung von
unionsweit einheitlichen Rechten
des geistigen Eigentums. 160
c Zwischenergebnis. 162
IV Zusammenfassung. 163
Kapitel 3 Lokalisierungsmomente zur Bestimmung
des Deliktsgerichtsstandes. 165
I Ableitung allgemein geltender Lokalisierungsmomente. 165
1 Handlungsort. 165
2 Erfolgsort. 167
II Überprüfung de lege ferenda anhand internationaler
Forschungsbestrebungen. 168
1 Entstehungsgeschichte. 168
2 Aufbau der Regelungen der Internationalen Zuständigkeit. 173
a Allgemeines. 174
b Internationale Zuständigkeit bei der Verletzung
von Immaterialgüter-rechten. 176
aa Handlungsort. 180
bb Erfolgsort. 184
3 Zwischenergebnis. 189
III Überprüfung der Anknüpfungsmomente unter dem Blickwinkel
der Interessenwahrung der Beteiligten. 189
1 Überblick über Forschungsstand. 189
2 Interessen im Zivilprozessrecht. 192
a Individuelle Interessen. 192
b Überindividuelle Interessen. 193
3 Konkrete Zuständigkeitsinteressen. 195
a Individuelle Interessen. 196
aa Heimatnähe. 196
bb Sach- und Beweisnähe. 199
cc Vorhersehbarkeit und effektive
Rechtsdurchsetzbarkeit. 200
dd Verfahrenskonzentration. 203
b Überindividuelle Interessen. 203
c Zwischenergebnis. 205
IV Ökonomischen Analyse der Gerichtsstandsregelung. 205
1 Warum ökonomische Analyse?. 205
2 Die Effizienz. 207
a Begriff der Effizienz. 208
b Effizienzprinzipien. 208
c Übertragbarkeit auf Gerichtsstandsregelungen. 210
3 Transaktionskosten. 213
4 Folgenbewertung der vorgeschlagenen
Lokalisierungsmomente. 215
a Handlungsort. 215
aa Gemeinsame Kosten. 216
bb Kosten aufgrund der Sach- und
Beweisnähe des Gerichtsstandes. 216
cc Transportkosten. 217
dd Rechtsunsicherheit. 217
cc Zwischenergebnis. 218
b Erfolgsort. 218
aa Gemeinsame Kosten. 218
bb Kosten aufgrund der Sachund
Beweisnähe. 219
cc Prozesskosten. 220
dd Rechtsunsicherheit. 221
ee Zwischenergebnis. 221
c Zwischenergebnis. 223
V Überprüfung anhand ergangener Entscheidungen
oberster Gerichte. 223
1 Verletzung einer Gemeinschaftsmarke –EuGH, Urteil vom
05.06.2014, Rs.?C-360/12 – Coty Germany GmbH./.
First Perfumes NV. 223
2 Verletzung eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters – Anlehnung
an EuGH, Urteil vom 19.06.2013, Rs. C-345/13 – Karen Millen
Fashions Ltd./. Dunnes Stores Ltd. 225
3 Verletzung eines gemeinschaftlichen Sortenschutzrechts –
Anlehnung an BGH, Urteil vom 14.02.2006 – X/ZR 93/04. 226
VI Zusammenfassung. 227
Fazit. 229
Literaturverzeichnis. 233
Stichwortverzeichnis. 251