Devetzis Die dingliche Surrogation als Rechtsprinzip

Extra legem – intra ius
1. Auflage 2018
ISBN: 978-3-8470-0902-3
Verlag: V&R unipress
Format: PDF
Kopierschutz: 0 - No protection

E-Book, Deutsch, Band Band 028, 268 Seiten

Reihe: Beiträge zu Grundfragen des Rechts

Die dingliche Surrogation, d.h. der Ersatz eines Gegenstands oder Vermögens kraft Gesetzes mit dinglicher Wirkung ohne gesonderten Übertragungsakt, ist ein Element zahlreicher europäischer Rechtsordnungen. Ihre Ursprünge liegen in dem altgriechischen und römischen Zivilrecht. Die bestehenden gesetzlichen Regelungen zur dinglichen Surrogation werfen eine Reihe privat- und vermögensrechtlicher Fragen auf, die nach wie vor nicht vollständig geklärt sind. Die vorliegende rechtsvergleichende Untersuchung beleuchtet die begrifflichen Charakteristika der dinglichen Surrogation, ihre Entwicklung sowie ihre einzelnen Fallgestaltungen im griechischen Zivilgesetzbuch (Astikos Kodikas, AK) und im deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) unter dogmatischen und methodologischen Gesichtspunkten. Die Anerkennung eines umfassenden Surrogationsprinzips könnte es der heutigen Jurisprudenz ermöglichen, eine Lösung für umstrittene Rechtsfragen zu entwerfen. The surrogation in rem, that is the substitution of an object or assets by act of law with effect in rem without special act of transmission, is an element of numerous European jurisdictions. It has its origin in the ancient Greek and Roman Civil law. The existing legal regulations on surrogation in rem provoke many questions on private and property law, which are still not fully answered. The present comparative law study enlightens the characteristics of the term surrogation in rem, its development as well as several cases in the Greek civil code (Astikos Kodikas, AK) and the German civil code (BGB) under a dogmatic and methodological point of view. The acceptance of a comprehensive surrogation principle might enable modern jurisprudence to formulate a solution for controversial legal questions.

Dr. Dimitrios Devetzis, LL.M., M.L.E, ist Rechtsanwalt. Er studierte Jura in Thessaloniki, Griechenland, und in Hannover. Seit 2018 ist er Gastprofessor an der Université Orthodoxe au Congo.

Autoren/Hrsg.

Devetzis, Dimitrios

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Bürgerliches Recht
• Rechtswissenschaften Recht, Rechtswissenschaft Allgemein Rechtstheorie, Rechtsmethodik, Rechtsdogmatik, Rechtsprechungslehre
• Rechtswissenschaften Recht, Rechtswissenschaft Allgemein Rechtsvergleichung

Inhaltsverzeichnis

1;Title Page;4
2;Copyright;5
3;Table of Contents;10
4;Body;18
5;Abkürzungen;18
6;Vorwort;22
7;Teil 1: Einleitung und Grundlagen;26
8;1. Kapitel: Die grundsätzlichen soziökonomischen Rahmen der Surrogation;28
8.1;§ 1 Allgemeine Einführung in die Problematik;28
8.2;§ 2 Die Funktion der Surrogation in den rechtsökonomischen Beziehungen;30
8.3;§ 3 Der Terminus „Surrogation”;32
8.4;§ 4 Problembeschreibung, Zielsetzung und methodischer Ansatz;36
9;2. Kapitel: Grundlagen und Grundpfeiler der dinglichen Surrogation;38
9.1;§ 5 Der Begriff der dinglichen Surrogation;38
9.1.1;A. Einführende Anmerkungen;38
9.1.2;B. Rechtsvergleichende Historie der dinglichen Surrogation;39
9.1.2.1;I. Historische Prolegomena: Die grundsätzlichen Spuren;39
9.1.3;C. Die neuen Entwicklungen: Die dingliche Surrogation in den neuzeitlichen europäischen Rechtsordnungen;48
9.1.3.1;I. Die dingliche Surrogation in der deutschen Rechtsordnung;48
9.1.3.2;II. Die dingliche Surrogation in der griechischen Rechtsordnung;53
9.1.3.3;III. Die dingliche Surrogation in der französischen Rechtsordnung;55
9.1.4;D. Das Surrogat;58
9.2;§ 6 Unterscheidungen und Abgrenzungen;61
9.2.1;A. Allgemein;61
9.2.2;B. Dingliche Surrogation und Forderungsübergang;62
9.2.2.1;I. Allgemein;62
9.2.2.2;II. Die Legalzession im AK;63
9.2.2.3;III. Die Legalzession im BGB;64
9.2.3;C. Dingliche und schuldrechtliche Surrogation;65
9.2.3.1;I. Allgemein;65
9.2.3.2;II. Charakteristische Paradigmata der schuldrechtlichen Surrogation im AK;68
9.2.3.3;III. Charakteristische Paradigmata der schuldrechtlichen Surrogation im BGB;71
9.3;§ 7 Die Bedeutung der dinglichen Surrogation;73
9.4;§ 8 Das Telos der dinglichen Surrogation;76
9.5;§ 9 Die Rechtsnatur der dinglichen Surrogation;79
9.6;§ 10 Ergebnisse des 1. Teils;81
10;Teil 2: Die einzelnen Fallgestaltungen der dinglichen Surrogation im AK;84
11;3. Kapitel: Die dingliche Surrogation bei Sondervermögen;86
11.1;§ 11 Einführende Anmerkungen;86
11.1.1;A. Der Begriff „Sondervermögen”;86
11.1.2;B. Die Zielsetzung der dinglichen Surrogation bei Sondervermögen;87
11.2;§ 12 Die einzelnen Fälle im AK;88
11.2.1;A. Die Sondervermögen bei den Sondervermögen des Erbrechts;88
11.2.1.1;I. Einführende Anmerkungen;88
11.2.1.2;II. Die dingliche Surrogation bei der Erbschaftsklage (Artikel 1872 AK);89
11.2.2;B. Die dingliche Surrogation bei den Sondervermögen des Familienrechts;100
11.2.2.1;I. Einführende Anmerkungen;100
11.2.2.2;II. Die dingliche Surrogation in Artikel 1406 AK;101
11.2.3;C. Die analoge Anwendung auf andere Fälle;104
11.2.3.1;I. Die Fälle der Artikel 1521 und 1616 AK;104
11.2.3.2;II. Testamentsvollstrecker;105
11.2.3.3;III. Nachlassverwalter;110
11.2.3.4;IV. Insolvenzverwalter;111
11.3;§ 13 Fazit;115
11.4;§ 14 Die „Surrogationsklauseln” im BGB;116
11.4.1;A. Einführende Anmerkungen;116
11.4.2;B. Die „Mittelklauselregeln”;118
11.4.2.1;I. Die dingliche Surrogation in § 1646 BGB;118
11.4.2.2;II. Die dingliche Surrogation in § 2019 BGB;122
11.4.2.3;III. Die dingliche Surrogation in § 2111 BGB;127
11.4.2.4;IV. Fazit;130
11.4.3;C. Die „Beziehungsklauselregeln”;132
11.4.3.1;I. Die dingliche Surrogation in § 1418 BGB;132
11.4.3.2;II. Die dingliche Surrogation in § 1473 BGB;135
11.4.3.3;III. Die dingliche Surrogation in 1638 BGB;137
11.4.3.4;IV. Die dingliche Surrogation in § 2041 BGB;139
11.4.3.5;V. Fazit;141
11.4.4;D. Die analoge Anwendung auf andere Fälle;142
11.4.4.1;I. Testamentsvollstrecker;142
11.4.4.2;II. Insolvenzverwalter;144
11.4.4.3;III. Nachlassverwalter;145
11.5;§ 15 Ergebnisse – rechtsvergleichende Darstellung;147
11.5.1;A. Die Struktur und die Methodik der dinglichen Surrogation in AK und in BGB;147
11.5.2;B. Die gemeinsamen rechtstheoretischen Grundlagen der dinglichen Surrogation bei den Sondervermögen im BGB und im AK;148
11.5.3;C. Die Haftungsbeschränkung;149
11.5.4;D. Die autonome Verwaltung einer besonderen Vermögensmasse;149
11.5.5;E. Die Erhaltung einer besonderen Vermögensmasse;149
12;4. Kapitel: Die dingliche Surrogation bei Einzelgegenständen;152
12.1;§ 16 Einführende Anmerkungen;152
12.2;§ 17 Die dingliche Surrogation bei Einzelgegenständen im AK;153
12.2.1;A. Die dingliche Surrogation bei den beschränkten dinglichen Rechten an Forderungen;153
12.2.1.1;I. Allgemein;153
12.2.1.2;II. Nießbrauch an Forderungen;154
12.2.1.3;III. Pfandrecht an einer Forderung;156
12.2.2;B. Die dingliche Surrogation beim Erlös der Sache;162
12.2.2.1;I. Allgemein;162
12.2.2.2;II. Das Nießbrauchrecht beim Erlös der Sache;162
12.2.2.3;III. Das Pfandrecht bei dem Erlös der Sache;164
12.2.2.4;IV. Die dingliche Surrogation bei dem Erlös der mit einer Hypothek belasteten Sache;166
12.2.3;C. Die dingliche Surrogation in anderen Fällen;187
12.3;§ 18 Die dingliche Surrogation bei Einzelgegenständen im BGB;190
12.3.1;A. Die dingliche Surrogation bei beschränkten dinglichen Rechten an Forderungen;190
12.3.1.1;I. Allgemein;190
12.3.1.2;II. Die dingliche Surrogation beim Nießbrauchrecht an Forderungen (§ 1075 BGB);190
12.3.1.3;III. Die dingliche Surrogation beim Pfandrecht an Forderungen (§ 1287 BGB);193
12.3.2;B. Die dingliche Surrogation bei Versicherungsforderungen;194
12.3.2.1;I. Allgemein;194
12.3.2.2;II. Erstreckung des Hypothekenrechts auf die Versicherungsforderung (§ 1127 Abs. 1 BGB);194
12.3.2.3;III. Erstreckung des Hypothekenrechts auf die Versicherungsforderung (§ 1046 BGB);196
12.3.3;C. Die dingliche Surrogation in anderen Fällen;196
12.4;§ 19 Fazit;198
12.5;§ 20 Ergebnisse des 2. Teils;198
13;Teil 3: Die dogmatische Zuordnung der dinglichen Surrogation im Zivilrecht;202
14;5. Kapitel: Die begriffliche Wiedereingliederung der dinglichen Surrogation im Zivilrecht;204
14.1;§ 21 Die Vereinheitlichung des Rechtsbegriffs der dinglichen Surrogation;204
14.2;§ 22 Die einheitlichen teleologischen Grundlagen der dinglichen Surrogation;205
15;6. Kapitel: Der „quaestio status” der dinglichen Surrogation: die Problematik eines allgemeinen Surrogationsprinzips im Zivilrecht;208
15.1;§ 23 Die Frage eines zivilrechtlichen Surrogationsprinzips als Kernpunkt der Studie der dinglichen Surrogation;208
15.1.1;A. Einführende Anmerkungen;208
15.1.2;B. Die praktische Bedeutung eines möglichen Surrogationsprinzips;209
15.2;§ 24 Die dingliche Surrogation als Rechtsprinzip;211
15.2.1;A. Das Rechtsprinzip als Rechtsbegriff;211
15.2.1.1;I. Allgemein;211
15.2.1.2;II. Die Ansicht über die Diagnose der Rechtprinzipien durch die „gemeinsamen Grundgedanken” der Rechtsbestimmungen;211
15.2.1.3;III. Das „Subjektskriterium”;212
15.2.1.4;IV. Die Ansicht über die Diagnose der Rechtsprinzipien durch die Struktur der Rechtsnormen;213
15.2.1.5;V. Die Lehre über die „rechtsmoralischen” Prinzipien;214
15.2.2;B. Die dingliche Surrogation als Rechtsprinzip: die Problematik unter genauer Betrachtung;216
15.2.2.1;I. Die herrschende Meinung der Lehre und der Rechtsprechung;216
15.2.2.2;II. Kritische Bewertung der herrschenden Meinung;218
16;7. Kapitel: Exempla concreti: Die praktischen Anwendungen eines möglichen Surrogationsprinzips auf die Dogmatik des Zivilrechts;224
16.1;§ 25 Die Rechtsproblematik der fiduziarischen Rechtsgeschäfte im AK;224
16.1.1;A. Einführende Anmerkungen;224
16.1.2;B. Die historischen Grundlagen der Rechtsregelung der fiduziarischen Geschäfte;224
16.1.3;C. Die Anatomie der fiduziarischen Geschäfte;225
16.1.4;D. Die Rechtsfrage hinsichtlich der dinglichen Surrogation;226
16.1.4.1;I. Allgemein;226
16.1.4.2;II. Rechtsvergleichende Ansicht der Problematik;226
16.1.4.3;III. Die Auslegungsansichten in der griechischen Rechtsordnung;227
16.1.4.4;IV. Kritische Bewertung der verschiedenen Auslegungsansichten;228
16.1.4.5;V. Die praktische Bedeutung der möglichen Diagnose eines Surrogationsprinzips im Fall fiduziarischer Geschäfte;229
16.2;§ 26 Die Problematik der Rechtsnatur des Geldes im Zivilrecht;233
16.2.1;A. Einführende Anmerkungen;233
16.2.2;B. Die verschiedenen Auslegungsansichten;234
16.2.3;C. Kritische Bewertung der verschiedenen Ansichten – die Rolle eines Surrogationsprinzips;239
16.2.3.1;I. Einführende Anmerkungen;239
16.2.3.2;II. Die Problematik nach der Anwendung eines Surrogationsprinzips;240
16.3;§ 27 Fazit;242
16.4;§ 28 Ergebnisse des 3. Teils;243
16.5;§ 29 „Extra legem – intra ius”: summa summarum – ultimae cogitationes;246
17;Schlussbetrachtung;250
18;Bibliografie;252
19;Reihenwerbung_Devetzis.pdf;0
19.1;Leere Seite;271

Über Autor(innen)

Devetzis, Dimitrios
Dr. Dimitrios Devetzis, LL.M., M.L.E, ist Rechtsanwalt. Er studierte Jura in Thessaloniki, Griechenland, und in Hannover. Seit 2018 ist er Gastprofessor an der Université Orthodoxe au Congo.