Rudolf Analyse und Vergleich politischer Mythen

Ein systematischer Theorierahmen für Demokratien und Autokratien
1. Auflage 2020
ISBN: 978-3-658-29931-6
Verlag: Springer
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark

E-Book, Deutsch, 334 Seiten

Reihe: Social Science and Law (German Language)

Ziel dieses Buches von Dennis Bastian Rudolf ist es, einen systematischen Theorie- und Analyserahmen des politischen Mythos für Demokratien und Autokratien zu entwickeln. Der Autor widmet sich zunächst den zentralen Merkmalen dieses Phänomens und richtet diese auf die Anforderungen einer vergleichenden Analyse aus, um davon ausgehend eine theoretisch-konzeptionelle Einordnung des politischen Mythos in zentrale Theorien und Konzepte der Vergleichenden Politikwissenschaft zu vollziehen. Potentiale hinsichtlich der Anschlussfähigkeit und des Mehrwerts einer solchen Herangehensweise werden abschließend im Sinne einer machtsensiblen Perspektive politischer Kulturforschung im Kontext von Deutungsmacht gebündelt und explorativ für unterschiedliche politische Regimetypen systematisiert.  

Dr. rer. pol. Dennis Bastian Rudolf ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Politik- und Verwaltungswissenschaften der Universität Rostock. Seine Schwerpunkte liegen im Bereich des politischen Mythos, der Demokratie- und Autokratietheorie sowie der politischen Kulturforschung.

Autoren/Hrsg.

Rudolf, Dennis Bastian

Inhaltsverzeichnis

1;Inhalt;6
2;Abbildungsverzeichnis;8
3;Tabellenverzeichnis;9
4;1 Einleitung;10
5;TEIL I: POLITIKWISSENSCHAFTLICHE THEORIEN UND KONZEPTE DES POLITISCHEN MYTHOS;26
5.1;2 Dimensionen des Mythosbegriffs;26
5.1.1;2.1Moderne Mythostheorie;26
5.1.2;2.2Zur Erforschung politischer Mythen;29
5.1.2.1;2.2.1 Politischer Mythos und Ideologie;37
5.1.2.2;2.2.2 Ideologie und belief systems;48
6;3 Ein systematischer Analyserahmen zum Vergleich politischer Mythen;62
6.1;3.1Inhalte;62
6.1.1;3.1.1 Kollektives und kulturelles Gedächtnis;65
6.1.2;3.1.2 Kategorisierung der Subjekte und Motive;71
6.2;3.2Funktionen;74
6.2.1;3.2.1 Sinnstiftende Funktion;74
6.2.2;3.2.2 Identitätsstiftende Funktion;78
6.2.3;3.2.3 Legitimierende Funktion;82
6.3;3.3Ausdrucksformen;83
6.4;3.4Vermittlungsarten;84
6.5;3.5Entstehung und/oder Produktion;85
6.6;3.6Identifikation;87
6.7;3.7Analyse und Vergleich – Annäherung und Definition;88
7;TEIL II: DER POLITISCHE MYTHOS IN THEORIEN UND KONZEPTEN DER VERGLEICHENDEN POLITIKWISSENSCHAFT;93
7.1;4 Politische Kulturforschung;93
7.1.1;4.1Die Civic-Culture-Studie als Ausgangspunkt der politischen Kulturforschung;94
7.1.2;4.2Weiterentwicklungen und Kritik des Konzepts politischer Kultur;99
7.1.3;4.3Ein Synthesevorschlag zur konzeptionellen Erweiterung der politischen Kulturforschung;105
7.1.3.1;4.3.1 Karl Rohes Konzept politischer Kultur als Praxis und Prozess;108
7.1.3.2;4.3.2 David Eastons A Systems Analysis of Political Life;113
7.1.3.3;4.3.3 Ideologische Aspekte diffuser Unterstützung und die historisch-kulturelle Verankerung von Ideologien;126
7.1.4;4.4Der politische Mythos als Untersuchungsgegenstand der vergleichenden politischen Kulturforschung;135
8;5 Vergleichende Regimeforschung;140
8.1;5.1Klassische Herrschaftstrias und Kontinuum politischer Systeme;140
8.2;5.2Die (Ver-)Messung politischer Regime;150
8.2.1;5.2.1 Empirische Demokratieforschung;162
8.2.1.1;5.2.1.1 Democracy and Dictatorship Index (Alvarez et al. 1996);163
8.2.1.2;5.2.1.2 Freedom House – Freedom in the World Index;166
8.2.1.3;5.2.1.3 Bertelsmann Transformation Index;176
8.2.1.4;5.2.1.4 Demokratische Qualität und die Liberalität politischer Mythen;186
8.2.2;5.2.2 Empirische Autokratieforschung;188
8.2.2.1;5.2.2.1 Kernelemente, Funktionsweisen und Forschungsperspektiven autokratischer Regime;191
8.2.2.1.1;5.2.2.1.1 What Do We Know About Democratization After Twenty Years? (Geddes 1999);197
8.2.2.1.2;5.2.2.1.2 Authoritarian Regimes: Stability, Change and Pathways to democracy (Hadenius/Teorell 2006);200
8.2.2.1.3;5.2.2.1.3 Democracy and Dictatorship Revisited (Cheibub et al. 2010);204
8.2.2.1.4;5.2.2.1.4 Classifying Political Regimes Revisited: Legitimation and Durability (Kailitz 2009, 2013);207
8.2.2.1.5;5.2.2.1.5 Autocratic Breakdown and Regime Transition (Geddes et al. 2014);212
8.2.3;5.2.3 Eine Herrschaftstypologie für die Analyse und den Vergleich politischer Mythen;215
8.3;5.3Politische Mythen als Integrations- und Legitimationsstrategien;219
9;6 Neo-Institutionalismus und Theorien politischer Institutionen;225
9.1;6.1Politische Institutionen als Einfluss- und Erklärungsfaktoren politischer Entscheidungen und gesellschaftlicher Entwicklungen;225
9.2;6.2Denkschulen des Neo-Institutionalismus;228
9.2.1;6.2.1 Legitimation und Stabilität politischer Institutionen im Kontext historischer Pfadabhängigkeiten;231
9.2.2;6.2.2 Die Erklärungskraft von Ideen und Werten innerhalb eines Diskursiven Institutionalismus;234
9.2.3;6.2.3 Politische Institutionen als Symbolsysteme;237
9.3;6.3Der politische Mythos als politische Institution;240
10;TEIL III: DEUTUNGSMACHT ÜBER POLITISCHE MYTHEN IN DEMOKRATIEN UND AUTOKRATIEN;245
10.1;7 Deutungsmacht – Eine machtsensible Perspektive politischer Kulturforschung;245
10.1.1;7.1Was ist Deutungsmacht?;247
10.1.1.1;7.1.1 Ein Abstraktionsversuch im Kontext der politischen Kulturforschung;250
10.1.1.2;7.1.2 Kardinale Fragen politischer Kulturforschung als Deutungsmachtfragen;252
10.1.2;7.2Kritik- und Anknüpfungspunkte zur klassischen politischen Kulturforschung;256
10.1.2.1;7.2.1 Das Problem einer Arithmetik der Macht;257
10.1.2.2;7.2.2 Die Komplexität der politischen Unterstützungsobjekte;259
10.1.2.3;7.2.3 Die historischen Eigenarten politischer Kulturen;260
10.1.2.4;7.2.4 Politische Kulturforschung in nicht-demokratischen Systemen;261
10.1.2.5;7.2.5 Deutungsmacht in David Eastons Konzept politischer Unterstützung;263
10.1.3;7.3Deutungsmacht als Perspektive politischer Kulturforschung;267
11;8 Analyse und Vergleich politischer Mythen in demokratischen und autokratischen Regimen – Ein Systematisierungsversuch;270
11.1;8.1Liberale Demokratien;271
11.2;8.2Monarchien;275
11.3;8.3(Kommunistische) Ideokratien;277
11.4;8.4Militärregime;279
11.5;8.5Elektorale, personalistische und Einparteienregime;279
12;9 Fazit und Ausblick;287
13;Literaturverzeichnis;306