Szatkowski Ontological Proofs Today

1. Auflage 2013
ISBN: 978-3-11-032588-1
Verlag: De Gruyter
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark

E-Book, Englisch, Band 50, 520 Seiten

Reihe: Philosophische Analyse / Philosophical Analysis

Die Reihe bietet ein Publikationsforum für innovative Arbeiten zu allen Themengebieten der analytischen Philosophie. Die Bände in dieser Reihe erscheinen in deutscher oder englischer Sprache.

Autoren/Hrsg.

Szatkowski, Miroslaw

Fachgebiete

• Geisteswissenschaften Philosophie Metaphysik, Ontologie
• Geisteswissenschaften Religionswissenschaft Religionswissenschaft Allgemein Religion & Wissenschaft
• Interdisziplinäres Wissenschaften Wissenschaften Interdisziplinär Religion & Wissenschaft

Inhaltsverzeichnis

1;CONTENTS;5
2;Acknowledgements;9
3;Authors of Contributed Papers;11
4;Part I. Introduction;19
4.1;1. Guided Tour of the Book: Ontological Proofs Today;21
5;Part II. Interpretation of Old Ontological Proofs. God’s Attributes;69
5.1;2. Ratio Anselmi;71
5.2;3. Two Ontological Arguments for the Existence of an Omniscient Being;79
5.3;4. A Modal Theistic Argument;91
5.4;5. A Debate on God: Anselm, Aquinas and Scotus;115
5.5;6. Three Versions of the Ontological Argument;145
6;Part III. New Ontological Proofs;165
6.1;7. More Modest Ontological Argument;167
6.2;8. A New Modal Version of the Ontological Argument;181
6.3;9. A Cosmo-Ontological Argument for the Existence of a First Cause - perhaps God;195
6.4;10. A Gödelian Ontological Argument Improved Even More;205
7;Part IV. Semantics for Ontological Proofs;215
7.1;11. Logic of Existence, Ontological Frames, Leibniz’s and Gödel’s Ontological Proofs;217
7.2;12. Fully Free Semantics for Anderson-like Ontological Proofs;245
8;Part V. Ontological Proofs and Kinds of Necessity;295
8.1;13. Conceptual Modality and Ontological Argument;297
8.2;14. Does the Kind of Necessity which Is Represented by S5 Capture a Theologically Defensible Notion of a Necessary Being?;311
8.3;15. Modal Collapse in Gödel’s Ontological Proof;325
8.4;16. What Kind of Necessary Being Could God Be?;347
9;Part VI. Ontological Proofs and Formal Ontology;367
9.1;17. On Grim’s Cantorian Anti-Ontological Argument;369
9.2;18. Concepts of Proof and Formalized Arguments ex gradibus perfectionis;381
9.3;19. Onto/Logical Melioration;393
9.4;20. Doomed to Fail: The Sad Epistemological Fate of Ontological Arguments;415
9.5;21. The Premises of Anselm’s Argument;425
10;Part VII. Debate Maydole-Oppy;445
10.1;22. Maydole on Ontological Arguments;447
10.2;23. Ontological Arguments Redux;471
10.3;24. Response to Maydole;489
10.4;25. Reply to Oppy’s Response to ”Ontological Redux”;503
11;Author Index;513
12;Subject Index;517