Wenninger Digitale Grenzkämpfe der Wissenschaft

Boundary-Work am Beispiel eines Blogportals
1. Auflage 2019
ISBN: 978-3-658-25298-4
Verlag: Springer
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark

E-Book, Deutsch, 266 Seiten

Reihe: Social Science and Law (German Language)

Social Media eröffnen Kommunikationsräume, in denen Wissenschaftsaktivisten und Wissenschaftsskeptiker aufeinanderprallen und in unterschiedlichen Konstellationen fortwährende Grenzkämpfe ausfechten. Andreas Wenninger analysiert anhand von drei Fallanalysen die Formen solcher Auseinandersetzungen. Er identifiziert Dynamiken, Muster und Funktionen dieser digitalen Grenzarbeit. Unter einer wissenssoziologischen, differenzierungstheoretischen und poststrukturalistischen Perspektive werden die empirischen Ergebnisse reflektiert. 

Andreas Wenninger ist Postdoc am Lehrstuhl für Wissenschaftssoziologie an der TU München. Er forscht und lehrt u.a. zu den Themengebieten Social Media, Wissenschaftskommunikation, Partizipative Wissenschaft, Evidenzpraktiken, Qualitative Sozialforschung.

Autoren/Hrsg.

Wenninger, Andreas

Inhaltsverzeichnis

1;Danksagung;5
2;Inhaltsverzeichnis;7
3;Abbildungsverzeichnis;11
4;1 Einleitung, Forschungsgegenstand und Fragestellung;12
4.1;1.1 Wissenschaftsblogs und Blogosphäre;12
4.2;1.2 Welche Rolle spielen Blogs für die Wissenschaft?;14
4.3;1.3 Problemaufriss: Scienceblogs und Boundary-Work;17
5;2 Das Abgrenzungsproblem der Wissenschaft und das Konzept von wissenschaftlichen Grenzziehungsprozessen (Boundary-Work-Ansatz);21
5.1;2.1 Ausgangspunkt: Konstruktivistische Wissenschaftssoziologie20 und die Trennung von Wissenschaft und Sozialem;23
5.2;2.2 Das Demarcation Problem in der wissenschaftssoziologischen Forschung;26
5.3;2.3 Der Boundary-Work-Ansatz nach Thomas Gieryn;28
5.4;2.4 John Tyndall und sein doppeltes Boundary-Work;34
5.5;2.5 Der Fall der ‚Kalten Fusion‘ (cold fusion) als Musterfall für ‚bad science‘;39
5.6;2.6 Die andere Seite der Wissenschaft: Nichtwissenschaft und Unwissenschaft;42
6;3 Echte und falsche Wissenschaft: Zur Reaktualisierung einer Unterscheidung im Internet;46
6.1;3.1 „Pseudo-“: Historische Vorläufer der Trennung von echtem und falschem Wissen;46
6.2;3.2 Die Asymmetrisierung von „Pseudo“ und seine epistemolgische Verwendung;48
6.3;3.3 Historische Konstellationen: Boundary-Work am Beispiel von Rassentheorien;49
6.4;3.4 Moderne Konstellationen: Boundary-Work im Zeitalter des New Age;53
6.5;3.5 Echte und falsche Wissenschaft im Zeitalter digitalisierter Kommunikationen;55
7;4 Empirischer Teil: Praktiken der Grenzziehung in Scienceblogs;67
7.1;4.1 Methodisches Vorgehen und Fallauswahl;67
7.1.1;4.1.1 Rekonstruktive Sozialforschung und objektive Hermeneutik;67
7.1.2;4.1.2 Sequenzanalytisches Vorgehen;70
7.1.3;4.1.3 Fallauswahl;74
7.2;4.2 Mathlog: „Einstein und die Cranks“;76
7.2.1;4.2.1 Vorbemerkungen;76
7.2.2;4.2.2 Scienceblogs: Normalerweise wissenschaftlich;80
7.2.3;4.2.3 Die Konstruktion unterschiedlicher Varianten von Einstein-Gegnerschaft;85
7.2.4;4.2.4 Die Abgrenzung des Bloggers gegenüber den Einstein-Gegnern;89
7.2.5;4.2.5 Die Einführung eines binären Antagonismus: Analyse der Kommentierung im Anschluss an das Blogposting;91
7.2.6;4.2.6 Öffentliches Auslachen: Zusammenfassung und erste Strukturhypothese;100
7.2.7;4.2.7 Erster Kommentar eines ‚Anderen‘;104
7.2.8;4.2.8 Der Beginn einer wissenschaftlichen Auseinandersetzung?;107
7.2.9;4.2.9 Exkurs zu formalen Eigenschaften der Blogkommunikation;108
7.2.10;4.2.10 Über Cranks: Ausschluss durch Einschluss;112
7.2.11;4.2.11 Die Abwertung von Referenzen: „Bild-Zeitung der Wissenschaftsmagazine“;114
7.2.12;4.2.12 Himalaya-hohe Berge an Evidenz: Das Abblocken einer wissenschaftlichen Diskussion;117
7.3;4.3 Astrodicticum Simplex: „Dieter Broers erklärt den ‚Synchronisationsstrahl‘“;120
7.3.1;4.3.1 Vorbemerkungen;120
7.3.2;4.3.2 Auftritt als Wissenschaftler und mysteriöser Gegenstand;122
7.3.3;4.3.3 Geschichtenerzähler und Betrüger: Öffentliche Sichtbarmachung von Unwissenschaft;125
7.3.4;4.3.4 Gammablitze: Fachliche Expertise vs. esoterische Schwurbelei;128
7.3.5;4.3.5 Dein Publikum, mein Publikum;131
7.3.6;4.3.6 Stundenlanger Spaß (ironische Anschlüsse);134
7.3.7;4.3.7 Die Korrektur des Sciencebloggers vor den Augen ‚paranormaler Sonderlinge‘;137
7.3.8;4.3.8 Die Einmischung der ‚Anderen‘: Der Beginn einer Kontroverse;140
7.3.9;4.3.9 Dem Gegner am Rockzipfel hängen: Die Politisierung der Veröffentlichungspraxis;143
7.3.10;4.3.10 Fakten, Fakten, Fakten;146
7.3.11;4.3.11 Wissenschaftsparasiten: Zu wenig verständliche Wissenschaftskommunikation;153
7.3.12;4.3.12 Bornierte Wissenschaftler und ‚Andere‘;155
7.3.13;4.3.13 Wissenschaft und ‚alternatives‘ Wissen;162
7.4;4.4 PRIMAKLIMA: „Gott und Scienceblogs“;163
7.4.1;4.4.1 Vorbemerkungen;163
7.4.2;4.4.2 „Gott und Scienceblogs“: Gegensatz oder Reihung?;164
7.4.3;4.4.3 Scienceblogs als komplexer Bühnenraum;167
7.4.4;4.4.4 Projekt Scienceblogs;169
7.4.5;4.4.5 Eine Peergroup: Papst Benedikt und Richard Dawkins (Bildanalyse);172
7.4.6;4.4.6 Klarstellung 1: (Natur-)Wissenschaft als Grundlage der Scienceblogs;174
7.4.7;4.4.7 Klarstellung 2: Atheismus als Ausdruck einer differenzierten Gesellschaft;176
7.4.8;4.4.8 Klarstellung 3: Atheismus auf dem Markt der Weltanschauungen;177
7.4.9;4.4.9 Klarstellung 4: Weltanschaulich neutrale und freie Blogs als Grundlage von Scienceblogs;178
7.4.10;4.4.10 Wissenschaft ist (k)eine Weltanschauung;180
7.4.11;4.4.11 Kommentierung: Weltanschauung und Wissenschaft, wer steht wo?;183
7.5;4.5 Fallübersicht und fallspezifische Paradoxien;186
7.6;4.6 Fallübergreifende Strategien und Muster der Grenzziehungsprozesse bei Scienceblogs;190
7.6.1;4.6.1 Vorbemerkungen;190
7.6.2;4.6.2 Echte und falsche Wissenschaft als Leitunterscheidung;191
7.6.3;4.6.3 Imaginäre Dritte in diffusen Umwelten;196
7.6.4;4.6.4 Symbolische Exklusion des eingeschlossenen ‚Anderen‘ und aktivistisches Wissenschaftsselbst;200
7.6.5;4.6.5 Wissenschaftliche Normalität und Anomalisierungsstrategien;205
8;5 Grenzziehungen Revisited: Sozialtheoretische Bezüge und Überlegungen zur Funktion des Boundary-Work in wissenschaftlichen Weblogs;212
8.1;5.1 Wissenssoziologische Anschlussmöglichkeiten;213
8.1.1;5.1.1 Die Legitimierungsfunktion wissenschaftlicher Selbstbeschreibungen;213
8.1.2;5.1.2 Wissenssoziologie und Verschwörungstheorien;214
8.1.3;5.1.3 Bezug zu Fallanalysen der Scienceblogs;216
8.2;5.2 Differenzierungstheoretische Anschlussmöglichkeiten;220
8.2.1;5.2.1 Funktionssysteme der Gesellschaft: Selbst- und Fremdbeschreibungen;220
8.2.2;5.2.2 Reflexionstheorien als Spezialfall wissenschaftlicher Selbstbeschreibungen;222
8.2.3;5.2.3 Plädoyer für eine erweiterte und modifizierte Fassung von wissenschaftlichen Selbst- und Fremdbeschreibungen;224
8.2.4;5.2.4 Exkurs zur Frage der Zuordnung von Selbst- und Fremdbeschreibungen in Funktionssystemen;227
8.2.5;5.2.5 Beschreibungen der Wissenschaft und die Produktion von selbst und fremd;230
8.2.6;5.2.6 Digitale Inklusion als neuer Modus der Teilhabe an der Wissenschaftskommunikation?;231
8.2.7;5.2.7 Unwissenschaft: Die Konstitution diffuser Umwelten in Scienceblogs;234
8.2.8;5.2.8 Zwischen System und Umwelt: Blogs als parasitäre Systeme in den ‚Randzonen‘ der Wissenschaft;240
8.3;5.3 Poststrukturalistische Anschlussmöglichkeiten;244
8.3.1;5.3.1 Das ausgeschlossene Andere als konstitutives Außen;244
8.3.2;5.3.2 Unwissenschaft als konstitutives Außen der Wissenschaft;245
9;6 Fazit;249
10;Literaturverzeichnis;252