Ein Kunst-Historikerstreit
E-Book, Deutsch, 456 Seiten
Reihe: Beiträge zur Geschichtskultur
ISBN: 978-3-412-51861-5
Verlag: Böhlau
Format: PDF
Kopierschutz: Kein
Autoren/Hrsg.
Weitere Infos & Material
1;Cover;1
2;Inhalt;6
3; Thomas Sandkühler/Angelika Epple/Jürgen Zimmerer: Restitution und Geschichtskultur im (post-)kolonialen Kontext: Facetten einer schwierigen Debatte;10
3.1;1. Koloniale Aneignung;10
3.2;2. Traditionen der Restitutionsdebatte;13
3.3;3. Restitution und Geschichtskultur;19
3.4;4. Belastete Wissenschaft;30
3.5;5. Vorläufige Schlussfolgerungen;33
4;I. Positionen;36
4.1; Erhard Schüttpelz: Der kurze Moment der Restitutionsdebatte und seine Lange Dauer.. Ein Zwillingstext;38
4.2; Brigitta Hauser-Schäublin: Provenienzforschung zwischen politisierter Wahrheitsfindung und systemischem Ablenkungsmanöver;56
4.2.1;1. Einleitung;56
4.2.2;2. Zweifel an der Legitimität moralischer Überlegenheit;58
4.2.3;3. Der blinde Fleck;61
4.2.4;4. Politische und eurozentrische Begriffe;64
4.2.5;5. Kunstmarkt und außereuropäische Kunst;71
4.2.6;6. Elitäre Kulturdokumente – identitätsstiftend für wen?;73
4.2.7;7. Provenienzforschung – ein Unternehmen im Dienste der Marktwirtschaft;77
4.3; Rebekka Habermas: Rettungsparadigma und Bewahrungsfetischismus: Oder was die Restitutionsdebatte mit der europäischen Moderne zu tun hat;80
4.3.1;1. Einleitung;80
4.3.2;2. Situation um 1900: Sammeln und Retten in und jenseits der Ethnologie in und außerhalb von Europa;81
4.3.3;3. Krise der Moderne um 1900 und föderaler Nationalismus;92
4.3.4;4. Aktuelle Debatten;98
4.4; Hermann Parzinger: Shared Heritage als Chance.. Die Aufarbeitung des kolonialen Erbes ist mit Rückgaben allein nicht erledigt;102
4.5; Hartmut Dorgerloh: Building Bridges – Das Humboldt Forum in Berlin.. Es geht um das Wie in der Ausstellungs- und Programmarbeit: Wie Teilhabe in Vielstimmigkeit neues Bewusstsein schaffen kann;114
4.6; Mirjam Brusius: Dekolonisiert die Museumsinsel! Museumsnarrative, Rassentheorie und Chancen einer viel zu stillen Debatte;126
4.6.1;1. Einleitung;126
4.6.2;2. Imperialistische Zerstörung und museale Konservierung als Komplizen;130
4.6.3;3. Rasse und Rassismus als Komplizen;134
5;II. Fallstudien;146
5.1; Benno Nietzel: Kulturgutschutz in Europa seit dem 19. Jahrhundert zwischen Verrechtlichung und Kolonialpraxis.. Historische Bemerkungen zur aktuellen Debatte;148
5.1.1;1. Eine Debatte mit Geschichte;148
5.1.2;2. Kulturerbe und Kriegsvölkerrecht;149
5.1.3;3. Außereuropäische Archäologie und nationales Kulturerbe;155
5.1.4;4. Koloniales Othering und die Benin-Kunst;157
5.1.5;5. Einige Schlussfolgerungen und Vorschläge;159
5.2; Till Förster: Alternativen zur Restitution?. Lokale Perspektiven auf ein globales Problem;164
5.2.1;1. Einleitung;164
5.2.2;2. Die Entdeckung eines alten Schnitzers;166
5.2.3;3. Sucht die alten Sachen!;171
5.2.4;4. Verstrickungen;176
5.2.5;5. Ist ein Wiedersehen möglich?;180
5.3; Flower Manase: Restitution and Repatriation of Objects of Colonial Context.. The Status of Debates in Tanzania, Uganda, and Kenya National Museums;182
5.3.1;1. Introduction;182
5.3.2;2. The Structure of Restitution Debates in Museums;185
5.3.3;3. Challenges to Sustainable Restitution Debates in East Africa;186
5.3.4;4. Conclusion;189
5.4; Safua Akeli Amaama: Restitution and Dialogue Towards Collaboration.. Some Considerations from Samoa;192
5.4.1;1. Introduction;192
5.4.2;2. Germany in Samoa;193
5.4.3;3. Samoa's Heritage;195
5.4.4;4. Samoa-German Exhibitions;198
5.4.5;5. Digital Archives and Museum Objects;201
5.4.6;6. Considering Restitution;203
5.4.7;7. Conclusion;206
5.5; Osarhieme Benson Osadolor: The Benin Sculptures.. Colonial Injustice and the Restitution Question;208
5.5.1;1. Introduction;208
5.5.2;2. British Invasion: The Plundering and Burning of the City;210
5.5.3;3. The Plundered Sculptures Are Significant Cultural Heritage of Benin;213
5.5.4;4. Restitution Question and the Benin Dialogue Group;216
5.5.5;5. Conclusion;221
5.6; Lukas H. Meyer: Gerechtigkeit in der Zeit.. Die zukunftsorientierte Begründung der Rückgabe des Padrão von Deutschland an Namibia;224
5.6.1;1. Einleitung;224
5.6.2;2. Kompensatorische GerechtigkeitRobert Nozick: Anarchy, State, and Utopia. New York 1974, S.151f.; David Lyons: The New Indian Claims and Original Rights to Land. In: Social Theory and Practice 4 (1977) H. 3, S.249272; Andrew Valls: The Libertarian Case for Affirmative Action. In: Social Theory and Practice 25 (1999) H. 2, S.299323; Ryan Hill/Yerni Katarere: Colonialism and Inequity in Zimbabwe. In: Richard Matthew/Mark Halle/Jason Switzer (Hrsg.): Conserving the Peace: Resources, Livelihoods, and Security. Winnipeg 2002, S.247271; Daniel Butt: Rectifying International Injustice: Principles of Compensation and Restitution Between Nations. Oxford 2009.;228
5.6.3;3. Zukunftsorientierte RückerstattungLeif Wenar: Reparations for the Future. In: Journal of Social Philosophy 37 (2006) H. 3, S.396405; Thom Brooks: A Two-Tiered Reparations Theory. A Reply to Wenar. In: Ebd. S.423440; Kok-Chor Tan: Colonialism, Reparations, and Global Justice. In: Jon Miller/Rahul Kumar (Hrsg.): Reparations. Interdisciplinary Inquiries. Oxford 2007, S.280306; Iris M. Young: Justice and the Politics of Difference. Princeton 1990; Dies.: Inclusion and Democracy. Oxford 2000; Dies.: Responsibility and Historical Injustice. Application of a Social Connection Model. In: Annual Meeting of the American Political Science Association. Chicago 2004, S.142; Dies.: Structural Injustice and the Politics of Difference. In: Anthony S. Laden/David Owen (Hrsg.): Multiculturalism and Political Theory. New York 2007 S.6088; Dies.: Responsibility for Justice. Oxford 2011; Catherine Lu: Colonialism as Structural Injustice: Historical Responsibility and Contemporary Redress. In: Journal of Political Philosophy 19 (2011) H. 3, S.261281; Jeff Spinner-Halev: Enduring Injustice. New York 2012; Barbara Buckinx/Jonathan Trejo-Mathys/Timothy Waligore (Hrsg.): Domination and Global Political Justice: Conceptual, Historical and Institutional Perspectives. New York 2015.;233
5.6.4;4. Abschließende Bemerkungen;239
6;III. Deutschland postkolonial?;244
6.1; Andreas Eckert: Die Wiederentdeckung des deutschen Kolonialismus;246
6.1.1;1. Blinde Flecken der Geschichte?;246
6.1.2;2. Koloniale Vergangenheit und Erinnerung;250
6.1.3;3. Globalisierung von Erinnerung? Verflechtungen und die Stimmen der Anderen;256
6.1.4;4. Schluss: Was ist Kolonialismus?;258
6.2; Thomas Thiemeyer: Deutschland postkolonial.. Genealogische und kosmopolitische Erinnerungskultur;262
6.2.1;1. Einleitung;262
6.2.2;2. Postkoloniale Theorie und Einwanderungsgesellschaft;263
6.2.3;3. Humboldt Forum;267
6.2.4;4. Erinnerungskultur und Kulturbesitz;271
6.2.5;4. Genealogische und kosmopolitische Erinnerungskultur;279
6.3; David Simo: Formen und Funktionen des Gedächtnisses der Kolonisation.. Das Humboldt Forum und das postkoloniale Deutschland;282
6.3.1;1. Einleitung;282
6.3.2;2. Der heuristische Stellenwert der Debatte;283
6.3.3;3. Dekonstruktion des traditionellen nationalen Narrativs;284
6.3.4;4. Kritik der kolonialen Bibliothek;292
6.3.5;5. Neubewertung der Bedingungen des Zusammenlebens in einer globalisierten postkolonialen Welt;296
6.3.6;6. Perspektiven: nicht vergessen;298
6.4; Viola König: Das Humboldt Forum als Katalysator?. Ein Blick in die Geschichte von Sammlungen und Disziplinen, Zuständigkeiten und Haltungen, Kolonialismusdebatte und Restitutionspolitik;302
6.4.1;1. Das Ethnologische Museum, die Entstehung der Sammlungen und die frühen Abgaben;302
6.4.2;2. Die deutsche Kunstgeschichte und ihre Nichtbeziehung zu Kolonialismus und Restitution;306
6.4.3;3. Das Humboldt Forum als Katalysator und die Wiederentdeckung alter Debatten um Restitution;307
6.4.4;4. Universität contra Museum? Ein kompliziertes Verhältnis;312
6.4.5;5. Cuius regio, eius religio – Wes des Land, des der Glaub' – bzw. die Kulturpolitik: Ethnologische Museen und ihre regionalpolitischen Abhängigkeiten;314
6.4.6;6. Restitution – tatsächlich nur eine politische Entscheidung?;316
7;IV. Rechtsgeschichte und Geschichtskultur;320
7.1; Sheila Heidt: Koloniales Unrecht, Rückgabeforderungen und Provenienzforschung;322
7.1.1;1. Einleitung;322
7.1.2;2. (Rechts-)historische Hintergründe;323
7.1.3;3. Rückgaben: Rechtliche Grundlagen und Herausforderungen;334
7.1.4;4. Provenienzforschung und Rückgaben von Kulturgütern;345
7.2; Matthias Goldmann/Beatriz v. Loebenstein: Alles nur geklaut?. Zur Rolle juristischer Provenienzforschung bei der Restitution kolonialer Kulturgüter;348
7.2.1;1. Restitution und juristische Provenienzforschung;348
7.2.2;2. Provenienzforschung und postkoloniale Rechtstheorie;351
7.2.3;3. Fallstudien;356
7.2.4;4. Rückgabepolitik im Spannungsfeld von Eigen- und Fremdzuschreibungen;382
7.3; Judith Hackmack/Wolfgang Kaleck: Warum restituieren?. Eine rechtliche Begründung;386
7.3.1;1. Einleitung;386
7.3.2;2. Restitution in Kontexten von historischer Gewalt und Unrecht;388
7.3.3;3. Restitutionen vor dem Hintergrund postkolonialer Machtverhältnisse und durch Kolonisierung geprägter Rechtsstrukturen;399
7.3.4;4. Restitutionen zwischen Staaten;401
7.3.5;5. Restitutionen an Individuen und Menschenrechte;406
7.3.6;6. Zum Umgang mit postkolonialen Machtstrukturen;410
7.4; Bettina Brockmeyer: Ein Zahn, ein Film und eine Geschichte?. Überlegungen zur Rolle der Geschichtswissenschaften in den Restitutionsdebatten;412
7.4.1;1. Einleitung;412
7.4.2;2. Recht;414
7.4.3;3. Öffentlichkeit;418
7.4.4;4. Geschichte;422
7.4.5;5. Schluss;428
7.5; Christoph Zuschlag: Provenienz – Restitution – Geschichtskultur;430
7.5.1;1. Einleitung;430
7.5.2;2. Historische Provenienzforschung;430
7.5.3;3. Aktuelle Provenienzforschung und Restitution im Zusammenhang mit NS-Raubgut;432
7.5.4;4. Aktuelle Provenienzforschung und Restitution im Zusammenhang mit Kulturgütern aus kolonialen Kontexten;435
7.5.5;5. Geschichts- und erinnerungskulturelle Dimensionen der Restitutionsdebatte aus Sicht der Provenienzforschung;443
7.6; Danksagung;450
7.7; Verzeichnis der Autor*innen;452
