Lameli Strukturen im Sprachraum

Analysen zur arealtypologischen Komplexität der Dialekte in Deutschland
1. Auflage 2013
ISBN: 978-3-11-033139-4
Verlag: De Gruyter
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark

E-Book, Deutsch, Band 54, 367 Seiten

Reihe: Linguistik - Impulse & Tendenzen

Zielgruppe

Sprachwissenschaftler, Kulturwissenschaftler, Institute, Bibliotheken

Autoren/Hrsg.

Lameli, Alfred

Fachgebiete

• Geisteswissenschaften Sprachwissenschaft Historische & Vergleichende Sprachwissenschaft, Sprachtypologie
• Geisteswissenschaften Sprachwissenschaft Einzelne Sprachen & Sprachfamilien
• Geisteswissenschaften Sprachwissenschaft Dialektologie

Inhaltsverzeichnis

1;A HINFÜHRUNG;13
1.1;1 Ausgangslage;13
1.1.1;1.1 Das Problem der arealtypologischen Komplexität;13
1.1.1.1;1.1.1 Hintergrund;13
1.1.1.2;1.1.2 Relevanz;20
1.1.1.3;1.1.3 Sprachdynamischer Rahmen;23
1.1.1.4;1.1.4 Operationalisierungen;27
1.1.1.4.1;1.1.4.1 Primär qualitative Zugänge;27
1.1.1.4.2;1.1.4.2 Primär quantitative Zugänge;34
1.1.2;1.2 Zielsetzung und Fokus der Arbeit;38
1.2;2 Datenbasis;43
1.2.1;2.1 Ortsnetz;43
1.2.2;2.2 Sprachdaten;45
1.2.2.1;2.2.1 Der Sprachatlas des Deutschen Reichs;45
1.2.2.2;2.2.2 Die Klassifikation Wredes;47
1.2.2.3;2.2.3 Selektion der Sprachdaten;51
1.3;3 Quantifizierung der linguistischen Ähnlichkeit;57
1.3.1;3.1 Vorbemerkung;57
1.3.2;3.2 Codierung der Sprachdaten;58
1.3.3;3.3 Similaritätsrechnung: Optionen für diese Arbeit;59
1.3.4;3.4 Überprüfung der Similaritätsmatrix;67
1.3.4.1;3.4.1 Außenprüfung;67
1.3.4.2;3.4.2 Prüfung der Variantenfrequenz;70
2;B RAUMSTRUKTUREN;77
2.1;4 Modellierung der Datenkomplexität;77
2.1.1;4.1 Vorbemerkung;77
2.1.2;4.2 Methode;78
2.1.3;4.3 Ergebnis;81
2.2;5 Fokussierung allgemeiner Strukturmuster;87
2.2.1;5.1 Vorbemerkung;87
2.2.2;5.2 Werteverteilung;89
2.2.2.1;5.2.1 Statistische Werteverteilung;89
2.2.2.2;5.2.2 Räumliche Werteverteilung;96
2.2.2.2.1;5.2.2.1 Variogramm;96
2.2.2.2.2;5.2.2.2 Globaler Similaritätsgrad;99
2.2.3;5.3 Probabilistische Raumanalyse;104
2.2.3.1;5.3.1 Punktschätzung;104
2.2.3.2;5.3.2 Spots;110
2.2.3.3;5.3.3 Raumcluster;115
2.2.3.3.1;5.3.3.1 Überblick;115
2.2.3.3.2;5.3.3.2 Landkreis Goslar;116
2.2.3.3.3;5.3.3.3 Westen;121
2.2.3.3.4;5.3.3.4 Osten;126
2.2.3.3.5;5.3.3.5 Süden;128
2.2.4;5.4 Lokale Dispersionsmaße;132
2.3;6 Fokussierung spezieller Strukturmuster;141
2.3.1;6.1 Vorbemerkung;141
2.3.2;6.2 Lokale Spektren signifikanter Raumausschnitte;141
2.3.3;6.3 Erschließung des Sprachraums;146
2.3.3.1;6.3.1 Nordfriesisch;146
2.3.3.2;6.3.2 Westniederdeutsche Referenzen;148
2.3.3.3;6.3.3 Ostniederdeutsche Referenzen;153
2.3.3.4;6.3.4 Niederfränkisch-mittelfränkische Referenzen;161
2.3.3.5;6.3.5 Übrige westmitteldeutsche Referenzen;167
2.3.3.6;6.3.6 Ostmitteldeutsche Referenzen;173
2.3.3.7;6.3.7 Oberdeutsche Referenzen;180
3;7 Identifizierung dialektaler Großräume;193
3.1;7.1 Vorbemerkung;193
3.2;7.2 Gliederung der Dialekte;194
3.2.1;7.2.1 Methode;194
3.2.2;7.2.2 Ergebnis;197
3.2.2.1;7.2.2.1 Grobstrukturen;197
3.2.2.2;7.2.2.2 Resampling;200
3.2.3;7.2.3 Abschließende Gliederung;203
3.2.3.1;7.2.3.1 Similaritätsmodell;203
3.2.3.2;7.2.3.2 Erweitertes Similaritätsmodell;207
3.3;7.3 Formale Modellprüfung;210
3.4;7.4 Validierung und Aussagequalität;215
3.4.1;7.4.1 Nordfriesisch;215
3.4.2;7.4.2 Hochdeutsch;215
3.4.3;7.4.3 Westdeutsch;217
3.4.3.1;7.4.3.1 Zur Separierung;217
3.4.3.2;7.4.3.2 Arealtypologie;218
3.4.3.3;7.4.3.3 Sprachgeschichte;222
3.4.4;7.4.4 Niederdeutsch;226
3.4.4.1;7.4.4.1 Vorbemerkung;226
3.4.4.2;7.4.4.2 Südliches Niederdeutsch;229
3.4.4.3;7.4.4.3 Nördliches Niederdeutsch;232
3.4.4.4;7.4.4.4 Brandenburgischer Sonderraum;234
3.5;8 Zwischenstand;239
4;C DYNAMIK DES DIALEKTS;243
4.1;9 Dialekt und Schriftsprache;243
4.1.1;9.1 Vorbemerkung;243
4.1.2;9.2 Zusammenhänge;244
4.1.2.1;9.2.1 Lokale Relationen zur Schriftsprache;244
4.1.2.2;9.2.2 Globale Abhängigkeiten der Schriftsprache;247
4.1.2.3;9.2.3 Relationen zwischen Schriftsprache und Dialektähnlichkeit;252
4.1.3;9.3 Sprachdynamische Interpretation;257
4.1.3.1;9.3.1 Zur Vertikale;257
4.1.3.2;9.3.2 Zur Sprachgeschichte;260
4.1.4;9.4 Abschließende Bewertung;266
4.2;10 Dialekt als Spiegel kultureller Identität;269
4.2.1;10.1 Vorbemerkung;269
4.2.2;10.2 Fallstudie zur Mikroebene;270
4.2.2.1;10.2.1 Ausgangssituation;270
4.2.2.2;10.2.2 Sprachgeographische Bewertung des Phänomens;274
4.2.3;10.3 Ausweitung auf die Makroebene;280
4.2.3.1;10.3.1 Vorbereitung eines Transfers;280
4.2.3.2;10.3.2 Analyse der Binnenmigration;285
4.2.3.3;10.3.3 Rückführung der Ergebnisse in den Sprachraum;291
4.2.3.4;10.3.4 Relevanz für das Mikrobeispiel;300
4.2.4;10.4 Abschließende Bewertung;301
4.3;11 Dialekt im Wandel;305
4.3.1;11.1 Vorbemerkung;305
4.3.2;11.2 Datenselektion im BSA;306
4.3.2.1;11.2.1 Allgemeiner Ansatzpunkt;306
4.3.2.2;11.2.2 Differenzierung der Varianten pro Landkreis;307
4.3.2.3;11.2.3 Typisierung der Daten;308
4.3.2.4;11.2.4 Fehlwerte;311
4.3.3;11.3 Ergebnisse;313
4.3.3.1;11.3.1 Allgemeiner Vergleich der Zeitschnitte;313
4.3.3.1.1;11.3.1.1 Datenstrukturen;313
4.3.3.1.2;11.3.1.2 Raumstrukturen;316
4.3.3.1.3;11.3.1.3 Skriptizitätskontraste;320
4.3.3.2;11.3.2 Diachroner Vergleich einzelner Landkreise;325
4.3.3.2.1;11.3.2.1 Augsburg;326
4.3.3.2.2;11.3.2.2 Dillingen;329
4.3.3.2.3;11.3.2.3 Passau;331
4.3.4;11.4 Abschließende Bewertung;334
5;D ABSCHLUSS;337
5.1;12 Resümee;337
5.2;Literaturverzeichnis;343
5.3;Verzeichnis der Abbildungen;361
5.4;Verzeichnis der Tabellen;363
5.5;Index;365

Über Autor(innen)

Alfred Lameli, Universität Marburg.

Alfred Lameli, University of Marburg.