Rechtmäßiges Alternativverhalten im Organhaftungsrecht.

1. Auflage 2024
ISBN: 978-3-428-18894-9
Verlag: Duncker & Humblot GmbH

Buch, Deutsch, Band 230, 509 Seiten, Format (B × H): 156 mm x 230 mm, Gewicht: 760 g

Reihe: Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht

Durch das »Schloss Eller«-Urteil (BGH v. 10.7.2018–IIZR 24/1) hat der BGH den in Haftung genommenen Vorstandsmitgliedern bei Verletzung von Kompetenz- oder Verfahrensregeln den Einwand rechtmäßigen Alternativverhaltens als Verteidigungsmittel eröffnet. Grund genug also, diese Entscheidung zu untersuchen und den durch sie noch offengelassenen Fragen auf den Grund zu gehen.

Nachdem die Zulässigkeit des Einwands als Verteidigungsmittel durch diese Entscheidung nunmehr anerkannt ist, gibt dies insbesondere Anlass zur Untersuchung der dadurch eröffneten prozessrechtlichen Fragestellungen. Ein wesentlicher Schwerpunkt der Arbeit ist daher die Untersuchung der prozessualen Rahmenbedingungen und der für die Beratungspraxis relevanten Frage nach der erfolgreichen Beweisführung eines eingewandten rechtmäßigen Alternativverhaltens.

Der Autor gelangt zu dem Ergebnis, dass der Entscheidung des BGH zu folgen ist, der Erfolg des Einwands im Prozess jedoch stark von den Einzelheiten des Sachverhalts abhängen dürfte, jedoch keinesfalls stets ausgeschlossen ist.

Autoren/Hrsg.

Mahdi, Falk

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Wirtschaftsrecht Handels- und Gesellschaftsrecht Allgemeines und Gesamtdarstellungen (Gesellschaftsrecht)
• Wirtschaftswissenschaften Betriebswirtschaft Management Compliance
• Wirtschaftswissenschaften Betriebswirtschaft Unternehmensorganisation, Corporate Responsibility Unternehmenskultur, Corporate Governance

Inhaltsverzeichnis

Einführung
Problemaufriss (Kompetenzverstöße als Haftungsfalle) – Konkretisierung nach § 93 Abs. 2 AktG als gesetzliches Schuldverhältnis – Dogmatische Einordnung des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens

1. Die Beachtlichkeit des Einwands
Dogmatische Grundlagen – Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens im allgemeinen Schadensrecht – Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens bei innergesellschaftlichen Verfahrens- und Kompetenzverstößen – insbesondere bei missachteten Zustimmungsvorbehalten – Die Beachtlichkeit spezifischer hypothetischer Organzustimmungen

2. Prozessuale und praktische Fragestellungen
Erheblichkeit und Beweiserheblichkeit – Darlegungs- und Beweislast sowie Beweismaß – Beweisergebnis und Beweismittel

Abschließende Zusammenfassung und Ausblick

Literatur- und Stichwortverzeichnis

Über Autor(innen)

Falk Mahdi studierte von 2010 bis 2016 Rechtswissenschaften an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg und am Trinity College Dublin. Im Anschluss daran absolvierte er das Referendariat am OLG Nürnberg mit einer begleitenden Ausbildung zum Wirtschaftsmediator. Seit 2019 ist er als Rechtsanwalt bei Linklaters LLP im Bereich Immobilienwirtschaftsrecht tätig. Neben der Tätigkeit als Anwalt promovierte er von 2020 bis 2022 berufsbegleitend am Institut für Ausländisches und Internationales Privatrecht Abteilung II der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg.

From 2010 to 2016 Falk Mahdi studied law at the Friedrich Alexander University of Erlangen-Nuremberg and Trinity College Dublin. He then completed his legal traineeship at the Higher Regional Court of Nuremberg with accompanying training as a commercial mediator. Since 2019, he has been working as a lawyer at Linklaters LLP and is specialised in real estate law. From 2020 to 2022 and parallel to his work as a lawyer, he completed his doctorate at the Institute for Foreign and International Private Law, Department II, at the Albert Ludwigs University of Freiburg.