E-Book, Deutsch, 300 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Controlling Praxis
Ein Ländervergleich
E-Book, Deutsch, 300 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Controlling Praxis
ISBN: 978-3-8452-8448-4
Verlag: Nomos
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
Im zweiten Teil wurden mit Hilfe von Experteninterviews unternehmensinterne Faktoren aufgedeckt, die einen Einfluss auf die Nachhaltigkeitsberichterstattung der Unternehmen haben. In einer Umfrage wurde überprüft, ob sich die internen Faktoren zwischen Unternehmen, die berichten, und Unternehmen, die nicht berichten, unterscheiden. Ferner wurde analysiert, ob sich diese regional unterscheiden.
Aus den Erkenntnissen der Untersuchungen werden entsprechend Implikationen für Wirtschaft, Wirtschaftspolitik und Wissenschaft abgeleitet.
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
1;Cover;1
2;1. Einleitung;21
2.1;1.1 Problemstellung und Forschungsfragen;21
2.2;1.2 Zielsetzung;25
2.3;1.3 Vorgehensweise;26
2.4;1.4 Angestrebte Ergebnisse und Innovationsbeitrag der Arbeit;28
2.5;1.5 Aufbau der Arbeit;30
3;2. Begriffserklärungen und Grundlagen;33
3.1;2.1 Begriff Nachhaltigkeit und nachhaltige Entwicklung;34
3.2;2.2 Nachhaltigkeitsberichterstattung;38
3.2.1;2.2.1 Grundlagen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung;39
3.2.2;2.2.2 Historische Entwicklung der Nachhaltigkeitsberichterstattung;40
3.2.3;2.2.3 Ziele und Nutzen der Nachhaltigkeitsberichterstattung;42
3.2.4;2.2.4 Regulatorische Grundlagen;44
3.2.5;2.2.5 Formate;45
3.2.6;2.2.6 Inhalte der Nachhaltigkeitsberichterstattung;47
3.2.7;2.2.7 Standards und Qualitätssicherung;48
4;3. Corporate Social Responsibility in Mittel- und Osteuropa;51
4.1;3.1 Regionaler Fokus;52
4.2;3.2 Unternehmerische Verantwortung in Mittel- und Osteuropa;55
4.2.1;3.2.1 Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt im sozialistischen Kontext;55
4.2.2;3.2.2 Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt in der Transformationszeit (1989 - 2008);58
4.2.3;3.2.3 Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt im gegenwärtigen Mittel- und Osteuropa (seit 2008);61
4.3;3.3. Zwischenfazit;62
5;4. Stand der Forschung;65
5.1;4.1 Nachhaltigkeitsberichterstattung in MOE;65
5.2;4.2 Einflussfaktoren der Nachhaltigkeitsberichterstattung;70
5.3;4.3 Implikationen für die vorliegende Arbeit;75
6;5. Modell 1: Länderspezifische Determinanten;79
6.1;5.1 Theoretischer Bezugsrahmen: Das National Business Konzept als Erklärungsansatz für landesspezifische Unterschiede;79
6.2;5.2 Hypothesenableitung;85
6.2.1;5.2.1 Vorüberlegung;85
6.2.2;5.2.2 Unterschiedshypothesen;85
6.2.3;5.2.3 Zusammenhangshypothesen;87
6.2.4;5.2.4 Zusammenfassung der Hypothesen;102
6.3;5.3 Methoden der Datensammlung;103
6.3.1;5.3.1 Beschreibung des Untersuchungssamples;104
6.3.2;5.3.2 Datenerhebungsmethode;107
6.3.3;5.3.3 Gütebeurteilung des Messvorgangs;111
6.4;5.4 Operationalisierung (Bezug zu früheren Studien);113
6.5;5.5 Methoden der Datenaufbereitung und -auswertung;119
6.5.1;5.5.1 Kreuztabellierung und Chi-Quadrat-Tests;119
6.5.2;5.5.2 Logistische Regression;120
6.5.2.1;5.5.2.1 Erklärungen und Voraussetzungen;120
6.5.2.2;5.5.2.2 Bewertung des Schätzmodells;122
6.6;5.6 Zentrale Ergebnisse;127
6.6.1;5.6.1 Deskription der Ergebnisse;127
6.6.2;5.6.2 Unterschiedshypothesen;133
6.6.3;5.6.3 Zusammenhangshypothesen;136
6.6.3.1;5.6.3.1 Überprüfung der Voraussetzungen;136
6.6.3.2;5.6.3.2 Überprüfung der Güte des Gesamtmodells;137
6.6.3.3;5.6.3.3 Überprüfung der einzelnen Prädikatoren;140
6.7;5.7 Interpretation der Ergebnisse;142
6.8;5.8 Limitationen;150
6.9;5.9 Implikationen für Wirtschaft, Wissenschaft und Wirtschaftspolitik;152
6.9.1;5.9.1 Implikationen für die Wirtschaft;152
6.9.2;5.9.2 Wirtschaftspolitische Implikationen;154
6.9.3;5.9.3 Implikationen für die Wissenschaft;155
7;6. Modell 2: Interne Faktoren;157
7.1;6.1 Triangulation als Forschungsmethode;157
7.2;6.2 Untersuchungsvorgang;159
7.2.1;6.2.1 Auswahl der Experten;162
7.2.2;6.2.2 Konzeption;165
7.2.3;6.2.3 Überprüfung der Gütekriterien der qualitativen Forschung;168
7.2.4;6.2.4 Durchführung der Interviews;171
7.2.5;6.2.5 Datenauswertung;172
7.3;6.3 Ergebnisse der Experteninterviews;178
7.3.1;6.3.1 Definition von unternehmerischer Nachhaltigkeit und Verankerung im Unternehmen;178
7.3.2;6.3.2 Motivation und Hindernisse, eigenständige Nachhaltigkeitsberichte zu veröffentlichen;181
7.3.3;6.3.3 Interne Prozesse der Berichterstattung;183
7.3.4;6.3.4 Zukunftsvision;185
7.4;6.4 Interpretation der Experteninterviews;186
7.5;6.5 Ableitung der Hypothesen;194
7.6;6.6 Operationalisierung der Variablen;196
7.7;6.7 Standardisierte Befragung: Der Fragebogen;201
7.7.1;6.7.1 Entwicklung und Aufbau des Fragebogens;201
7.7.2;6.7.2 Durchführung der Fragebogenumfrage;205
7.7.3;6.7.3 Beschreibung des Untersuchungssamples;206
7.7.3.1;6.7.3.1 Rücklauf des Untersuchungssamples;206
7.7.3.2;6.7.3.2 Struktur des Untersuchungssamples;208
7.7.4;6.7.4 Gütebeurteilung des Messvorgangs;210
7.7.5;6.7.5 Methoden der Datenaufbereitung und -auswertung;213
7.7.5.1;6.7.5.1 Konfirmatorische Faktorenanalyse;213
7.7.5.2;6.7.5.2 Cronbachs Alpha;214
7.7.5.3;6.7.5.3 Signifikanztest: Mann-Whitney-U Test zur Überprüfung der Hypothesen;214
7.7.6;6.7.6 Methodenfehler;215
7.8;6.8 Zentrale Ergebnisse des Fragebogens;218
7.8.1;6.8.1 Deskription der Ergebnisse;218
7.8.2;6.8.2 Bewertung der Gütekriterien;226
7.8.3;6.8.3 Analyse und Bezug zu den Hypothesen;226
7.9;6.9 Interpretation der Ergebnisse;230
7.10;6.10 Limitationen;233
7.11;6.11 Implikationen für Wirtschaft, Wirtschaftspolitik und Wissenschaft;235
7.11.1;6.11.1 Implikationen für die Wirtschaftspolitik;235
7.11.2;6.11.2 Implikationen für die Wissenschaft;236
7.11.3;6.11.3 Implikationen für die Wirtschaft;237
8;7. Zusammenfassung der Ergebnisse und Schlussbetrachtung;239
9;Anhang 1;247
10;Anhang 2;249
11;Anhang 3;257
12; Literaturverzeichnis;265
