Schiemer Das Property Rights Equity Concept

Vorschlag zur Eigenkapitelabgrenzung im Kontext der internationalen Rechnungslegung
2011
ISBN: 978-3-8349-6199-0
Verlag: Betriebswirtschaftlicher Verlag Gabler
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark

E-Book, Deutsch, 236 Seiten, eBook

Vera Sophie Schiemer präsentiert einen neuen Vorschlag zur Abgrenzung des Eigenkapitals: das Property Rights Equity Concept. Dieses zeichnet sich durch ein rechtsformübergreifendes und interdisziplinäres Fundament aus.

Dr. Vera Sophie Schiemer promovierte bei Prof. Dr. Roman Rohatschek, Lehrstuhl für Unternehmensrechnung und Wirtschaftsprüfung, Universität Linz. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen in der internationalen Rechnungslegung sowie im Konzernberichtswesen.

Zielgruppe

Research

Autoren/Hrsg.

Schiemer, Vera Sophie

Inhaltsverzeichnis

1;Geleitwort;6
2;Vorwort;8
3;Inhaltsverzeichnis;10
4;Abbildungsverzeichnis;14
5;Tabellenverzeichnis;15
6;Abkürzungsverzeichnis;16
7;1. Einleitung;21
7.1;1.1. Problemstellung und Ziel der Arbeit;21
7.2;1.2. Untersuchungsprämissen;24
7.3;1.3. Aufbau der Untersuchung;25
8;2. Konzeptionelle Grundlagen der Kapitalabgrenzung aus interdisziplinärerSicht;27
8.1;2.1. Die Abgrenzung als interdisziplinäres Spannungsfeld;27
8.2;2.2. Definitionen des Begriffs „Eigenkapital“ in der Betriebswirtschaftslehre;31
8.2.1;2.2.1. Allgemeines zum Terminus „Kapital“;31
8.2.2;2.2.2. Begriffliche Dimension des Terminus „Eigenkapital“;32
8.2.3;2.2.3. Exkurs: Der Schuldbegriff in der nationalen und internationalen Rechnungslegung;46
8.2.4;2.2.4. Kritische Betrachtung;49
8.3;2.3. Die Funktionen des Eigenkapitals in der betriebswirtschaftlichen Literatur;52
8.3.1;2.3.1. Synoptische Darstellung der Eigenkapitalfunktionen;52
8.3.2;2.3.2. Exkurs: Eigenkapital als Risikokapital;54
8.3.3;2.3.3. Kritische Betrachtung;55
8.4;2.4. Interdisziplinäre Betrachtung der Eigenkapitalabgrenzung;56
8.4.1;2.4.1. Kapitalabgrenzung aus steuerlicher Sicht;57
8.4.2;2.4.2. Insolvenzrechtliche Kapitalabgrenzung;60
8.4.3;2.4.3. Bankenrechtliche Kapitalabgrenzung;62
8.4.4;2.4.4. Kritische Betrachtung;66
8.5;2.5. Idealtypische Kriterien des Eigen- und Fremdkapitals in der Finanzierungslehre;68
8.5.1;2.5.1. Synoptische Darstellung idealtypischer Kriterien des Eigen- und Fremdkapitals;68
8.5.2;2.5.2. Kritische Betrachtung;70
9;3. Konzeptionelle Grundlagen der Kapitalabgrenzung aus Sicht derexternen Unternehmensberichterstattung;72
9.1;3.1. Formeller vs. materieller Kapitalbegriff;72
9.2;3.2. Abgrenzungsansätze der internationalen Standardsetter;74
9.2.1;3.2.1. Diskussionspapier Financial Instruments with Characteristics of Equity;74
9.2.2;3.2.2. Perpetual Approach;83
9.2.3;3.2.3. Classification Approach;86
9.2.4;3.2.4. Der Loss-Absorption Approach der Gruppe Pro-Active Accounting Activities inEurope;89
9.3;3.3. Abgrenzungsvorschläge der Literatur;91
9.3.1;3.3.1. Synopsis der Grundprinzipien der Abgrenzungsvorschläge;91
9.3.2;3.3.2. Kritische Betrachtung;94
10;4. Status quo der Eigenkapitalabgrenzung in der externen Unternehmensberichterstattungnach UGB, IFRS und US-GAAP;98
10.1;4.1. Eigenkapitalabgrenzung nach nationalen Rechnungslegungsnormen;98
10.1.1;4.1.1. Einführung;98
10.1.2;4.1.2. Bilanzielle Behandlung von Gesellschafterfinanzierungsformen nach nationalenRechnungslegungsnormen;100
10.1.3;4.1.3. Zwischenfazit;114
10.2;4.2. Eigenkapitalabgrenzung nach IFRS;116
10.2.1;4.2.1. Einführung;116
10.2.2;4.2.2. Die Abgrenzungsnormierung des IAS 32;117
10.2.3;4.2.3. Bilanzielle Behandlung von Gesellschafterfinanzierungsformen nach IAS 32;132
10.2.4;4.2.4. Zwischenfazit;140
10.3;4.3. Eigenkapitalabgrenzung nach US-GAAP;143
10.3.1;4.3.1. Grundprinzipien der Eigenkapitalabgrenzung;143
10.3.2;4.3.2. Zwischenfazit;146
11;5. Personengesellschaften und Eigenkapital;147
11.1;5.1. Personengesellschaften im Spannungsfeld des Gesellschafts- undBilanzrechts;147
11.2;5.2. Begriffsabgrenzung;148
11.3;5.3. Ausgewählte gesellschaftsrechtliche Normen nach nationalem Recht;150
11.3.1;5.3.1. Gesetzliches Kündigungsrecht;150
11.3.2;5.3.2. Abfindungsanspruch;152
11.3.3;5.3.3. Gewinnentnahmerechte;154
11.3.4;5.3.4. Informations- und Kontrollrechte;158
11.4;5.4. Das Eigenkapital der Personengesellschaften in der externen Unternehmensberichterstattung;159
11.4.1;5.4.1. Das Eigenkapital der Personengesellschaft in der nationalen Rechnungslegung;159
11.4.2;5.4.2. Eigenkapital und Personengesellschaften in der internationalen Rechnungslegung;166
11.5;5.5. Zwischenfazit;170
12;6. Deduktion eines Normierungsvorschlags zur Eigenkapitalabgrenzungin der externen Unternehmensberichterstattung;172
12.1;6.1. Konzeptionelle Rahmenbedingungen;172
12.1.1;6.1.1. Methodisches Vorgehen und Restriktionen;175
12.1.2;6.1.2. Entity vs. Proprietary View;177
12.2;6.2. Abgrenzungsrelevante Grundlagen der property rights theory;180
12.3;6.3. Ableitung einer Nominaldefinition des Terminus Eigenkapital;185
12.3.1;6.3.1. Methodologische Grundlagen;185
12.3.2;6.3.2. Exkurs: Werturteile und Definitionsbildung;187
12.3.3;6.3.3. Nominaldefinition des Eigenkapitals;189
12.4;6.4. Ableitung eines theoretischen Bezugsrahmens;191
12.5;6.5. Ableitung eines Abgrenzungsvorschlags als Aussagensystem;194
12.5.1;6.5.1. Abgrenzungsgrundsatz und Präzisierung des Aussagenmodells;194
12.5.2;6.5.2. Das Aussagenmodell des Property Rights Equity Concept;200
12.5.3;6.5.3. Vergleichende Analyse und kritische Betrachtung;204
13;7. Zusammenfassung;211
14;Verzeichnis der Gesetze und Verordnungen;218
15;Rechtsprechungsverzeichnis;222
16;Verzeichnis der zitierten Literatur;223

Interdisziplinäre Betrachtung des Eigenkapitals; Abgrenzungsansätze in der externen Unternehmensberichterstattung; Klassifikation von Gesellschafterfinanzierungsformen in der Rechnungslegung; Personengesellschaften und Eigenkapital; Normierungsvorschlag aus der Theorie der Verfügungsrechte

Über Autor(innen)

Dr. Vera Sophie Schiemer promovierte bei Prof. Dr. Roman Rohatschek, Lehrstuhl für Unternehmensrechnung und Wirtschaftsprüfung, Universität Linz. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen in der internationalen Rechnungslegung sowie im Konzernberichtswesen.