Schulte-Ostermann Das Problem der Handlungsverursachung

Eine kritische Untersuchung zur kausalen Handlungstheorie
1. Auflage 2013
ISBN: 978-3-11-032763-2
Verlag: De Gruyter
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)

E-Book, Deutsch, 343 Seiten

Reihe: ISSN

Die vorliegende Untersuchung ist eine Auseinandersetzung mit der kausalen Handlungstheorie. Der These, dass Handlungen entweder unmittelbar durch einen Akteur oder durch seine mentalen Zustände verursacht werden, wird entgegengehalten, dass bisher keine Handlungstheorie vorliegt, die dieses kausale Verhältnis zu belegen vermag und dass es auch bisher in der Philosophie des Geistes keinen Ansatz gibt, der erklärt wie mentale Verursachung möglich ist. Eine Alternative wird in einer Handlungstheorie gefunden, der eine monistische Ontologie zugrunde liegt. Im ihrem Zentrum steht die Person. Personsein wird als die Erfahrung der Einheit von Mentalem und Physischem im Handeln gedeutet. Das Verhältnis von Akteur zur Handlung wird daher als ein normatives und nicht als ein kausales aufgefasst.

Autoren/Hrsg.

Schulte-Ostermann, Katinka

Fachgebiete

• Geisteswissenschaften Philosophie Moderne Philosophische Disziplinen Handlungstheorie
• Geisteswissenschaften Philosophie Moderne Philosophische Disziplinen Pragmatismus

Inhaltsverzeichnis

1;Einleitung;11
2;1. Teil: Begrifflich-methodische Vorüberlegungen;15
3;1 Anforderungen an eine Handlungstheorie;17
4;2 Vorbemerkungen zur Kausalität, Intentionalität und mentalen Verursachung;27
5;2. Teil: Positionen und Probleme der kausalen Handlungstheorie;35
6;3 Typologie der kausalen Handlungstheorien;37
7;4 Akteurskausalität;41
8;4.1 Kausalität durch Freiheit;48
9;4.2 Die Theorie-Theorie der Akteurskausalität;54
10;4.3 Die Emergenztheorie der Akteurskausalität;57
11;4.4 Zusammenfassung;63
12;5 Ereigniskausale Handlungstheorien;67
13;5.1 Die Grundidee der ereigniskausalen Handlungstheorie;68
14;5.2 Gründe als Ursachen;69
15;5.2.1 Das Problem der abweichenden Kausalketten;69
16;5.2.2 Gründe und Absichten – Die Identitätsthese;78
17;5.3 Die Frage nach der Alltagstauglichkeit;86
18;6 Gründe – Absichten – Handlungen: Die These vom dritten Element;91
19;6.1 Absichten als unmittelbare Handlungsursachen;92
20;6.2 Willensakte;100
21;6.3 Zusammenfassung: Positionen und Probleme der kausalen Handlungstheorie;108
22;3. Teil: Mentale Verursachung in der Philosophie des Geistes;111
23;7 Mentale Verursachung und nicht reduktiverNaturalismus;113
24;7.1 Anomaler Monismus;116
25;7.2 Supervenienztheorien;123
26;7.2.1 Reduktion und Supervenienz;129
27;7.2.2 Schwache, globale und starke Supervenienz;133
28;7.2.3 Mentale Verursachung und Supervenienz: Kims Dilemma;141
29;7.2.4 Der Vorwurf des Epiphänomenalismus supervenienter Eigenschaften;143
30;7.3 Emergenztheorie;145
31;7.3.1 Emergenztheoretische Positionen;149
32;7.3.2 Erkenntnistheoretische Positionen 1a und 1b;152
33;7.3.3 Ontologische Positionen 3a und 3b;156
34;8 Naturalisierungsprogramme;163
35;8.1 Libets Experiment;164
36;8.2 Der eliminative Materialismus;167
37;8.2.1 Churchlands Theorieverständnis;168
38;8.2.2 Churchlands Auffassung von intertheoretischer Reduktion;174
39;8.2.3 Theorie-Theorie, Mythos des Gegebenen und intertheoretische Reduktion;177
40;8.3 Funktionalistische Theorien des Geistes;183
41;8.3.1 Naturalistischer Funktionalismus;185
42;8.3.2 Der repräsentationale Funktionalismus Dretskes;192
43;8.3.2.1 Repräsentationale Systeme;193
44;8.3.2.2 Bewusstsein;204
45;8.3.2.3 Das Problem der Bestimmung des repräsentationalen Gehalts;208
46;8.3.2.4 Dretskes Handlungstheorie;212
47;9 Zusammenfassung: Die Unhaltbarkeit von nicht-reduktivem und reduktivem Naturalismus;221
48;4. Teil: Der Status von Handlunge;223
49;10 Einleitung;225
50;11 Handeln und Handlungen;227
51;12 Handlung, Person, Lebensform;237
52;12.1 Handlung im Sprachspiel der Personalität;238
53;12.2 Teleologische Handlungstheorie;249
54;12.3 Personalität und Handlung;265
55;12.4 Die praktische Lebensform als Grund des Handelns;269
56;12.5 Handlungen als Bestandteil der personalen Lebensform;283
57;13 Vorteile eines prädikativenHandlungsbegriffs;301
58;Naturalistischer Monismus: Nein – Monismus: Ja;309
59;Literaturverzeichnis;315