Rechtfertigender Notstand und staatliche Verfahren

Zur Reichweite des Vorrangs staatlicher Verfahren unter besonderer Berücksichtigung von Notstandshandlungen zugunsten des Umwelt-, Klima- und Tierschutzes
1. Auflage 2024
ISBN: 978-3-16-164031-5
Verlag: Mohr Siebeck

Buch, Deutsch, 342 Seiten, fadengeheftete Broschur, Format (B × H): 156 mm x 232 mm, Gewicht: 518 g

Reihe: Studien und Beiträge zum Strafrecht

In einem freiheitlichen und demokratischen Rechtsstaat ist die Rechtsetzung und -durchsetzung grundsätzlich Aufgabe der staatlichen Stellen. Hierzu zählt auch der Schutz individueller und überindividueller Belange vor gegenwärtigen Gefahren. Gleichwohl greifen Einzelne zum Schutz dieser Belange immer wieder zu gefahrabwendenden Mitteln. Dies wirft Fragen zu einer möglichen Notstandsrechtfertigung und dem Verhältnis zum Vorrang staatlicher Verfahren auf. Mara Sieren-Tietmeyer legt den Grund für die Geltung des Vorrangs staatlicher Verfahren in Notstandslagen frei. Insbesondere mit Blick auf Notstandshandlungen zugunsten des Umwelt-, Klima- und Tierschutzes zeigt sie auf, wie weit der Vorrang reicht und wo mögliche Grenzen verlaufen.

Autoren/Hrsg.

Sieren-Tietmeyer, Mara

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Strafrecht

Inhaltsverzeichnis

Einleitung
A. Ausgangspunkt der Untersuchung: Urteile des LG Magdeburg und OLG Naumburg im sog. Tierstall-Fall
B. Der Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und seine möglichen Grenzen
C. Gang der Untersuchung

Kapitel 1: Grundlagen des § 34 StGB
A. § 34 StGB und Defensivnotstand
B. Legitimation des § 34 StGB
C. Zusammenfassung

Kapitel 2: Der Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und seine Bedeutung für § 34 StGB
A. Notstandsfähige Rechtsgüter
B. Gegenwärtige Gefahr
C. Erforderlichkeit ("nicht anders abwendbar")
D. Angemessenheit
E. Zusammenfassung

Kapitel 3: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten im Genehmigungsverfahren
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Rechtswidrige Genehmigungen
C. Nichtige Genehmigungen
D. Zusammenfassung

Kapitel 4: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten bei der Gefahrenabwehr
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Exekutive Untätigkeit im gefahrenabwehrrechtlichen Verfahren
C. Exekutive Untätigkeit in sonstigen verwaltungsrechtlichen Verfahren
D. Zusammenfassung

Kapitel 5: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten der Legislative
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und Akte zivilen Ungehorsams
C. Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und unmittelbar intervenierende Handlungen
D. Zusammenfassung

Über Autor(innen)

Sieren-Tietmeyer, Mara
Geboren 1993; Studium der Rechtswissenschaft an der Ludwig-Maximilians-Universität München, der Universität Münster und der Universidad de Alicante; 2018 Erste Juristische Prüfung; Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht in der globalisierten und digitalisierten Risikogesellschaft der Bucerius Law School, Hamburg; Rechtsreferendariat am Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg; 2024 Promotion.