Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale

Strukturierung eines informativen Reviews
1. Auflage 2018
ISBN: 978-3-658-19836-7
Verlag: Springer

Buch, Deutsch, 64 Seiten, Book, Format (B × H): 154 mm x 219 mm, Gewicht: 126 g

Reihe: essentials

J. Matthias Starck führt den Leser in diesem
essential
durch alle Schritte des Schreibens eines Peer Reviews für eine wissenschaftliche Zeitschrift. Es baut auf einer prägnanten Analyse auf, wie Wissenschaft funktioniert, wie sie kommuniziert und wie sie veröffentlicht wird. Der Autor diskutiert verschiedene Peer-Review-Verfahren und deren mögliche Alternativen, ethische Leitlinien ebenso wie die ,dunklen Seiten? des wissenschaftlichen Publizierens. Damit hilft dieses
essential
dem Leser, im bestehenden System erfolgreich zu arbeiten sowie zu seiner weiteren Entwicklung und Verbesserung beizutragen.

Zielgruppe

Professional/practitioner

Autoren/Hrsg.

Starck, J. Matthias

Fachgebiete

• Wirtschaftswissenschaften Betriebswirtschaft Coaching, Training, Supervision
• Naturwissenschaften Biowissenschaften Biowissenschaften Biowissenschaften, Biologie: Sachbuch, Naturführer
• Interdisziplinäres Wissenschaften Wissenschaften: Allgemeines Populärwissenschaftliche Werke
• Sozialwissenschaften Pädagogik Lehrerausbildung, Unterricht & Didaktik Allgemeine Didaktik Naturwissenschaften, Mathematik (Unterricht & Didaktik)

Inhaltsverzeichnis

Wissenschaftliche Kommunikation.- Warum Peer Review?.- Verantwortung der Gutachter sowie ethische Regeln des Peer Reviews.- Kritik und Variationen des Peer Reviews.- Anerkennung der Leistung von Reviewern.- Institutionen und Komitees für Konfliktfälle.

Über Autor(innen)

Prof. Dr. J. Matthias Starck ist Professor für Zoologie, Fakultät für Biologie II an der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU).