E-Book, Deutsch, 161 Seiten, eBook
Wagner Credit Default Swaps und Informationsgehalt
2008
ISBN: 978-3-8349-9869-9
Verlag: Betriebswirtschaftlicher Verlag Gabler
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark
E-Book, Deutsch, 161 Seiten, eBook
ISBN: 978-3-8349-9869-9
Verlag: Betriebswirtschaftlicher Verlag Gabler
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark
Eva Wagner untersucht umfassend den Informationsgehalt von Credit Default Swap (CDS) und stellt ihn dem Informationsgehalt anderer etablierter Märkte, auf denen das Kreditrisiko relevant ist, sowie dem des externen Rating gegenüber.
Die Arbeit wurde mit dem Genossenschaftsstiftungspreis Dr. Pfeifauf 2007 der VKB Bank, dem VÖWA Wissenschaftspreis 2008 (Verband Österreichischer Wirtschaftsakademiker, Landesgruppe Oberösterreich) und dem Dr. Ludwig Scharinger Preis der Raiffeisenlandsbank Oberösterreich ausgezeichnet.
Dr. Eva Wagner ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für betriebliche Finanzwirtschaft der Johannes-Kepler-Universität Linz.
Zielgruppe
Research
Weitere Infos & Material
1;Geleitwort;6
2;Vorwort;7
3;Inhaltsverzeichnis;9
4;Abbildungsverzeichnis;12
5;Tabellenverzeichnis;13
6;Abkürzungsverzeichnis;14
7;1 Einleitung;16
7.1;1.1 Credit Default Swaps zwischen Kredit- und Kapitalmarkt;16
7.2;1.2 Gang der Arbeit;18
8;2 Kredit und Kreditrisiko;21
9;3 Kreditderivate;25
9.1;3.1 Definition, Systematisierung und allgemeine Charakteristika;25
9.2;3.2 Überblick über die Bewertung von Kreditderivaten;28
9.3;3.3 Der Markt für Kreditderivate;30
10;4 Der Credit Default Swap ( CDS);36
10.1;4.1 Definition und Grundsätzliches zum Credit Default Swap;36
10.2;4.2 Basisdeterminanten der CDS-Prämie;37
10.3;4.3 Ähnlichkeit des Credit Default Swap mit anderen Instrumenten;39
10.4;4.4 Dokumentation;40
10.5;4.5 Rating als Voraussetzung für die Handelbarkeit;46
11;5 Externes Rating, CDS und Informationseffizienz;47
11.1;5.1 Einführung;47
11.2;5.2 Finanzierungstheorie und Rating;47
11.3;5.3 Definition und Funktionen von Ratings;48
11.4;5.4 Kritik an den Ratingagenturen;52
11.5;5.6 Aktienmärkte und Rating;58
11.6;5.7 Anleihemärkte und Rating;60
11.7;5.8 Credit Default Swap und Rating;61
12;6 Asymmetrische Informationsverteilung am CDS- Markt;67
12.1;6.1 Asymmetrische Information – Einführung und Definition;67
12.2;6.2 Private information hypothesis – Die Rolle der deutschen Universalbanken;68
12.3;6.3 Prinzipal-Agent- Theorie;78
12.4;6.4 Hidden Information in der Gläubiger- Schuldner-Beziehung;80
12.5;6.5 Hidden Action bzw. Moral Hazard in der Gläubiger-Schuldner-Beziehung;81
12.6;6.6 Die Rolle der Finanzintermediäre;81
12.7;6.7 Asymmetrische Informationsverteilung am CDS-Markt;83
12.8;6.8 Zusammenfassung und Implikationen für den Informationsgehalt von CDS;95
13;7 CDS-, Anleihe- und Aktienmarkt;97
13.1;7.1 CDS- und Anleihemarkt;97
13.2;7.2 CDS- und Aktienmarkt;102
14;8 Empirische Untersuchung zum Zusammenhang des CDS- und Aktienmarktes sowie zur „ private information hypothesis ";129
14.1;8.1 Allgemeines sowie Kriterien zur Selektion der Unternehmen für die Stichproben;129
14.2;8.2 Deskriptive Statistiken und Analyse der Stichproben;130
14.3;8.3 Analyse der CDS- Spreads nach Ratingkategorien;132
14.4;8.4 CDS- Spreads und „ Strukturvariablen ";134
14.5;8.5 Zusammenhang zwischen CDS- und Aktienmarkt;139
14.6;8.6 Analyse der Lead-Lag-Beziehungen zwischen CDS- und Aktienmarkt;142
14.7;8.7 Diskussion und Zusammenfassung der Ergebnisse;149
15;9 Schlussbetrachtung;152
16;Literaturverzeichnis;156
Kredit und Kreditrisiko.- Kreditderivate.- Der Credit Default Swap (CDS).- Externes Rating, CDS und Informationseffi zienz.- Asymmetrische Informationsverteilung am CDS-Markt.- CDS-, Anleihe- und Aktienmarkt.- Empirische Untersuchung zum Zusammenhang des CDS— und Aktienmarktes sowie zur „private information hypothesis“.- Schlussbetrachtung.
5 Externes Rating, CDS und Informationseffizienz (S. 32-33)
5.1 Einführung
Die erklärte Aufgabe von Credit Ratings ist es, das Bonitätsrisiko von Schuldtiteln aus Investorensicht zu messen. Bei gehandelten Wertpapieren wird das Bonitätsrisiko auch am Markt bewertet und kann in Form der Bonitätsrisikoprämie isoliert werden196 bzw. entspricht dieses theoretisch der CDS-Prämie. Externe Ratings spiegeln die Einschätzung der Ausfallrisiken einzelner Emittenten oder einzelner Schuldtitel durch Ratingagenturen wider, beim Credit Default Swap ist der Transfer des Ausfallrisikos einer Kreditposition zwischen den Vertragsparteien das zentrale Element. Insofern bieten sich die durch den CDS-Markt hervorgebrachten Konditionsvereinbarungen – welche eine objektive(re) und adäquate Bepreisung des Ausfallrisikos implizieren197 – in Form der CDS-Prämien an, die interessierende Ausfallkomponente direkt zu messen.
„This [the CDS spread, Anm.d.V.] provides a direct measure of credit risk for the underlying reference entity from a very liquid market".199 In diesem Kapitel wird vorweg eine . nanzierungstheoretische Betrachtung des Rating vorgenommen (Kapitel 5.2), danach erfolgt eine De. nition sowie Erläuterungen der Funktionen des Ratings (Kapitel 5.3) sowie eine kurze Diskussion der vorgebrachten Kritik an den Ratingagenturen (Kapitel 5.4). Anschließend steht der Informationswert des Ratings im Zentrum (Kapitel 5.5), welcher im Kontext des Aktienmarktes (Kapitel 5.6) und Anleihemarktes (Kapitel 5.7) diskutiert wird. Schließlich wird der Informationswert des Credit Ratings dem des Credit Default Swap bzw. dem des CDS-Spread gegenübergestellt und ein Resümee gezogen (Kapitel 5.8).
5.2 Finanzierungstheorie und Rating
Am Beginn der Analyse des Informationswertes von Ratings steht die Analyse der Informationseffizienz und damit die Vollkommenheit bzw. Unvollkommenheit der (Anleihe-)Märkte, auf denen Ratingagenturen Informationen produzieren. Die neoklassische Finanzierungstheorie vermag aufgrund der zugrunde liegenden restriktiven Annahmen die Existenz von Ratingagenturen bzw. die Bedeutung von Ratings nicht erklären. Auf vollkommen informationsef. zienten Märkten bei kostenloser Informationsbeschaffung kann keine Informationsfunktion vom Rating ausgehen, weil Informationsef. zienz per Annahme vorhanden ist.
Insofern kann das Rating nur von Nutzen sein, wenn kein vollkommener bzw. kein vollkommen informationseffizienter Markt vorliegt.202 Ratingverfahren, die auf der alleinigen Verwendung veröffentlichter Fundamentaldaten basieren, können nur bei Vorliegen schwacher Informationsef. zienz im Sinne von Fama203 noch nicht in Kursen enthaltene Informationen darstellen.204 Aufgrund dieser „kategorialen Unvereinbarkeit" erscheint eine erweiterte Betrachtung – über die Annahmen friktions- und kostenlos funktionierender Märkte und symmetrischer Informationsverteilung hinaus – als angebracht. Insbesondere sind die Auswirkungen ungleich verteilter Informationen von Vertragspartnern explizit zu betrachten.
Im Rahmen der neoinstitutionalistischen Finanzierungstheorie – und im Besonderen im Rahmen der Agency-Theorie – kann die Existenz von Finanzintermediären und damit die von Ratingagenturen erklärt werden. Ratingagenturen, deren Kernfunktion in der „Versorgung" der Kapitalgeber mit (preislich relevanten) Informationen zu sehen ist, sind dann dazu geeignet, die Transparenz der Märkte zu erhöhen und somit zu einer Vervollkommnung beizutragen.
Durch den Abbau bestehender Informationsasymmetrien zwischen Kapitalgeber und -nehmer sowie weiterer charakteristischer Funktionsmerkmale können Ratingagenturen letztlich Agency-Kosten mindern und die Finanzierungskosten von Unternehmen senken. Die Ratingagenturen messen ihren Rating-Urteilen auch ef. zienzsteigernde Wirkung bei: „Credit ratings and research help investors analyse the credit risks associated with fixed-income securities. Ratings also create efficiencies in fixed-income securities. […] For issuers, Moody’s services increase market liquidity and may reduce transaction costs."
