Eine empirische Untersuchung zu Stand und Entwicklungslinien
E-Book, Deutsch, 202 Seiten, eBook
ISBN: 978-3-8349-6718-3
Verlag: Betriebswirtschaftlicher Verlag Gabler
Format: PDF
Kopierschutz: Wasserzeichen (»Systemvoraussetzungen)
Prof. Dr. Heinrich Degenhart und Diplom-Volkswirt Lars Holstenkamp forschen an der Fakultät Wirtschaft der Leuphana Universität Lüneburg zu Fragen der Finanzierung erneuerbarer Energien.
Zielgruppe
Research
Autoren/Hrsg.
Weitere Infos & Material
1;Vorwort;6
2;INHALT;7
3;Zusammenfassung und Abstract;13
4;Abbildungsund Tabellenverzeichnis;15
5;Abkürzungsverzeichnis;17
6;I. Einleitung;19
6.1;A. Vom Landwirt zum Energiewirt?;19
6.2;B. Fragestellungen und Gang der Untersuchung;21
6.2.1;1. Fragestellungen;21
6.2.2;2. Gang der Untersuchung;22
6.3;C. Überblick über Arbeiten zur Landwirtschaftsund Biogasfinanzierung;23
6.3.1;1. Landwirtschafts-, erneuerbare Energien- und Biogasfinanzierung;23
6.3.2;2. Landwirtschaftsfinanzierung;25
6.3.2.1;2.1 Finanz- und Risikomanagement in der Landwirtschaft;25
6.3.2.1.1;2.1.1 Zum Stand des Finanzmanagements in der Landwirtschaft;25
6.3.2.1.2;2.1.2 Vermögensstruktur und Unterschiede zwischen alten und neuen Bundesländern;26
6.3.2.1.3;2.1.3 Finanzierungsformen in der Landwirtschaft;28
6.3.2.1.4;2.1.4 Fremdkapitalaufnahme bei Kreditinstituten;29
6.3.2.2;2.2 Strukturwandel in der Landwirtschaft und Risikomanagement;32
6.3.2.3;2.3 Die Auswirkungen von Basel II auf die Landwirtschaft;33
6.3.2.4;2.4 Organisationsformen in der Landwirtschaft und Kooperationen;34
6.3.2.4.1;2.4.1 Formen landwirtschaftlicher Kooperationen;35
6.3.2.4.2;2.4.2 Problembereiche;36
6.3.2.4.3;2.4.3 Rechtsformen landwirtschaftlicher Betriebe;38
6.3.2.5;2.5 Schlussfolgerungen für die Biogasfinanzierung;39
6.3.3;3. Finanzierung erneuerbarer Energien;42
6.3.3.1;3.1 Bestandsaufnahmen zur Finanzierung erneuerbarer Energien: Investitionsvoluminaund Folgen der Finanzkrise;43
6.3.3.2;3.2 Besonderheiten von Erneuerbare-Energien-Projekten;45
6.3.3.3;3.3 Überblick über Finanzierungsformen;46
6.3.3.4;3.4 Projektfinanzierung als dominierende Finanzierungsform;48
6.3.4;4. Finanzierung von Biogasanlagen;51
6.3.4.1;4.1 Überblick;51
6.3.4.2;4.2 EnergieAgentur.NRW/forseo GmbH (2006);53
6.3.4.3;4.3 HypoVereinsbank-Studien;55
6.3.4.4;4.4 Schaper u. a. (2008);59
6.3.4.5;4.5 Granoszewski u. a. (2009);63
6.3.5;5. Fazit zum Literaturüberblick: Thesen zum Stand der Biogasfinanzierung in der Landwirtschaft;65
7;II. Methodik der empirischen Untersuchung;71
7.1;A. Grundlagen der Methodenwahl und verwendete Methoden;71
7.1.1;1. Anmerkungen zur Methodenwahl;71
7.1.2;2. Im Forschungsprojekt verwendete Methoden;72
7.1.2.1;2.1 Überblick;72
7.1.2.2;2.2 Experteninterviews;73
7.2;B. Auswahl der Expertinnen/Experten;75
8;III. Befunde der empirischen Untersuchung;78
8.1;A. Überblick, thematische Cluster und Motive von Landwirten;78
8.1.1;1. Übersicht über Befunde zu Finanzierungsformen, Entwicklungslinien sowie zentralenProblemen und Hemmnissen;78
8.1.1.1;1.1 Finanzierungsformen;78
8.1.1.2;1.2 Entwicklungslinien;80
8.1.1.3;1.3 Zentrale Probleme und Hemmnisse;81
8.1.1.4;1.4 Thematische Cluster;84
8.1.2;2. Befunde zu den Motiven von Landwirten und Positionen landwirtschaftlicher Organisationen;85
8.1.2.1;2.1 Motive von Landwirten: Ergebnisse der Interviews;85
8.1.2.1.1;2.1.1 Antworten von landwirtschaftlichen Organisationen und Beratungsunternehmen;85
8.1.2.1.2;2.1.2 Antworten von Kreditinstituten;86
8.1.2.1.3;2.1.3 Antworten von Anlagenherstellern sowie Projektentwicklern/Eigenkapitelgebern;87
8.1.2.2;2.2 Positionen landwirtschaftlicher Verbände;87
8.2;B. Entwicklungslinien und zukünftiger Finanzbedarf für Biogasanlagen;89
8.2.1;1. Allgemeine Marktentwicklungen und Marktperspektiven;89
8.2.1.1;1.1 Daten zur Entwicklung des Biogassektors;89
8.2.1.2;1.2 Wahrnehmungen der Interviewteilnehmer/innen;90
8.2.1.3;1.3 Schlussfolgerungen;92
8.2.2;2. Technische Entwicklungen und Probleme und die Bedeutung des Anlagenbetreibers;92
8.2.2.1;2.1 Ergebnisse der Befragungen zu technischen Entwicklungen;92
8.2.2.2;2.2 Ergebnisse der Befragungen zu technischen Problemen und Hemmnissen;93
8.2.2.2.1;2.2.1 Anlagentechnik als Hemmnis;93
8.2.2.2.2;2.2.2 Auswahl des Anlagenherstellers;95
8.2.2.3;2.3 Ergebnisse der Befragungen zu Problemen und Hemmnissen im Zusammenhang mitdem Anlagenbetreiber;96
8.2.2.4;2.4 Schlussfolgerungen;97
8.2.3;3. Politische und rechtliche Probleme und Hemmnisse;98
8.2.3.1;3.1 Rechtliche Probleme und Hemmnisse allgemein;98
8.2.3.2;3.2 Genehmigungsrechtliche Aspekte;99
8.2.3.2.1;3.2.1 Ergebnisse der Expertenbefragungen;99
8.2.3.2.2;3.2.2 Ergebnisse des Expertenworkshops;101
8.2.3.3;3.3 Vergütungsrechtliche Aspekte und Netzanschluss;102
8.2.3.3.1;3.3.1 Vergütungen gemäß EEG 2009;102
8.2.3.3.2;3.3.2 Einschätzungen der Interviewteilnehmer/innen;103
8.2.3.3.3;3.3.3 Ergebnisse des Expertenworkshops;105
8.2.3.4;3.4 Politische Rahmenbedingungen;105
8.2.3.4.1;3.4.1 Ergebnisse der Experteninterviews;105
8.2.3.4.2;3.4.2 Ergebnisse des Expertenworkshops;107
8.2.3.5;3.5 Schlussfolgerungen;108
8.2.4;4. Größenklassen der Biogasanlagen;108
8.2.4.1;4.1 Daten zu Größenordnungen von Biogasanlagen und Trends;109
8.2.4.2;4.2 Ergebnisse der Experteninterviews;110
8.2.4.3;4.3 Ergebnisse des Expertenworkshops;112
8.2.4.4;4.4 Schlussfolgerungen;113
8.2.5;5. Wärmenutzungskonzepte;113
8.2.5.1;5.1 Einschätzungen der Befragten und Ergebnisse des Workshops;113
8.2.5.2;5.2 Schlussfolgerungen;115
8.2.6;6. Gasaufbereitung und Einspeisung von Biomethan;115
8.2.6.1;6.1 Rahmenbedingungen;115
8.2.6.2;6.2 Einschätzungen der Befragten;116
8.2.6.3;6.3 Schlussfolgerungen;118
8.2.7;7. Fazit zu Entwicklungen im Biogassektor;119
8.3;C. Rohstoffund Flächensicherung als Finanzierungsrisiko;120
8.3.1;1. Problembeschreibungen;120
8.3.1.1;1.1 Ergebnisse der Experteninterviews;120
8.3.1.2;1.2 Ergebnisse des Workshops;123
8.3.1.3;1.3 Schlussfolgerungen;124
8.3.2;2. Sicherungsinstrumente;125
8.3.2.1;2.1 Ergebnisse der Experteninterviews;125
8.3.2.2;2.2 Ergebnisse des Workshops;126
8.3.2.3;2.3 Schlussfolgerungen;127
8.3.3;3. Substratlieferverträge;127
8.3.3.1;3.1 Ergebnisse der Experteninterviews;127
8.3.3.2;3.2 Ergebnisse des Workshops;129
8.3.3.3;3.3 Schlussfolgerungen;131
8.3.4;4. Fazit zur Rohstoff- und Flächensicherung;132
8.4;D. Finanzierungsformen und Grenzen der Finanzierung landwirtschaftlicher Betriebe;133
8.4.1;1. Kreditangebot und allgemeine Finanzierungsprobleme;133
8.4.1.1;1.1 Kreditangebot;133
8.4.1.1.1;1.1.1 Im Biogassegment aktive Banken;133
8.4.1.1.2;1.1.2 Fremdkapitalbeschaffung;135
8.4.1.1.3;1.1.3 Regionales Kreditangebot;138
8.4.1.2;1.2 Kreditprüfung;139
8.4.1.2.1;1.2.1 Verfahren und Personal;139
8.4.1.2.2;1.2.2 Markt und Marktfolge;141
8.4.1.2.3;1.2.3 Rating;142
8.4.1.3;1.3 Auswirkungen der Finanzkrise;142
8.4.1.4;1.4 Sonstige Finanzierungsprobleme;144
8.4.1.4.1;1.4.1 Investitions- und Finanzierungsverhalten von Landwirten;144
8.4.1.4.2;1.4.2 Innerbetriebliche Investitionsüberlegungen und Bewertung landwirtschaftlicher Betriebeaus Bankenperspektive;146
8.4.1.5;1.5 Schlussfolgerungen;147
8.4.2;2. Eigenkapital, Sicherheiten und Refinanzierung;148
8.4.2.1;2.1 Eigenkapitalquoten;148
8.4.2.2;2.2 Eigenkapital als Engpass;150
8.4.2.3;2.3 Sicherheiten;152
8.4.2.4;2.4 Refinanzierung und Förderprogramme;153
8.4.2.4.1;2.4.1 Stand der Refinanzierung und Förderprogramme;153
8.4.2.4.2;2.4.2 Verbesserungsvorschläge für Förderprogramme;155
8.4.2.5;2.5 Schlussfolgerungen;156
8.4.3;3. Finanzierungsformen;157
8.4.3.1;3.1 Unternehmens- oder Projektfinanzierung;157
8.4.3.2;3.2 Andere alternative Finanzierungsinstrumente;160
8.4.3.2.1;3.2.1 Aussagen zur Verbreitung (anderer) alternativer Finanzierungsinstrumente allgemein;160
8.4.3.2.2;3.2.2 Leasing;161
8.4.3.2.3;3.2.3 Contracting;163
8.4.3.2.4;3.2.4 Mezzaninekapital;164
8.4.3.2.5;3.2.5 Externes Beteiligungskapital;165
8.4.3.3;3.3 Schlussfolgerungen;166
8.4.4;4. Fazit zu Finanzierungsformen bei Biogasanlagen und Grenzen der Finanzierung landwirtschaftlicherBetriebe;167
8.5;E. Kooperationsmodelle bei der Finanzierung;169
8.6;1. Kooperationsbereitschaft und Gesellschaftsformen;169
8.6.1;1.1 Kooperationsbereitschaft und Anzahl kooperierender Landwirte;169
8.6.1.1;1.1.1 Ergebnisse der Experteninterviews;169
8.6.1.2;1.1.2 Ergebnisse des Expertenworkshops;172
8.6.2;1.2 Organisationsformen bei Kooperationen;173
8.6.2.1;1.2.1 Gängige Organisationsformen bei Kooperationsprojekten im Biogassektor;173
8.6.2.2;1.2.2 Genossenschaften als Organisationsform;174
8.6.2.3;1.2.3 Bioenergiedörfer;175
8.6.3;1.3 Zusammenarbeit mit Externen und Bewertung von Fondsmodellen;176
8.6.3.1;1.3.1 Zusammenarbeit mit externen Akteuren;177
8.6.3.2;1.3.2 Bewertung von Fondsmodellen;177
8.6.4;1.4 Schlussfolgerungen;179
8.7;2. Beteiligungsmodelle;180
8.7.1;2.1 Formen von Beteiligungsmodellen und Investorengruppen;180
8.7.2;2.2 Einbindung der Landwirte;183
8.7.3;2.3 Selektion der beteiligten landwirtschaftlichen Unternehmen – Ergebnisse des Expertenworkshops;184
8.7.4;2.4 Schlussfolgerungen;185
8.8;3. Kooperationsmodelle bei der Biomethaneinspeisung;186
8.8.1;3.1 Stand der Biomethaneinspeisung;187
8.8.1.1;3.1.1 Überblick über Anzahl und Volumina der Anlagen;187
8.8.1.2;3.1.2 Geschäftsmodelle für Landwirtschaft und Energieversorgungsunternehmen;189
8.8.2;3.2 Überblick über Kooperationsmodelle;190
8.8.3;3.3 Motive der Energieversorger und Kooperation zwischen Energieversorgern und Landwirten;192
8.9;4. Fazit zu Kooperationsmodellen bei der Finanzierung;195
9;IV Zusammenfassung und Schlussfolgerungen;197
9.1;A. Empirische Befunde;197
9.1.1;1. Finanzierungsformen, Kooperationsformen und Akteure;197
9.1.1.1;1.1 Finanzierungsformen;197
9.1.1.2;1.2 Kooperationsformen;198
9.1.1.3;1.3 Akteure und Motive der Landwirte;199
9.1.2;2. Entwicklungslinien;200
9.1.3;3. Hemmnisse und Probleme;201
9.1.3.1;3.1 Eigenkapital, Liquidität und Fremdkapital;201
9.1.3.2;3.2 Rohstoffsicherung;201
9.1.3.3;3.3 Sonstige Risiken;202
9.2;B. Weiterer Forschungsbedarf;203
10;Literaturverzeichnis;205
