E-Book, Deutsch, 432 Seiten
Geller Macht, Ressourcen und Gewalt
1. Auflage 2008
ISBN: 978-3-7281-3200-0
Verlag: vdf Hochschulverlag AG
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark
Zur Komplexität zeitgenössischer Konflikte
E-Book, Deutsch, 432 Seiten
Reihe: Strategie und Konfliktforschung
ISBN: 978-3-7281-3200-0
Verlag: vdf Hochschulverlag AG
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark
Mittels organisierter Gewalt ausgetragene Konflikte bestimmen nach wie vor die politische Landschaft in vielen Regionen unserer Welt. Macht, Ressourcen und Gewalt nehmen im komplexen Gefüge zeitgenössischer Konflikte eine besondere Stellung ein. Die simulationsbasierte Analyse von Machtbildungs-, Ressourcenverteilungs- und Gewaltanwendungsprozessen sowie der am Ursprung dieser Prozesse stehenden Konfliktakteure vermag einen erhellenden Einblick in die Komplexität zeitgenössischer Konflikte zu vermitteln. Damit soll zu einem besseren Verständnis dieses aus politikwissenschaftlicher und humanitärer Sicht zentralen sozialen Phänomens beigetragen werden.
Diese Publikation richtet sich an SozialwissenschaftlerInnen, deren Interesse zum einen der Konfliktforschung und zum anderen innovativer methodischer und theoretischer Ansätze gilt; sie nimmt zudem eine bewusst kritische Position in der Betrachtung von Konflikten ein und richtet sich deshalb auch an jene, die sich reflektiert mit zeitgenössischen Konflikten in Afghanistan, im Irak, der Demokratischen Republik Kongo, Tschetschenien und an anderen Orten auseinandersetzen möchten.
Der Autor war Assistent an der Militärakademie an der ETH Zürich und Lehrbeauftragter an der Universität Zürich. Er arbeitet zur Zeit als Research Fellow am Centre for Policy Modelling an der Manchester Metropolitan University.
Weitere Infos & Material
1;Inhaltsverzeichnis;3
2;Abkürzungsverzeichnis;5
3;Vorwort;11
4;// 1 Einleitung;15
5;// 2 Zeitgenössische Konflikte — Einführung und Forschungsdiskussion;25
5.1;2.1 Hermeneutisch-deskriptive Studien;29
5.2;2.2 Empirisch-sozialwissenschaftliche Studien;41
5.3;2.3 Qualitativ-sozialwissenschaftliche Studien;51
5.4;2.4 Das intuitiveConflictSocietyModel (iCSM);55
6;// 3 Fallbeispiele: Validierung des iCSM;61
6.1;3.1 Nordirland;66
6.2;3.2 Ehemaliges Jugoslawien;75
6.3;3.3 Tschetschenien;89
6.4;3.4 Liberia;102
6.5;3.5 Sierra Leone;111
6.6;3.6 Demokratische Republik Kongo;121
6.7;3.7 Somalia;132
6.8;3.8 Afghanistan;142
6.9;3.9 Irak;156
6.10;3.10 Kolumbien;169
7;// 4 Das enhancedintuitiveConflict- SocietyModel (eiCSM);179
7.1;4.1 Das Subsystem der Politik im eiCSM;181
7.2;4.2 Das Subsystem der Ökonomie im eiCSM;185
7.3;4.3 Das Subsystem des Militärs im eiCSM;187
7.4;4.4 Zur Komplexität zeitgenössischer Konflikte;189
8;// 5 Das ConflictSociety- Model (CSM);199
8.1;5.1 Simulationen in den Sozialwissenschaften;199
8.2;5.2 Agenten-basierteModellierung2;204
8.3;5.3 Das CSM: ein agenten-basiertesModell;212
8.4;5.4 Hypothesen;226
9;// 6 Simulationsresultate des CSM;231
9.1;6.1 Visuelle Analyse eines repräsentativen CSM-Konflikts;231
9.2;6.2 DasCSM aus statistischer Perspektive;240
9.3;6.3 Zur Dynamik des CSM: Sensitivitätsanalysen;254
10;// 7 Das CSM im Spiegel zeitgenössischer Konflikte;283
10.1;7.1 Vier-Phasen imCSM– vier Phasen in zeitgenössischen Konflikten?;284
10.2;7.2 Geballte Volatilität: Unberechenbarkeit zeitgenössischer Konflikte;290
10.3;7.3 Power laws: Gesetzmässigkeit trotz Volatilität?;297
10.4;7.4 Von Agenten zu Akteuren;306
10.5;7.5 Systemdynamiken imCSMund inzeitgenössischen Konflikten;309
11;// 8 Zeitgenössische Konflikte: ein komplexes Phänomen;317
12;8.1 Implikationen für zeitgenössische Konflikte;318
13;8.2 Implikationen für die Analyse zeitgenössischer Konflikte;322
14;8.3 Implikationen fürweitere Forschungsarbeiten;327
15;// Appendix CSM-Programmcode;331
16;// Abbildungs- und Tabellenverzeichnis;377
8 Zeitgenössische Konflikte: ein komplexes Phänomen (S. 317-318)
Die vorliegende Untersuchung hat zum Ziel, zeitgenössische Kon.ikte besser verstehen zu lernen. Dazu wurde vor dem Hintergrund einer aktuellen Forschungsdiskussion ein intuitives Modell (iCSM) eingeführt und anhand von zehn Fallstudien validiert. Das validierte Modell wurde anhand bereits vorliegender Forschungsergebnisse weiterentwickelt (eiCSM) und als Vorlage für ein agenten-basiertes Modell (CSM) verwendet.
Der Arbeitsaufwand dieses Validierungsprozesses rechtfertigt sich im Bestreben, ein möglichst konstruktvalides agenten-basiertes Modell zu entwickeln. Die Validation der Simulationsergebnisse kann Ausdruck eines konstruktvaliden Modells sein, erst aber die Validierung des Modells verleiht den Ergebnissen erhöhte Signifikanz. Im Spiegel der forschungsleitenden Fragestellung und der Forschungsergebnisse kann festgestellt werden, dass das CSM zum besseren Verständnis zeitgenössischer Kon.ikte beiträgt. Die vorliegende Untersuchung hat darüber hinaus zentrale Fragen bezüglich der Theorie und Methode zur Untersuchung zeitgenössischer Kon.ikte aufgeworfen und teilweise beantworten können.
8.1 Implikationen für zeitgenössische Konflikte
Unter dem Vorbehalt, dass Verallgemeinerungen nach den Gesetzen der Logik nie vollständig durchführbar sind, sollen im Folgenden einige generalisierende Aussagen zu zeitgenössischen Konflikten auf der Basis der erarbeitenden Forschungsresultate formuliert werden. Zeitgenössische Kon.ikte sind, entgegen weitläufig verbreiteten Vorurteilen, nicht chaotisch, sondern komplex. Der Unterschied zwischen Chaos und Komplexität besteht darin, dass komplexe Systeme im Rahmen einer gewissen Bandbreite (eines Parameterbereichs) Aussagen über den Zustand des Systems und seine Entwicklung zulassen.
In Validation mit der Realität hat das CSM aufgezeigt, dass zeitgenössische Konflikte sowohl ontologisch als auch temporal eine Struktur aufweisen. Zeitgenössische Kon.ikte können in ihrer temporalen Entwicklung in Bezug auf die Gewalt einer Lognormalverteilung folgen. Dieser Verlauf kann in vier Phasen unterteilt werden. Auf eine erste, bereits von Gewalttätigkeiten begleitete und Organisation ausdifferenzierende Phase folgt eine «heisse» Phase hoher Konfliktintensität. Diese beginnt in Bezug auf die Gewaltintensität bereits nach kurzer Zeit in einer dritten Phase wieder abzu.auen und in eine vierte Phase langandauernder Gewalt mit niedriger Gewaltintensität überzugehen.
Das CSM beleuchtet ein gewichtiges Dilemma. Der idealtypische, lognormale Vier-Phasen-Verlauf ist ein statistisches Produkt, zutreffend für eine aggregierte Betrachtung zeitgenössischer Konflikte. Der konkrete Einzelkonflikt kann sowohl in der Simulation als auch in realiter davon abweichen. Zudem zeigt das Fallbeispiel Irak, dass sich Phasen verschieben oder überlagern können. Dies gilt insbesondere für die vierte Phase, die zugleich eine erneute Organisationsphase sein kann.
Die Implikation daraus ist, dass das Wissen um den arti.ziellen idealtypischen Kon.ikt nicht die Analyse des zeitgenössischen Einzelkonflikts ersetzen kann. Die Grenzen einer gleichsam nomothetischen Interpretation zeitgenössischer Kon.ikte offenbaren sich in deren idiographischen Mannigfaltigkeit. Das erweist sich auch für eine weitere, mittels des CSM aufgedeckte Gesetzmässigkeit von Bedeutung. Dass die zivilen Opferzahlen in zeit genössischen Konflikten power law verteilt sind, erlaubt zwar eine Aussage über die Häufigkeit der zu erwartenden Verluste, nicht aber über ihr konkretes zeitliches Eintreffen.
