E-Book, Deutsch, Band 8, 565 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Schriften zur Kriminologie
Implementation und Evaluation eines Modellprojekts in Baden-Württemberg
E-Book, Deutsch, Band 8, 565 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Schriften zur Kriminologie
ISBN: 978-3-8452-7916-9
Verlag: Nomos
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
Die Arbeit präsentiert erstmalig Legalbewährungsquoten nach Warnschussarrest. Zugleich stellt sie die Rückfälligkeit von Urteilsarrestanten mit und ohne stationärem sozialem Training im Vollzug vergleichend dar.
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
- Rechtswissenschaften Strafrecht Jugendstrafrecht, Jugenstrafvollzugsrecht
- Rechtswissenschaften Strafrecht Kriminologie, Strafverfolgung
- Sozialwissenschaften Soziologie | Soziale Arbeit Soziale Arbeit/Sozialpädagogik Resozialisierung
- Sozialwissenschaften Soziologie | Soziale Arbeit Spezielle Soziologie Kriminalsoziologie
Weitere Infos & Material
1;Cover;1
2; A. Einleitung;34
3; B. Theoretischer Rahmen;36
3.1; I. Geschichte des Warnschussarrests;36
3.1.1; 1. Die Rechtslage vor dem ersten Gesetz zur Änderung des Jugendgerichtsgesetzes (1. JGGÄndG);36
3.1.1.1; a) Die Rechtslage vor 1940;36
3.1.1.2; b) Die Einführung des Jugendarrests im Jahr 1940;37
3.1.1.3; c) Die Entwicklung des Jugendarrests nach dem Zweiten Weltkrieg;39
3.1.2; 2. Das erste Gesetz zur Änderung des JGG 1990;43
3.1.3; 3. Die Entwicklung seit dem 1. JGGÄndG und die Reformdiskussion über die Einführung eines Warnschussarrests;44
3.1.3.1; a) Der Streit über die Zulässigkeit des Warnschussarrests vor Einführung des § 16a JGG und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts;44
3.1.3.2; b) Reformdiskussion: Argumente für und gegen den Warnschussarrest;49
3.1.3.2.1; (1) Jugendstrafe mit Bewährung als Freispruch zweiter Klasse;49
3.1.3.2.1.1; (a) Pro;49
3.1.3.2.1.2; (b) Contra;50
3.1.3.2.2; (2) Spezialpräventive Wirkung des Warnschussarrests;51
3.1.3.2.2.1; (a) Pro;51
3.1.3.2.2.2; (b) Contra;51
3.1.3.2.2.2.1; (i) Keine Abschreckung;51
3.1.3.2.2.2.2; (ii) Negative Stigmatisierung;53
3.1.3.2.2.2.3; (iii) Kriminelle Ansteckung;53
3.1.3.2.2.2.4; (iv) Hohe Rückfallraten nach Arrest;54
3.1.3.2.2.2.5; (v) Arrest als bloß punktuelle Einwirkung ohne nachhaltige Wirkung;56
3.1.3.2.3; (3) Warnschussarrest zur Schließung von Gerechtigkeitslücken in sog. Komplizenkonstellationen;58
3.1.3.2.3.1; (a) Pro;58
3.1.3.2.3.2; (b) Contra;58
3.1.3.2.4; (4) Zurückdrängen der rechtswidrigen Untersuchungshaft;60
3.1.3.2.4.1; (a) Pro;60
3.1.3.2.4.2; (b) Contra;61
3.1.3.2.5; (5) Vermehrte Strafaussetzungen zur Bewährung;61
3.1.3.2.6; (6) Erleichterung des Einstiegs in die Bewährungszeit;62
3.1.3.2.6.1; (a) Pro;62
3.1.3.2.6.2; (b) Contra;63
3.1.3.2.7; (7) Gefahr des „net widening“;64
3.1.4; 4. Die Einführung des Warnschussarrests im März 2013;65
3.1.4.1; a) Gesetzgebungsgeschichte;65
3.1.4.2; b) Die Rechtslage seit 7.?März 2013;68
3.1.4.2.1; (1) Verdeutlichungsarrest, § 16a Abs. 1 Nr. 1 JGG;70
3.1.4.2.2; (2) Herausnahmearrest, § 16a Abs. 1 Nr. 2 JGG;73
3.1.4.2.3; (3) Einwirkungs- oder Auffangarrest, § 16a Abs. 1 Nr. 3 JGG;75
3.1.4.2.4; (4) Flankierende Regelungen;76
3.2; II. Rechtliche Erwägungen zum Warnschussarrest;78
3.2.1; 1. Verfassungsmäßigkeit des § 16a JGG;78
3.2.1.1; a) Doppelbestrafungsverbot, Art. 103 Abs. 3 GG;78
3.2.1.2; b) Bestimmtheitsgrundsatz, Art. 103 Abs. 2 GG;79
3.2.1.2.1; (1) Bestimmtheit des § 16a JGG;80
3.2.1.2.2; (2) Vereinbarkeit der mit der Einführung des § 16a JGG verbundenen weitergehendenden Flexibilisierung des Jugendstrafrechts mit Art. 103 Abs. 2 GG;83
3.2.1.3; c) Rückwirkungsverbot, Art. 103 Abs. 2 GG;84
3.2.1.4; d) Schuldgrundsatz;85
3.2.1.5; e) Fazit zur Verfassungsmäßigkeit des § 16a JGG;88
3.2.2; 2. § 16a JGG im Rechtsfolgensystem des JGG;88
3.2.2.1; a) Subsidiaritätsprinzip, § 5 Abs. 2 JGG;88
3.2.2.2; b) Widerspruch zwischen § 8 Abs. 2 S. 2 JGG und § 13 Abs. 1 JGG;89
3.2.2.3; c) Widerspruch zwischen positiver Legalprognose einerseits und dem Erfordernis der Arrestverhängung andererseits;90
3.2.2.3.1; (1) § 21 JGG;92
3.2.2.3.2; (2) § 27 JGG;93
3.2.2.3.3; (3) § 61 JGG;95
3.2.2.4; d) Widersprüchliche Zielgruppen von Jugendarrest und Jugendstrafe;96
3.2.2.4.1; (1) Warnschussarrest und bedingte Jugendstrafe nach §§ 21, 61 JGG;96
3.2.2.4.2; (2) Warnschussarrest und bedingte Jugendstrafe nach § 27 JGG;97
3.2.2.4.3; (3) Zwischenfazit;98
3.2.2.5; e) Fazit zu § 16a JGG im Rechtsfolgensystem des JGG;101
3.3; III. Kriminalitätstheoretische Erwägungen zum Warnschussarrest;101
3.3.1; 1. Theorie der rationalen Wahl („rational choice approach“);102
3.3.2; 2. Desistance-Forschung und Lebenslauftheorien;103
3.3.3; 3. Lerntheorien;106
3.3.3.1; a) Theorie der operanten Konditionierung (Skinner);107
3.3.3.2; b) Theorie der differentiellen Assoziation (Sutherland);108
3.3.3.3; c) Theorie des sozialen Lernens (Bandura);110
3.3.4; 4. Fazit zu den kriminalitätstheoretischen Erwägungen;110
3.4; IV. Rechtsgrundlagen des (Warnschuss-)Arrestvollzugs;111
3.4.1; 1. Jugendarrestvollzugsordnung (JAVollzO) und § 90 JGG;111
3.4.2; 2. Die Rechtsprechung des BVerfG zum Jugendstrafvollzug und deren Folgen für den Jugendarrestvollzug;112
3.4.3; 3. Die geltende Rechtslage zum Jugendarrestvollzug;114
3.4.3.1; a) Bundesweite Rechtslage;114
3.4.3.2; b) Das Jugendarrestvollzugsgesetz in Baden-Württemberg;115
3.4.3.2.1; (1) Allgemeines;115
3.4.3.2.2; (2) Warnschussarrestvollzug;118
3.5; V. Sanktionspraxis: Jugendarrest und bedingte Jugendstrafe;119
3.5.1; 1. Urteilsarrest, § 16 JGG;119
3.5.2; 2. Bedingte Jugendstrafe, §§ 21, 27, 61 JGG;120
3.5.3; 3. Warnschussarrest, § 16a JGG;121
3.6; VI. Warnschussarrest im internationalen Vergleich;121
3.6.1; 1. USA;122
3.6.1.1; a) Scared Straight;122
3.6.1.2; b) Shock incarceration, shock parole, shock probation, split sentences;123
3.6.2; 2. Schweden;124
3.6.3; 3. Fazit zum internationalen Vergleich;125
4; C. Implementationsstudie;126
4.1; I. Bedeutung der Evaluation von kriminalpräventiven Maßnahmen und Sanktionen;126
4.2; II. Ausgestaltung der sozialen Trainingskurse in Göppingen und Rastatt;131
4.2.1; 1. Der soziale Trainingskurs im Rechtsfolgensystem des JGG;131
4.2.2; 2. Entwicklung des Modellprojekts;134
4.2.3; 3. Inhalt und Ablauf der stationären sozialen Trainingskurse in den untersuchten Jugendarrestanstalten;135
4.2.3.1; a) Göppingen;135
4.2.3.2; b) Rastatt;138
4.2.3.3; c) Vergleich der beiden Kurskonzepte;140
4.3; III. Ursprünglich geplantes Forschungsdesign;141
4.3.1; 1. Aktenanalyse;142
4.3.2; 2. Befragung der Arrestanten per Fragebogen;142
4.3.3; 3. Begleitende Befragung der Sozialarbeiter des sozialen Trainings per Fragebogen;143
4.3.4; 4. Befragung der Bewährungshilfe;143
4.3.5; 5. Experteninterviews;144
4.4; IV. Realisiertes Forschungsdesign;145
4.4.1; 1. Methode der Informationsgewinnung;145
4.4.2; 2. Methodische Einwände gegen das realisierte Forschungsdesign;147
4.4.2.1; a) Strafaktenanalyse;147
4.4.2.2; b) Befragung von Arrestanten und Sozialarbeitern;148
4.4.2.2.1; (1) Allgemeine Verzerrungsfaktoren bei Fragebogen-basierten Umfragen;148
4.4.2.2.2; (2) Besonderheiten im Zusammenhang mit der Arrestantenbefragung;149
4.4.2.2.3; (3) Besonderheiten im Zusammenhang mit der Sozialarbeiterbefragung;151
4.4.2.2.4; (4) Evaluation des sozialen Trainings;152
4.5; V. Ergebnisse der Aktenanalyse;152
4.5.1; 1. Arrestarten;152
4.5.2; 2. Soziobiografische Merkmale;154
4.5.2.1; a) Alter und Geschlecht;154
4.5.2.2; b) Staatsangehörigkeit und Migrationshintergrund;156
4.5.2.3; c) Schulbildung und Arbeitssituation;157
4.5.2.4; d) Familien- und Wohnsituation;160
4.5.2.5; e) Gefährdungsindex;161
4.5.3; 3. Vorbelastung;165
4.5.3.1; a) Vorsanktionierung;165
4.5.3.1.1; (1) Anzahl und Art der Voreintragungen;166
4.5.3.1.2; (2) Vortaten;172
4.5.3.1.3; (3) Zusammenfassender Vergleich: Urteils- vs. Warnschussarrest;174
4.5.3.2; b) Hafterfahrung;177
4.5.3.2.1; (1) Ermittlung der Hafterfahrung;177
4.5.3.2.2; (2) Hafterfahrung laut Akte;181
4.5.3.2.3; (3) Hafterfahrung laut eigenen Angaben der Arrestanten;181
4.5.3.2.4; (4) Zusammenführung der Datenquellen zur Hafterfahrung;182
4.5.3.3; c) Zusammenfassung zur Vorbelastung;184
4.5.4; 4. Eckdaten zum aktuellen Verfahren;185
4.5.4.1; a) Erkennende Gerichte: Örtliche Verteilung und Besetzung;185
4.5.4.2; b) Zeitlicher Rahmen der Gerichtsverfahren;187
4.5.5; 5. Inhaltliche Aspekte der aktuellen Verurteilungen;191
4.5.5.1; a) Abgeurteilte Delikte;191
4.5.5.2; b) Geständnis und anwaltliche Vertretung;194
4.5.5.3; c) Sanktionsart bei Verurteilung zu Warnschussarrest;197
4.5.5.3.1; (1) Bedingte Jugendstrafe, §§ 21, 27, 61 JGG;197
4.5.5.3.2; (2) Warnschussarrest, § 16a JGG;199
4.5.5.3.3; (3) Einbeziehungen nach § 31 JGG;201
4.5.5.3.4; (4) Weisungen und Auflagen;202
4.5.5.3.5; (5) Sanktionsschwereindex;206
4.5.5.4; d) Urteilsbegründung bei Verurteilung zu Warnschussarrest;207
4.5.5.4.1; (1) Schädliche Neigungen und Schwere der Schuld; Intensität der Urteilsbegründung;207
4.5.5.4.2; (2) § 16a Abs. 1 Nr. 1 JGG;210
4.5.5.4.2.1; (a) Warnschussarrest bei Komplizenkonstellationen;211
4.5.5.4.2.2; (b) Bedingte Jugendstrafe als Freispruch zweiter Klasse;213
4.5.5.4.3; (3) § 16a Abs. 1 Nr. 2 JGG;215
4.5.5.4.4; (4) § 16a Abs. 1 Nr. 3 JGG;217
4.5.5.4.5; (5) § 16a Abs. 2 JGG;218
4.5.5.4.6; (6) Fazit zur Sanktionierung mit Warnschussarrest;220
4.5.5.5; e) Sanktionsart und Urteilsbegründung bei Verurteilung zu Urteilsarrest;222
4.5.5.5.1; (1) Dauer des verhängten Urteilsarrests;222
4.5.5.5.2; (2) Einbeziehungen nach § 31 Abs. 2 JGG;222
4.5.5.5.3; (3) Urteilsbegründung;223
4.5.5.5.4; (4) Kombination mit Weisungen und Auflagen; Sanktionsschwereindex;224
4.5.5.5.5; (5) Fazit zur Sanktionierung mit Urteilsarrest;226
4.5.6; 6. Eckdaten zur Arrestverbüßung;227
4.5.6.1; a) Dauer von der Rechtskraft des Urteils bis zur Ladung und zum Arrestantritt;227
4.5.6.2; b) Alter der Arrestanten zum Zeitpunkt des Arrestantritts;229
4.5.6.3; c) Tatsächlich verbüßte Arrestdauer und Anwendung des § 87 Abs. 3 JGG;230
4.5.7; 7. Warnschussarrest und Bewährungshilfe;231
4.5.7.1; a) Informationsqualität;232
4.5.7.2; b) Kontakt zwischen Bewährungshilfe und Warnschussarrestanten vor Arrestantritt;233
4.5.7.3; c) Kontakt während des Arrestvollzugs;234
4.5.7.4; d) Kontakt nach Arrestentlassung;234
4.5.8; 8. Fazit zur Aktenanalyse;235
4.6; VI. Ergebnisse der Arrestantenbefragung;236
4.6.1; 1. Wohn- und Arbeitssituation der Arrestanten vor und nach dem Arrestvollzug;237
4.6.1.1; a) Wohnsituation;237
4.6.1.2; b) Schul- und Arbeitssituation;238
4.6.2; 2. Kommunikative Vermittlung der Sanktion im Strafprozess;244
4.6.2.1; a) Vermittlung der verhängten Sanktion;245
4.6.2.2; b) Vermittlung von Binnengerechtigkeit bei Verurteilung mehrerer Täter;249
4.6.3; 3. Arresterleben;250
4.6.3.1; a) Einstellung der Arrestanten vor Arrestantritt;250
4.6.3.2; b) Tatsächliches Arresterleben;252
4.6.3.3; c) Zusammenleben der Arrestanten;258
4.6.3.4; d) Einfluss des Arrests auf das künftige Verhalten der Arrestanten (Selbsteinschätzung der Arrestanten);261
4.6.3.5; e) Einstellung der Warnschussarrestanten zur bevorstehenden Bewährungszeit;268
4.6.4; 4. Erfahrungen im sozialen Training;268
4.6.5; 5. Fazit zur Arrestantenbefragung;272
4.7; VII. Ergebnisse der Sozialarbeiterbefragung;274
4.7.1; 1. Erziehungs- und Familienverhältnisse;274
4.7.2; 2. Freizeitverhalten der Arrestanten;277
4.7.3; 3. BtM-Konsum und Auffälligkeiten im Bereich Gesundheit;278
4.7.4; 4. Erreichbarkeit der Arrestanten;280
4.7.4.1; a) Mitarbeit und Lernerfolge;281
4.7.4.2; b) Unrechtseinsicht;288
4.7.4.3; c) Legalbewährungsprognose;291
4.7.4.4; d) Zusammenfassende Einschätzung: Erreichbarkeit der Arrestanten und Erfolg der Teilnahme am sozialen Training;293
4.7.5; 5. Fazit zur Sozialarbeiterbefragung;298
4.8; VIII. Vergleich von Selbst- und Fremdeinschätzung der Arrestanten;299
4.8.1; 1. Mitarbeit im sozialen Training;300
4.8.2; 2. Lernerfolge;301
4.8.3; 3. Unrechtseinsicht;302
4.8.4; 4. Erreichbarkeit der Arrestanten (Sozialarbeiterperspektive) und Einfluss des Arrests auf das künftige Verhalten (Arrestantenperspektive);306
4.8.5; 5. Legalbewährungsprognose;308
4.8.6; 6. Fazit zum Vergleich von Selbst- und Fremdeinschätzung der Arrestanten;311
5; D. Rückfallstudie;312
5.1; I. Ziel der Rückfallstudie;312
5.2; II. Ursprünglich geplantes Forschungsdesign;315
5.2.1; 1. Hellfelduntersuchung;315
5.2.1.1; a) Evaluation der Wirksamkeit des Warnschussarrests;315
5.2.1.1.1; (1) Deskriptive Analyse der Rückfälligkeit nach Warnschussarrest;315
5.2.1.1.2; (2) Untersuchung des Einflusses des Warnschussarrests auf die Rückfälligkeit;316
5.2.1.1.3; (3) Sonderauswertung der bundesweiten Rückfalluntersuchung;320
5.2.1.2; b) Evaluation der Wirksamkeit des stationären sozialen Trainings;320
5.2.2; 2. Dunkelfelduntersuchung;321
5.3; III. Realisiertes Forschungsdesign;322
5.3.1; 1. Angewandte Methode;322
5.3.1.1; a) Hellfelduntersuchung;322
5.3.1.1.1; (1) Untersuchung der Rückfälligkeit nach Verbüßung von Warnschussarrest nach § 16a JGG;322
5.3.1.1.2; (2) Untersuchung der Rückfälligkeit nach Verbüßung von Urteilsarrest gem. § 16 JGG;323
5.3.1.1.3; (3) Untersuchung der Auswirkungen des stationären sozialen Trainings auf die Rückfälligkeit nach Urteilsarrest: Methode der Kontrollgruppenkonstruktion;323
5.3.1.1.4; (4) Sonderauswertung der bundesweiten Rückfalluntersuchung;329
5.3.1.1.5; (5) Dunkelfelduntersuchung;329
5.3.2; 2. Methodische Einwände gegen das realisierte Forschungsdesign;330
5.3.2.1; a) Methodische Einwände gegen die Forschung mit Bundeszentralregisterauszügen;330
5.3.2.1.1; (1) Meldemoral;331
5.3.2.1.2; (2) Rückfallfähigkeit;331
5.3.2.1.3; (3) Tilgung;333
5.3.2.1.4; (4) Informelle Verfahrenseinstellungen;335
5.3.2.2; b) Methodische Einwände gegen Quasi-Experimente;336
5.3.2.2.1; (1) Einwände allgemeiner Art;336
5.3.2.2.2; (2) Einwände gegen die gewählte Art der Kontrollgruppenkonstruktion;338
5.3.2.2.2.1; (a) Änderung der Sanktionspraxis aufgrund der Einführung des stationären sozialen Trainings?;338
5.3.2.2.2.2; (b) Vermeidung von Kohorteneffekten durch Parallelisierung der Verbüßungszeiten?;339
5.4; IV. Ergebnisse der Rückfallstudie;340
5.4.1; 1. Begriff des Rückfalls;340
5.4.2; 2. Kontrollzeitraum;342
5.4.2.1; a) Berechnung des Kontrollzeitraums;342
5.4.2.2; b) Zeitlicher Anknüpfungspunkt für die Rückfallerfassung;344
5.4.3; 3. Erfassung der Vorbelastung;345
5.4.4; 4. Rückfälligkeit der Warnschussarrestanten;348
5.4.4.1; a) Zusammensetzung der Probandengruppe;348
5.4.4.2; b) Rückfälligkeit innerhalb von zwölf Monaten;349
5.4.4.2.1; (1) Soziobiografische Merkmale der rückfälligen Warnschussarrestanten;349
5.4.4.2.2; (2) Rückfallhäufigkeit;349
5.4.4.2.3; (3) Rückfallgeschwindigkeit;350
5.4.4.2.4; (4) Sanktionsspezifika und Vorbelastung der rückfälligen Probanden;351
5.4.4.2.5; (5) Rückfälle im Einzelnen;352
5.4.4.3; c) Ergänzende Analyse: Rückfälligkeit im Rahmen kürzerer Kontrollzeiträume;358
5.4.4.4; d) Sonderauswertung der bundesweiten Rückfalluntersuchung;360
5.4.4.5; e) Fazit zur Rückfälligkeit nach Warnschussarrest;362
5.4.5; 5. Rückfälligkeit der Urteilsarrestanten (Experimentalgruppe);362
5.4.5.1; a) Zusammensetzung der Experimentalgruppe;362
5.4.5.1.1; (1) Sozio-biografische Merkmale;363
5.4.5.1.1.1; (a) Alter, Geschlecht, Staatsangehörigkeit;363
5.4.5.1.1.2; (b) Familien- und Wohnsituation, Bildung, Gefährdungsindex;363
5.4.5.1.2; (2) Ausgangsverurteilung und Eckdaten zum Arrest;366
5.4.5.2; b) Rückfälligkeit innerhalb von zwölf Monaten;367
5.4.5.2.1; (1) Rückfallhäufigkeit;367
5.4.5.2.2; (2) Rückfallgeschwindigkeit;370
5.4.5.2.3; (3) Rückfallschwere;371
5.4.5.2.3.1; (a) Anzahl der Folgeeintragungen;371
5.4.5.2.3.2; (b) Sanktionsschwere der Rückfallsanktion;373
5.4.5.2.3.3; (c) Deliktsstruktur der Rückfalltaten;375
5.4.5.2.3.4; (d) Rückfall und strafrechtliche Vorbelastung;378
5.4.5.2.4; (4) Rückfälligkeit und soziales Training;381
5.4.5.2.4.1; (a) Legalbewährungsprognose und Rückfall;381
5.4.5.2.4.2; (b) Trainingserfolg und Rückfall;382
5.4.5.2.4.3; (c) Sonstige Bewertungsindikatoren des sozialen Trainings und Rückfall;384
5.4.5.2.4.4; (d) Selbsteinschätzung der Arrestanten, Arresterleben und Rückfall;385
5.4.5.2.5; (5) Bedingungen des Rückfalls: Multivariate Analyse;387
5.4.5.2.5.1; (a) Zweck der multivariaten Analyse;387
5.4.5.2.5.2; (b) Theoretische Voraussetzungen der binär-logistischen Regression und Variablenauswahl;388
5.4.5.2.5.3; (c) Bivariate Korrelationen und Grenzen der Durchführbarkeit des Modells;393
5.4.5.3; c) Ergänzende Analyse: Rückfälligkeit im Rahmen kürzerer Kontrollzeiträume;395
5.4.5.4; d) Sonderauswertung der bundesweiten Rückfalluntersuchung;397
5.4.5.5; e) Fazit zur Rückfälligkeit nach Urteilsarrest;399
5.4.6; 6. Vergleich von Experimental- und Kontrollgruppe (Urteilsarrest);399
5.4.6.1; a) Zusammensetzung der Kontrollgruppe;399
5.4.6.2; b) Vergleich von Experimental- und Kontrollgruppe;401
5.4.6.2.1; (1) Untersuchungshypothesen;401
5.4.6.2.2; (2) Hypothesentest;402
5.4.6.2.2.1; (a) Rückfallhäufigkeit;402
5.4.6.2.2.2; (b) Rückfallgeschwindigkeit;404
5.4.6.2.2.3; (c) Rückfallschwere;407
5.4.6.3; c) Fazit zum Vergleich von Experimental- und Kontrollgruppe;413
6; E. Zusammenfassung und Ausblick;415
6.1; I. Implementationsstudie;415
6.2; II. Rückfallstudie;417
6.3; III. Resümee und Ausblick;418
7; F. Anhang;420
7.1; I. Tabellen;420
7.1.1; 1. Tabellen zur Aktenanalyse;420
7.1.2; 2. Tabellen zur Arrestantenbefragung;443
7.1.3; 3. Tabellen zur Sozialarbeiterbefragung;446
7.1.4; 4. Tabellen zur Rückfallstudie;454
7.2; II. Erhebungsinstrumente;464
7.2.1; Strafaktenanalyse;464
7.2.2; Arrestantenbefragung;478
7.2.3; Sozialarbeiterbefragung;493
7.2.4; Rückfalluntersuchung;502
7.2.4.1; Auswertung des Bundeszentralregisters (Experimentalgruppe);502
7.2.4.2; Auswertung des Bundeszentralregisters (Kontrollgruppe);509
7.2.4.3; Dunkelfeldbefragung der Arrestanten;511
7.2.4.4; Deliktsschwereindex;514
7.2.4.5; Sanktionsschwereindex;521
7.2.4.6; Interviewleitfäden;525
7.2.4.6.1; Interview-Leitfaden: Experteninterview mit Jugendrichtern;525
7.2.4.6.2; Interview-Leitfaden: Experteninterview mit Warnschussarrestanten im sozialen Training;528
7.2.4.6.3; Interview-Leitfaden: Experteninterview mit Arrestanstaltsleitern;531
7.2.4.6.4; Interview-Leitfaden: Experteninterview mit Sozialarbeitern im Arrest (Vollzugspersonal und Trainer);534
8; G. Literaturverzeichnis;538
