E-Book, Deutsch, Band 94, 434 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
E-Book, Deutsch, Band 94, 434 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
ISBN: 978-3-8452-8513-9
Verlag: Nomos
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
Die Autorin war als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Medienrecht der Technischen Universität Dresden beschäftigt und ist nun im Bereich der Vollzugsleitung einer Justizvollzugsanstalt tätig.
Autoren/Hrsg.
Weitere Infos & Material
1;Cover;1
2; Einleitung und Gang der Untersuchung;27
3;1. Kapitel Rechtslage und Forschungsstand;33
3.1;I. Ausgangspunkt;33
3.1.1;1. Geiselnahme von Gladbeck;33
3.1.2;2. Fall Böttcher;34
3.1.3;3. Fall Meiwes;35
3.1.4;4. Fall Gäfgen;36
3.2;II. Gesetzeslage;37
3.2.1;1. Das Opferanspruchssicherungsgesetz;38
3.2.1.1;a) Verfassungsmäßigkeit;39
3.2.1.2;b) Problemkonstellationen innerhalb einzelner Normen;41
3.2.1.3;c) Zusammenfassung;43
3.2.2;2. Das Kunsturhebergesetz;44
3.2.2.1;a) Persönlichkeitsbild als Bildnis i.S.d. § 22 KUG?;46
3.2.2.2;b) Zusammenfassung;51
3.2.3;3. Das Namensrecht;52
3.2.4;4. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht;55
3.2.4.1;a) Schutzinhalt;57
3.2.4.1.1;(1) Sphärentheorie;58
3.2.4.1.2;(2) Schutzbereichstheorie;59
3.2.4.1.3;(3) Abgestuftes Schutzkonzept;60
3.2.4.1.4;(4) Rahmendefinition und Interessenabwägung;60
3.2.4.1.5;(5) Zusammenfassung;61
3.2.4.2;b) Einschränkungen;61
3.2.4.2.1;(1) Meinungsäußerungsfreiheit;61
3.2.4.2.2;(2) Rundfunkfreiheit;64
3.2.4.2.3;(3) Filmfreiheit;65
3.2.4.2.4;(4) Kunstfreiheit;66
3.2.4.3;c) Postmortaler Persönlichkeitsschutz;69
3.3;III. Meinungsstand in der Literatur;69
3.3.1;1. Sittenwidrigkeit der Vermarktungsverträge;70
3.3.2;2. Ablehnung der zeitgeschichtlichen Bedeutung des Opfers;70
3.3.3;3. Gemeinfreiheit abstrakter Ereignisse;71
3.3.4;4. Fehlender Opferschutz als Folge unzureichender Beachtung des Täterpersönlichkeitsrechts;71
3.3.5;5. Verwertungsmonopol des Staates;72
3.3.6;6. Rückbesinnung auf Standesrecht;72
3.3.7;7. Kritische Würdigung;73
3.4;IV. Rechtsprechung;75
4;2. Kapitel Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Literatur;77
4.1;I. Verfälschung des Lebensbilds Verstorbener;77
4.1.1;1. Relevante Entscheidungen;77
4.1.1.1;a) »Mephisto – Roman einer Karriere«;77
4.1.1.1.1;(1) Entscheidung des BVerfG;78
4.1.1.1.2;(2) Sondervoten;79
4.1.1.2;b) »Ende einer Nacht«;80
4.1.2;2. Zusammenfassung;81
4.2;II. Unerwünschte Verarbeitung zu einer literarischen Figur;83
4.2.1;1. Relevante Literaturverbotsverfahren vor »Esra«;83
4.2.1.1;a) »Barfuß im Sand«;83
4.2.1.2;b) »Wilsberg und der tote Professor«;84
4.2.1.3;c) »Meere«;86
4.2.2;2. »Esra«;87
4.2.2.1;a) Entscheidung des BVerfG;88
4.2.2.2;b) Sondervoten;91
4.2.3;3. Zusammenfassung;91
4.2.3.1;a) Erkennbarkeit;92
4.2.3.2;b) Interessenabwägung;93
4.2.3.2.1;(1) Nahegelegter Wirklichkeitsbezug;93
4.2.3.2.2;(2) Intensität der Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung;94
4.3;III. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Biografien;96
4.3.1;1. Relevante Entscheidungen;96
4.3.1.1;a) »Ein ganz gewöhnliches Leben«;96
4.3.1.2;b) »Havemann«;97
4.3.2;2. Zusammenfassung;99
4.4;IV. Persönlichkeitsrecht und Meinungsäußerung durch Literatur;100
4.4.1;1. Entscheidungen des BGH;100
4.4.1.1;a) »Moritat auf Helmut Hortens Angst und Ende«;100
4.4.1.2;b) »Hexenjagd: Mein Schuldienst in Berlin«;102
4.4.2;2. Relevante obergerichtliche Entscheidungen;103
4.4.2.1;a) »Unsere Siemens-Welt«;103
4.4.2.2;b) »Die Hexenjagd«;104
4.4.2.3;c) »Pestalozzis Erben«;106
4.4.3;3. Zusammenfassung;107
4.5;V. Systematisierende Betrachtung unter Berücksichtigung der Straftatvermarktung;109
4.5.1;1. Ausgangslage;109
4.5.2;2. Prüfungsmodell;110
4.5.2.1;a) Tatbestand: Erkennbarkeit;110
4.5.2.2;b) Rechtswidrigkeit: Interessenabwägung;112
4.5.2.2.1;(1) Nahegelegter Wirklichkeitsbezug;113
4.5.2.2.1.1;(a) Dokumentation und Biografie;116
4.5.2.2.1.2;(b) Dokufiktion;117
4.5.2.2.1.3;(c) Fiktion;120
4.5.2.2.2;(2) Risikoabwägung;120
4.5.2.2.2.1;(a) Risikosetzung;120
4.5.2.2.2.2;(b) Risikobewertung;121
4.5.3;3. Anwendung auf die Straftatvermarktung;122
5;3. Kapitel Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Filme;125
5.1;I. Darstellung zeitgeschichtlicher Ereignisse;126
5.1.1;1. Relevante Entscheidungen;126
5.1.1.1;a) »Der Fall Angelika – Ein Schicksal im Schatten der deutschen Teilung«;126
5.1.1.2;b) »Das Mädchen Olivia«;127
5.1.1.3;c) »Contergan«;128
5.1.1.3.1;(1) Entscheidung des BVerfG;128
5.1.1.3.2;(2) Entscheidung des OLG Hamburg;129
5.1.1.4;d) »Der Baader-Meinhof-Komplex«;130
5.1.1.4.1;(1) Verfahren der Tochter Meinhof;130
5.1.1.4.2;(2) Verfahren der Witwe Ponto;131
5.1.2;2. Zusammenfassung;132
5.2;II. Darstellung von Verbrechen;134
5.2.1;1. »Lebach«;134
5.2.1.1;a) »Der Soldatenmord von Lebach«;134
5.2.1.2;b) »Verbrechen, die Geschichte machten – Der Fall Lebach (1969)«;136
5.2.2;2. »Rohtenburg«;137
5.2.2.1;a) Entscheidung des BGH;138
5.2.2.2;b) Entscheidung des BVerfG;139
5.2.3;3. Weitere Entscheidungen;139
5.2.3.1;a) »Aus nichtigem Anlass?«;139
5.2.3.2;b) »Kommissarin Lucas – Das Verhör«;141
5.2.4;4. Zusammenfassung;142
5.3;III. Systematisierende Betrachtung unter Berücksichtigung der Straftatvermarktung;144
5.3.1;1. Gemeinfreiheit abstrakter Ereignisse;145
5.3.2;2. Prüfungsmodell;146
5.3.2.1;a) Erkennbare Darstellung des äußeren Erscheiungsbilds einer Person;146
5.3.2.1.1;(1) Bildnis im Sinne des § 22 S. 1 KUG;146
5.3.2.1.2;(2) Einschränkungen gemäß § 23 Abs. 1 KUG;147
5.3.2.1.2.1;(a) § 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG;148
5.3.2.1.2.2;(b) § 23 Abs. 1 Nr. 4 KUG;150
5.3.2.1.3;(3) Berechtigte Interessen des Abgebildeten gemäß § 23 Abs. 2 KUG;152
5.3.2.1.3.1;(a) Film als Kunstwerk im Sinne des Art. 5 Abs. 3 GG;153
5.3.2.1.3.2;(b) Genretypische Eingriffstiefe;154
5.3.2.1.3.3;(c) Weitere Kriterien;155
5.3.2.2;b) Erkennbarkeit aus den Umständen, Darstellung eines Persönlichkeitsbilds;157
5.3.2.2.1;(1) Tatbestand: Erkennbarkeit;157
5.3.2.2.2;(2) Rechtswidrigkeit: Interessenabwägung;158
5.3.2.2.2.1;(a) Nahegelegter Wirklichkeitsbezug;158
5.3.2.2.2.2;(b) Medienspezifische Wirkungsintensität;161
5.3.2.2.2.3;(c) Risikoabwägung;162
5.3.3;3. Anwendung auf die Straftatvermarktung;164
6;4. Kapitel Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Theaterstücke;167
6.1;I. »Ehrensache«;168
6.1.1;1. Entscheidung des BVerfG;169
6.1.2;2. Entscheidung des BGH;170
6.1.3;3. Zusammenfassung;171
6.2;II. Systematisierende Betrachtung unter Berücksichtigung der Straftatvermarktung;171
6.2.1;1. Erkennbare Darstellung des äußeren Erscheinungsbilds einer Person;172
6.2.1.1;a) Theaterstück als Kunstwerk im Sinne des Art. 5 Abs. 3 GG;173
6.2.1.2;b) Genrespezifische Eingriffstiefe;174
6.2.1.3;c) Weitere Kriterien;174
6.2.2;2. Erkennbarkeit aus den Umständen, Darstellung eines Persönlichkeitsbilds;175
6.2.2.1;a) Tatbestand: Erkennbarkeit;175
6.2.2.2;b) Rechtswidrigkeit: Interessenabwägung;176
6.2.2.2.1;(1) Nahegelegter Wirklichkeitsbezug;176
6.2.2.2.2;(2) Medienspezifische Wirkungsintensität;178
6.2.2.2.3;(3) Risikoabwägung;179
6.2.3;3. Anwendung auf die Straftatvermarktung;181
7;5. Kapitel Persönlichkeitsrecht und Exklusivvermarktung;183
7.1;I. Relevante Entscheidungen;183
7.1.1;1. »Lengede«;183
7.1.2;2. »Exklusivinterview nach Haftentlassung«;184
7.1.3;3. Interviews mit Inhaftierten;185
7.1.3.1;a) »Interview in Auslieferungshaft«;185
7.1.3.2;b) »Interview mit Untersuchungsgefangenem bei Verdunkelungsgefahr«;186
7.1.3.3;c) »Fernsehinterview mit inhaftierter Mörderin«;187
7.2;II. Systematisierende Betrachtung unter Berücksichtigung der Straftatvermarktung;188
7.2.1;1. Vertragsgegenstand;188
7.2.1.1;a) Schuldrechtlicher Ansatz;189
7.2.1.2;b) Verfügungsrechtlicher Ansatz;190
7.2.2;2. Wirksamkeit des Vertrages;192
7.2.2.1;a) Verschließen einer Informationsquelle;193
7.2.2.2;b) Kollision mit Persönlichkeitsrechten Dritter;193
7.2.3;3. Besonderheiten bei Interviews mit Inhaftierten;194
7.2.3.1;a) Interviews mit Untersuchungshäftlingen;195
7.2.3.2;b) Interviews mit Strafgefangenen;197
8;6. Kapitel Isolierte Betrachtung der Vermarktung von Straftaten;199
8.1;I. Konfliktlage;199
8.1.1;1. Kommerzialisierbarkeit von Einzelheiten aus der Privatsphäre;200
8.1.1.1;a) Traditionelle Auffassung;201
8.1.1.2;b) Dualistischer Ansatz;202
8.1.1.3;c) Monistischer Ansatz;203
8.1.1.4;d) Kritische Würdigung;204
8.1.2;2. Betroffene Rechtspositionen;207
8.1.2.1;a) Das Verfügungsrecht über die Darstellung der eigenen Person;208
8.1.2.2;b) Weiterentwicklungen in der Literatur;209
8.1.2.3;c) Zusammenfassung;211
8.2;II. Lösungsweg;212
8.2.1;1. Das »Ob« der Straftatvermarktung;213
8.2.1.1;a) Grundsatz;213
8.2.1.2;b) Ausnahmen;213
8.2.1.2.1;(1) Straftat als Ereignis der Zeitgeschichte;214
8.2.1.2.2;(2) Figur als Beiwerk einer Gesamtdarstellung;217
8.2.1.2.3;(3) Vermarktungsergebnis als Kunstwerk;218
8.2.1.3;c) Zusammenfassung;219
8.2.2;2. Das »Wie« der Straftatvermarktung;220
8.2.2.1;a) Akzessorietät der Persönlichkeitsrechte von Täter und Opfer;220
8.2.2.1.1;(1) Berichterstattung über Straftaten;222
8.2.2.1.1.1;(a) Berichterstattung über verurteilte Straftäter;222
8.2.2.1.1.2;(b) Verdachtsberichterstattung;223
8.2.2.1.2;(2) Online-Archive und »Recht auf Vergessenwerden«;225
8.2.2.1.2.1;(a) Zulässigkeit des Bereithaltens identifizierender Altmeldungen in Online-Archiven;225
8.2.2.1.2.2;(b) Vereinbarkeit mit einem »Recht auf Vergessenwerden«;229
8.2.2.1.3;(3) Ergebnis;232
8.2.2.2;b) »Fair Use« geschützter Informationen;234
8.2.2.2.1;(1) Bestimmung von »Fair Use« zugunsten der Medien;234
8.2.2.2.2;(2) Übertragbarkeit auf die Straftatvermarktung;235
8.2.2.3;c) Verzichtstheorie;236
8.2.2.3.1;(1) Begriff;236
8.2.2.3.2;(2) Anwendung auf die Straftatvermarktung;237
8.2.2.4;d) Hilfskriterien im Rahmen der Abwägung;239
8.2.2.4.1;(1) Modellhaftigkeit der Darstellung;239
8.2.2.4.2;(2) Anerkennenswerte Zielsetzung des Täters;240
8.2.2.4.3;(3) Weitere Kriterien;242
8.2.3;3. Ergebnis;243
9;7. Kapitel Rechtsfolgen;247
9.1;I. Persönlichkeitsrechtsverletzungen zu Lebzeiten;247
9.1.1;1. Anspruch auf Unterlassung;247
9.1.2;2. Anspruch auf Gegendarstellung, Berichtigung und Widerruf;250
9.1.3;3. Anspruch auf Ersatz materiellen Schadens;252
9.1.3.1;a) Anspruchsvoraussetzungen;252
9.1.3.2;b) Schadensermittlung;253
9.1.3.2.1;(1) Entwicklung der Rechtsprechung;254
9.1.3.2.2;(2) Anwendbarkeit auf die Vermarktung der Privatsphäre Unbekannter;255
9.1.3.3;c) Anspruchshöhe;257
9.1.4;4. Anspruch auf Bereicherungsausgleich;258
9.1.4.1;a) Anspruchsvoraussetzungen;259
9.1.4.2;b) Anwendbarkeit auf die Vermarktung der Privatsphäre Unbekannter;260
9.1.4.3;c) Anspruchshöhe;262
9.1.5;5. Anspruch auf Gewinnherausgabe;263
9.1.6;6. Anspruch auf Geldentschädigung;264
9.1.6.1;a) Dogmatische Grundlage und Funktion;265
9.1.6.2;b) Anspruchsvoraussetzungen;267
9.1.6.3;c) Anspruchshöhe;268
9.1.7;7. Verhältnis der Ansprüche zueinander;270
9.1.8;8. Sicherung der Ansprüche durch § 1 OASG;272
9.2;II. Postmortaler Persönlichkeitsschutz;275
9.2.1;1. Ansprüche auf Unterlassung, Gegendarstellung, Beseitigung und Widerruf;276
9.2.2;2. Ausgleichsansprüche wegen postmortaler Verletzung vermögenswerter Persönlichkeitsrechtsbestandteile;277
9.2.2.1;a) Ansprüche auf Ersatz materiellen Schadens und Bereicherungsausgleich;278
9.2.2.1.1;(1) Voraussetzungen des Anspruchs auf Ersatz materiellen Schadens;278
9.2.2.1.2;(2) Voraussetzungen des Anspruchs auf Bereicherungsausgleich;279
9.2.2.1.3;(3) Zuerkennung der Ansprüche im Falle der Vermarktung vermögenswerter Persönlichkeitsrechtsbestandteile verstorbener Privatpersonen;279
9.2.2.1.3.1;(a) »Postmortaler Persönlichkeitsschutz«;280
9.2.2.1.3.2;(b) »Unfalltote«;281
9.2.2.1.3.3;(c) Kritische Würdigung;282
9.2.2.1.3.4;(d) Ergebnis;284
9.2.2.2;b) Anspruch auf Gewinnherausgabe;285
9.2.2.3;c) Schutzdauer;285
9.2.3;3. Verhältnis der Ansprüche zueinander;286
9.2.4;4. Ausgleichsansprüche wegen postmortaler Verletzung ideeller Persönlichkeitsinteressen;286
9.2.4.1;a) Geldentschädigungsanspruch des Verstorbenen;288
9.2.4.2;b) Geldentschädigungsanspruch der Hinterbliebenen;290
9.2.4.2.1;(1) Vererblichkeit des Geldentschädigungsanspruchs;290
9.2.4.2.2;(2) Andenkenschutzlehre;293
9.2.4.3;c) Ansprüche der Hinterbliebenen auf Bereicherungsausgleich oder Gewinnherausgabe;294
9.2.4.3.1;(1) Anspruchsvoraussetzungen;294
9.2.4.3.2;(2) Anspruchsberechtigung;295
9.2.4.4;d) Schutzdauer;298
9.2.5;5. Sicherung der Ansprüche durch § 1 OASG;299
9.3;III. Rechtsverfolgung und Prozesspublizität;300
9.3.1;1. Beschränkung der Prozesspublizität;301
9.3.2;2. Zulässigkeit der Publikation von Gerichtsentscheidungen;303
10;8. Kapitel Überblick über die Rechtslage in den USA;307
10.1;I. Ausgangspunkt;308
10.2;II. Rechtslage;309
10.2.1;1. Das First Amendment;311
10.2.2;2. Verfassungsrechtlicher Privatsphärenschutz;313
10.2.3;3. Das Right of Privacy;314
10.2.3.1;a) Entstehung;314
10.2.3.2;b) Die Fallgruppenbildung nach Prosser;317
10.2.3.3;c) Grenzen;321
10.2.3.4;d) Rechtsnatur;324
10.2.4;4. Das Right of Publicity;325
10.2.4.1;a) Entstehung;325
10.2.4.2;b) Inhalt;328
10.2.4.2.1;(1) »Personal Names«;328
10.2.4.2.2;(2) »Images of People«;329
10.2.4.2.3;(3) »Personal Voice« und »Objects associated with a Person«;331
10.2.4.3;c) Rechtsinhaber;332
10.2.4.4;d) Grenzen;334
10.2.4.5;e) Rechtsnatur;336
10.2.5;5. Verhältnis von Right of Privacy und Right of Publicity;338
10.2.6;6. Die Anti-Profit Statutes;340
10.2.6.1;a) Entstehung;340
10.2.6.2;b) Inhalt;342
10.2.6.3;c) Verfassungsmäßigkeit;344
10.3;III. »Speech-versus-Privacy-Conflicts«;347
10.3.1;1. »Autobiographical Speech and Information Privacy«;347
10.3.1.1;a) Widerstreitende Rechtspositionen;348
10.3.1.2;b) Lösungsansätze;349
10.3.1.2.1;(1) »Property Right in Personal Information«;350
10.3.1.2.2;(2) »Implied Contract or Duty of Confidentiality«;351
10.3.1.2.3;(3) »Justified Disclosure«;352
10.3.1.2.3.1;(a) »Legitimate Concern to the Public«;353
10.3.1.2.3.2;(b) »Offensiveness«;356
10.3.2;2. »Fiction and Docudrama«;357
10.3.2.1;a) Konfliktkonstellationen;357
10.3.2.2;b) Lösungsansätze;358
10.3.2.2.1;(1) Der New Yorker Sonderweg;359
10.3.2.2.2;(2) Rechtsprechung in anderen Bundesstaaten;361
10.3.2.2.3;(3) Der »Transformative Balancing Test«;363
10.3.3;3. »A Right to Be Forgotten?«;365
10.3.3.1;a) Grundsatz;366
10.3.3.1.1;(1) »Public Records«;366
10.3.3.1.2;(2) »Information of Legitimate Concern to the Public«;368
10.3.3.2;b) Ausnahmen;368
10.3.3.2.1;(1) »Administrative Data Collections«;369
10.3.3.2.2;(2) »Expansion of Privacy Rights Through the Use of Publicity Rights«;370
10.4;IV. Postmortaler Persönlichkeitsschutz;371
10.4.1;1. »Anti-Postmortem Rule for Rights of Privacy«;371
10.4.2;2. »Postmortem Right of Publicity«;372
10.5;V. Rechtsfolgen;375
10.5.1;1. Anspruch auf Unterlassung;375
10.5.1.1;a) Anspruchsvoraussetzungen;375
10.5.1.2;b) Grenzen;377
10.5.2;2. Anspruch auf Schadensersatz;378
10.5.2.1;a) Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Right of Privacy;378
10.5.2.2;b) Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Right of Publicity;380
10.5.2.3;c) »Punitive Damages«;382
10.5.3;3. Rechtsverfolgung und Prozesspublizität;385
10.6;VI. Rechtsvergleichendes Resümee;387
10.6.1;1. Grundprinzipien;388
10.6.1.1;a) Prinzip Würde versus Prinzip Freiheit;388
10.6.1.2;b) Einzelfallabwägung versus Regelorientierung;390
10.6.1.3;c) Rechtsbehelfsvielfalt versus Vorrang repressiven Rechtsschutzes;392
10.6.2;2. Mediale Vermarktung von Straftaten;395
10.6.2.1;a) Kommerzielle Verwertung von Einzelheiten aus der Privatsphäre Dritter;396
10.6.2.2;b) Zulässigkeit der Vermarktung;398
10.6.2.3;c) Inhalt und Umfang der Vermarktung;401
11; Zusammenfassung der Ergebnisse;405
11.1;I. Normativer Rahmen und Meinungsstand in der Literatur;405
11.2;II. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Literatur;406
11.3;III. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Filme;406
11.4;IV. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Theaterstücke;407
11.5;V. Persönlichkeitsrecht und Exklusivvermarktung;408
11.6;VI. Prüfungskonzept für die Vermarktung von Straftaten;408
11.7;VII. Rechtsfolgen;409
11.8;VIII. Rechtslage in den USA;410
11.9;IX. Rechtsvergleich;412
12; Literaturverzeichnis;415
