E-Book, Deutsch, Band 9, 320 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Schriften zur Kriminologie
Bestandsaufnahme - Reformbedarf - Forschungsperspektiven
E-Book, Deutsch, Band 9, 320 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Schriften zur Kriminologie
ISBN: 978-3-8452-8074-5
Verlag: Nomos
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
Thematische Schwerpunkte sind u.a. die empirischen Erkenntnisse über die Entwicklung der Sicherungsverwahrung, das sich bei entlassenen Verwahrten stellende Problem des Risiko- und Übergangsmanagements, die Suche nach Alternativen zur Sicherungsverwahrung, die Auswirkungen der neuen Rechtslage auf den allgemeinen Strafvollzug, das Verhältnis von Sicherungsverwahrung und Strafverteidigung, das ungelöste Problem valider Prognosen sowie zukünftige Forschungsfragen im Bereich der Sanktionierung „gefährlicher“ Straftäter.
Mit Beiträgen von
Hans Amannsberger, Ministerialdirektor Prof. Dr. Frank Arloth, RA Dr. Adam Ahmed, Jun.-Prof. Dr. Tillmann Bartsch, Prof. Dr. Dr. Hauke Brettel, Prof. Dr. Axel Dessecker, Prof. Dr. Johannes Feest, Prof. Dr. Rita Haverkamp, Prof. Dr. Su Jiang, Prof. Dr. Katrin Höffler, Prof. Dr. Johannes Kaspar/Dr. Isabel Kratzer-Ceylan, Prof. Dr. Jörg Kinzig, Prof. Dr. Bernd-Dieter Meier, Prof. Dr. Norbert Nedopil, Prof. Dr. Akihiro Onagi, RA Monika Werndl
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
1;Cover;1
2; Empirische Erkenntnisse zur Entwicklung der Sicherungsverwahrung: Bestandsaufnahme und neue Daten;11
2.1; I. Vorhandenes Wissen;11
2.1.1; 1. Zeitreihen der amtlichen Statistik;11
2.1.2; 2. Bisherige empirische Forschung;15
2.1.2.1; a) Wandel der Vollzugspraxis;15
2.1.2.2; b) Therapeutische Ansätze;17
2.1.2.3; c) Dauer der Sicherungsverwahrung;18
2.2; II. Sicherungsverwahrung und vorgelagerte Freiheitsstrafe aus empirischer Sicht;19
2.2.1; 1. Strukturmerkmale;20
2.2.2; 2. Untergebrachte und Gefangene;25
2.2.2.1; a) Alter und Delikte;25
2.2.2.2; b) Vollzugsöffnende Maßnahmen;28
2.2.2.3; c) Behandlung;29
2.3; III. Ausblick;31
3; Die Kriminalprognose und das Risiko;35
3.1; I. Einleitung;35
3.1.1; 1. Begriff der Kriminalprognose und Einsatz selbiger;35
3.1.2; 2. Vorhersage – Gefahr – Risiko;37
3.2; II. Risikobezüge der Kriminalprognose;37
3.2.1; 1. Risikodimensionen mit Blick auf die Wahrscheinlichkeitsaussage;38
3.2.1.1; a) Risikoerfassung;38
3.2.1.1.1; Dynamik vs. Statik – Einfluss auf das Risiko;39
3.2.1.2; b) Risikoeinschätzung;40
3.2.1.2.1; aa) Vorüberlegung;40
3.2.1.2.2; bb) Prognoseinstrumente;40
3.2.1.3; c) Risikomanagement;44
3.2.1.4; d) Risikokommunikation;46
3.2.2; 2. Risikodimensionen mit Blick auf die Kriminalprognose selbst;48
3.2.2.1; a) Methodische Risiken;48
3.2.2.2; b) Risiko der Überschätzung des Kriminalitätsrisikos: False positives;49
3.2.2.3; c) Praktische Risiken;51
3.2.2.4; d) Risiko der Zuschreibung und Festschreibung;51
3.3; III. Differenzierter Umgang mit den Risiken bei Kriminalprognosen;52
3.4; IV. Fazit;52
4; Sicherungsverwahrung und „psychische Störung“ aus psychiatrischer Sicht;57
4.1; These 1;59
4.2; These 2;62
4.3; These 3;64
5; Diskussionsbericht;69
6; Altfallproblematik und rechtsstaatlicher Vertrauensschutz in Sachen Sicherungsverwahrung;71
6.1; A. Einleitung;71
6.2; B. Wesentliche Meilensteine der Rechtsprechung und Gesetzgebung zu Rückwirkungsverbot und Vertrauensschutzgebot;71
6.2.1; I. Rechtsprechung des BVerfG und EGMR;72
6.2.2; II. Aktuelle Rechtslage;73
6.2.3; III. Neues aus Straßburg;74
6.3; C. Die Sicherungsverwahrung im Lichte des rechtsstaatlichen Vertrauensschutzgebots;75
6.3.1; I. Die Rückwirkungsjudikatur des BVerfG im Allgemeinen;76
6.3.2; II. Vertrauensschutz und Sicherungsverwahrung;77
6.3.2.1; 1. Spruchpraxis des BVerfG;78
6.3.2.1.1; a) Bis zur Entscheidung vom 04.05.2011;78
6.3.2.1.2; b) Rechtsprechungsänderung durch die Entscheidung vom 04.05.2011 und Folgeentscheidungen;79
6.3.2.2; 2. Kritische Würdigung;80
6.3.2.2.1; a) Klärung des Anknüpfungspunkts;81
6.3.2.2.2; b) Neufälle der nachträglichen Sicherungsverwahrung nicht erfasst;83
6.3.2.2.3; c) Fazit;84
6.3.2.2.4; d) Alternativer Lösungsansatz – Grundrechtliche Verankerung des Vertrauensschutzes;85
6.3.2.3; 3. Ausnahmsweise Zulässigkeit der Rückwirkung;86
6.3.2.3.1; a) Bestimmtheit der Voraussetzungen;88
6.3.2.3.1.1; aa) Die psychische Störung;88
6.3.2.3.1.2; bb) Hochgradige Gefahr schwerster Gewalt- und Sexualstraftaten;91
6.3.2.3.1.3; cc) Fazit;93
6.3.3; III. Art. 103 Abs. 2 GG;94
6.4; D. Schluss;96
7; Übergangs- und Risikomanagement bei entlassenen Sicherungsverwahrten;103
7.1; 1. Einleitung;103
7.2; 2. Grundlagen des Übergangs- und Risikomanagements;104
7.3; 3. Rechtliche Grundlagen auf Bundes- und Länderebene;107
7.4; 4. Entlassungsvorbereitung und Nachsorge;111
7.4.1; a) Leitlinien des Justice-Cooperation-Network-Project;112
7.4.2; b) Altersspanne und Unterbringungsdauer entlassener Sicherungsverwahrter;113
7.4.3; c) Konzept in Baden-Württemberg;115
7.4.4; d) Nachsorge entlassener Sicherungsverwahrter;116
7.5; 5. Fazit;118
8; Diskussionsbericht;125
9; Reformbedarf im neuen Recht der Sicherungsverwahrung;127
9.1; I. Einleitung: Schöne neue Welt der Sicherungsverwahrung;127
9.1.1; Schöne neue Welt der Sicherungsverwahrung?;128
9.2; II. Kurze Bilanz der Reformen seit Mitte der 90er Jahre: Haben und Soll der Sicherungsverwahrung;129
9.2.1; 1. Haben;129
9.2.2; 2. Soll;135
9.3; III. Positionsbestimmung: Utopismus oder Realismus?;138
9.4; IV. Systemimmanente Reformansätze;139
9.5; V. Externe Hilfe;140
9.6; VI. Schluss;141
10; Die Suche nach Alternativen: Zur Arbeit des AK Sicherungsverwahrung;145
10.1; I. Kurze Geschichte des Arbeitskreises;145
10.2; II. Gemeinsamkeiten und Differenzen;146
10.3; III. Anstaltsbesuche;147
10.3.1; JVA Werl (20.01.2014);148
10.3.2; JVA Rosdorf (25.09.2014);149
10.3.3; JVA Brandenburg;150
10.3.4; Longstay-Einrichtung Zeeland;151
10.3.5; Fazit der Anstaltsbesuche:;152
10.4; IV. Alternativen;153
10.4.1; 1. Restlose Abschaffung der Sicherungsverwahrung;153
10.4.2; 2. Faktische Abschaffung durch Reduktion;154
10.4.3; 3. Vorbehaltene Sicherungsverwahrung;154
10.4.4; 4. Sozialtherapie als Alternative;155
10.4.5; 5. Longstay als Alternative;155
10.4.6; 6. Überprüfung des gesamten Maßregelsystems;156
10.5; V. Persönliches Fazit;156
11; Diskussionsbericht;159
12; Alles neu macht der Mai? Der Vollzug der Sicherungsverwahrung nach dem Urteil des BVerfG vom 04.05.2011;161
12.1; I. Einleitung;161
12.2; II. Alte Rechtslage;161
12.3; III. Die Rechtsprechung des BVerfG zum Vollzug der Sicherungsverwahrung: Entwicklungen und Wandlungen;163
12.4; IV. Umsetzung bundesverfassungsgerichtlicher Vorgaben durch die Gesetzgeber in Bund und Ländern;172
12.5; V. Fazit;175
13; Auswirkungen der neuen Rechtslage der Sicherungsverwahrung auf den allgemeinen Strafvollzug;179
13.1; I. Einleitung;179
13.2; II. Ultima-ratio-Prinzip als zentrales Prinzip;180
13.2.1; 1. Gesetzliche Umsetzung des ultima-ratio-Prinzips im Bereich des Strafvollzugs;180
13.2.1.1; a) § 66c Abs. 2 i.V.m. Abs. 1 Nr. 1 StGB;181
13.2.1.2; b) § 7 Abs. 3 und § 106 Abs. 5 JGG;181
13.2.1.3; c) Art. 159 ff. und 164 BayStVollzG;182
13.2.1.4; d) § 119a StVollzG;182
13.2.2; 2. Umsetzung der gesetzlichen Vorgaben in der Praxis;183
13.2.2.1; a) Zentrale Bedeutung von Motivation und Behandlungsbereitschaft der Gefangenen;183
13.2.2.2; b) Beispiele einzelner „kreativer“ Behandlungsansätze;184
13.2.3; 3. Ultima-ratio-Prinzip der Sicherungsverwahrung bei gleichzeitig verhängter lebenslanger Freiheitsstrafe;185
13.2.3.1; a) Grundsatz: Regelmäßig kein Vollzug der Sicherungsverwahrung bei gleichzeitig angeordneter lebenslanger Freiheitsstrafe;185
13.2.3.2; b) Auswirkungen auf die Praxis;186
13.3; III. Fazit;187
14; Auswirkungen der neuen Rechtslage betreffend die Sicherungsverwahrung auf den allgemeinen Strafvollzug, vor allem für Strafgefangene mit angeordneter oder vorbehaltener Sicherungsverwahrung – Erste Erfahrungen aus der Praxis;189
14.1; Fall 1;195
14.2; Fall 2;196
15; Diskussionsbericht;203
16; Sicherungsverwahrung und Strafverteidigung;205
17; Sicherungsverwahrung bei Jugendlichen und Heranwachsenden;217
17.1; 1. Bestandsaufnahme;217
17.2; 2. Kritik;221
17.2.1; a) Vereinbarkeit mit dem Erziehungsgedanken?;222
17.2.2; b) Besondere Probleme bei der Kriminalprognose;225
17.2.3; c) Grenzen des Verhältnismäßigkeitsprinzips;229
17.3; 3. Perspektiven;234
18; Diskussionsbericht;239
19; „Ist gestört, wer ständig stört?“ Zum Verhältnis von psychischer Störung und Straffälligkeit;245
19.1; I. Psychische Störungen bei sozialer Auffälligkeit;245
19.2; II. Gefährlichkeit bei psychischer Störung;247
19.3; III. Folgerungen;250
19.4; IV. Fazit;251
20; Maßregeln der Besserung und Sicherung im chinesischen Recht aus der Sicht des Rechtsstaates;253
20.1; A. Einleitung;253
20.2; B. Die stationären Maßregeln;254
20.2.1; I. Verwahrung und Umerziehung;254
20.2.2; II. Zwangsbehandlung psychisch Kranker;255
20.2.3; III. Unterbringung und Erziehung;255
20.2.4; IV. Zwangsweise Drogenrehabilitation;257
20.2.5; V. Reformerische Erziehung;258
20.2.6; VI. Verwahrung und Erziehung;258
20.2.7; VII. Umerziehung durch Arbeit;259
20.3; C. Die ambulanten Maßregeln;260
20.3.1; I. Berufsverbot;260
20.3.2; II. Verbotsbefehl;262
20.3.3; III. Entziehung des Führerscheins;263
20.3.4; IV. Ausweisung;264
20.4; D. Die Probleme der chinesischen Maßregeln der Besserung und Sicherung;265
20.4.1; I. Unzureichende Systematisierung;265
20.4.2; II. Keine Legalität einiger Maßnahmen;266
20.4.3; III. Mangel der Berechtigung einiger Maßregeln;267
20.4.4; IV. Fehlen der Verhältnismäßigkeit einiger Maßnahmen;268
20.4.5; V. Fazit und Ausblick;268
21; Die Behandlung der gefährlichen Täter im japanischen Strafvollzug;271
21.1; I. Einleitung;271
21.2; II. Behandlung im Justizvollzug;273
21.2.1; 1. Allgemeines;273
21.2.2; 2. Programm zur Gefährlichkeitsbewältigung;274
21.3; III. Entlassung;275
21.4; IV. Nachsorge;279
21.5; V. Resümee;279
22; Forschungsperspektiven im Bereich der Sanktionierung „gefährlicher“ Straftäter;281
22.1; I. Einführung;281
22.2; II. Evaluation der Sicherungsverwahrung;282
22.2.1; 1. Auswirkungen des Abstandsgebots in der Praxis der Sicherungsverwahrung;282
22.2.2; 2. Besondere Behandlungskonzepte und Perspektiven der Behandlung;285
22.2.3; 3. Untersuchung der Behandlungsverläufe;293
22.3; III. Vergleich der „alten“ mit der „neuen“ Sicherungsverwahrung;293
22.3.1; 1. Ausgestaltung des Vollzugs der Sicherungsverwahrung nach altem und neuem Recht;293
22.3.2; 2. Gefährlichkeitszuschreibung und Gutachtenpraxis;294
22.3.3; 3. Legalbewährung und Rückfall;296
22.4; IV. Wechselwirkungen mit dem allgemeinen Vollzug;297
22.4.1; 1. Ausgestaltung des Vollzugs potenzieller Sicherungsverwahrter;297
22.4.2; 2. Sonderproblem lebenslange Freiheitsstrafe;298
22.5; V. Skizze eines bundesweiten Forschungsprojekts;302
22.5.1; 1. Forschergruppe und Methodik;302
22.5.2; 2. Forschungsschwerpunkt;303
22.5.3; 3. Gefährlichkeitszuschreibung und deren Veränderbarkeit;303
22.5.4; 4. Ausblick;304
23; Abschlussdiskussion;309
24; Autorenverzeichnis;311
25; Stichwortverzeichnis;313