Anwaltsrhetorik in den Simpson-Prozessen

1. Auflage 2025
ISBN: 978-3-428-19529-9
Verlag: Duncker & Humblot GmbH

Buch, Deutsch, Band 9, 243 Seiten, Format (B × H): 160 mm x 231 mm, Gewicht: 393 g

Reihe: Sprache und Medialität des Rechts - Language and Media of Law

Der Name O.J. Simpson steht in den 70er-Jahren für wuchtigen American Football, in den 80er-Jahren für eine aufstrebende Hollywood-Karriere, in den 90er-Jahren für einen Jahrhundertprozess – und heute für einen vermeintlichen Justizirrtum. 1995 wird Simpson vom Vorwurf freigesprochen, Nicole Brown und Ron Goldman ermordet zu haben. Zwei Jahre später verurteilt ihn ein Zivilgericht trotz nahezu identischer Beweislage zur Zahlung von USD 33,5 Millionen Schadensersatz. Die Arbeit untersucht beide Prozesse aus anwaltsrhetorischer Perspektive. In Anerkennung eines möglichen Hindsight Bias werden darüber hinaus fünf Faktoren aufgezeigt, die auch fernab von einer vermeintlichen Justizwillkür zum unterschiedlichen Ausgang beigetragen haben können: die Zusammensetzung der Geschworenengruppe, ein neues Beweismaß, neue Rhetoren, ein möglicherweise voreingenommener Richter sowie einige wenige neue Argumente. Eine Frage bleibt dagegen offen: War er’s – oder war er’s nicht?

Autoren/Hrsg.

Mirhoseiny, Faras

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Recht, Rechtswissenschaft Allgemein Rechtsgeschichte, Recht der Antike
• Rechtswissenschaften Ausländisches Recht Common Law (UK, USA, Australien u.a.)
• Rechtswissenschaften Recht, Rechtswissenschaft Allgemein Rechtssoziologie, Rechtspsychologie, Rechtslinguistik

Inhaltsverzeichnis

A. Vorgeschichte

B. Einleitung
Erkenntnisinteresse der Arbeit Rhetorisches Kalkül im Anwaltsberuf – Klassische Rhetorik als Anknüpfungspunkt der Analyse – Verhaltensökonomik als Erklärungsmodell menschlicher Entscheidungsfindung

C. Anwaltsrhetorik in den Simpson-Prozessen
Strafprozess – Zivilprozess – Ceteris Paribus Analyse

D. Nachgang
Vergebliche Anfechtung des Zivilurteils – Vollstreckung des Zivilurteils – State of Nevada v. Orenthal James Simpson

E. Anlagen
Zeugen der Staatsanwaltschaft im strafprozessualen Hauptverfahren – Zeugen der Verteidigung im strafprozessualen Hauptverfahren - Zeugen der Kläger im zivilprozessualen Hauptverfahren – Zeugen des Beklagten im zivilprozessualen Hauptverfahren – Argumentspezifische Zeugenübersicht – Kartendarstellung der wesentlichen Schauplätze

Über Autor(innen)

Faras Mirhoseiny studierte an der Columbia Law School und Universität Mannheim. Sein Rechtsreferendariat absolvierte er am Kammergericht. Er ist als Rechtsanwalt in einer internationalen Wirtschaftskanzlei im Bereich Mergers & Acquisitions tätig.

Faras Mirhoseiny studied at Columbia Law School and the University of Mannheim. He completed his legal traineeship at the Higher Regional Court of Berlin (Kammergericht) and practices as an attorney in an international law firm, focusing on mergers and acquisitions.