Schneider-Deters Ukrainische Schicksalsjahre 2013–2019

Band 2: Die Annexion der Krim und der Krieg im Donbass
1. Auflage 2021
ISBN: 978-3-8305-4328-2
Verlag: Berliner Wissenschafts-Verlag
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark

E-Book, Deutsch, 882 Seiten, E-Book-Text

Die Jahre 2013–2019 waren für die Ukraine beinahe ebenso bedeutsam wie die Erlangung der Unabhängigkeit 1991, denn eben diese drohte sie nach dem Sieg des „Majdan“ wieder zu verlieren. °°Der landesweite Volksaufstand gegen das Regime des Präsidenten Janukowytsch führte zur Machübernahme durch die parlamentarische Opposition – und zu einem Einflussverlust Russlands. Vor der Drohkulisse des Aufmarsches russischer Truppen entlang der Grenze versuchten russische Agenten daher im Osten und Süden der Ukraine ein „Krim-Szenarium“ herbeizuführen, d. h. die Abspaltung des südöstlichen Landesteils. Den so entstandenen „Ukraine-Konflikt“, der in Wahrheit kein Bürgerkrieg ist, sondern ein russischer Zermürbungskrieg gegen die Ukraine, will Präsident Putin im Minsk-Prozess zu seinen Bedingungen lösen: durch einen de facto von Kiew unabhängigen, „autonomen“ Teil des Donbass im ukrainischen Staat – als Hebel für russische politische Einflussnahme. °°Der renommierte Ukraineexperte Winfried Schneider-Deters analysiert detailliert und narrativ die Geschehnisse von 2013 bis 2019 und stellt den russisch-ukrainischen Konflikt in den Kontext des anbrechenden „chinesischen Jahrhunderts“.

Autoren/Hrsg.

Schneider-Deters, Winfried

Fachgebiete

• Geisteswissenschaften Geschichtswissenschaft Weltgeschichte & Geschichte einzelner Länder und Gebietsräume Geschichte einzelner Länder Europäische Länder
• Geisteswissenschaften Geschichtswissenschaft Geschichtliche Themen Invasion und Besatzung
• Sozialwissenschaften Politikwissenschaft Politikwissenschaft Allgemein Politische Geschichte
• Sozialwissenschaften Politikwissenschaft Politikwissenschaft Allgemein Politische Studien zu einzelnen Ländern und Gebieten
• Geisteswissenschaften Geschichtswissenschaft Geschichtliche Themen Besondere Kriege und Kampagnen

Inhaltsverzeichnis

1;Inhaltsverzeichnis;23
1.1;Vorwort;7
1.2;Anmerkungen zur Umschrift;37
1.3;Abkürzungsverzeichnis;43
2;Teil I: Der „russische Frühling“ in „Neurussland“;49
2.1;Kapitel I.1 Gegenwind aus „Südost“;51
2.1.1;I.1.1 Der „Anti-Majdan“ in der „Provinz“ – Protest gegen den Machtwechsel in Kiew;51
2.1.2;I.1.2 Der „Charkower Kongress“ der „Partei der Regionen“;54
2.2;Kapitel I.2 Separatistisches Wetterleuchten im „Süd-Osten“;59
2.2.1;I.2.1 Das Gespenst des Separatismus;59
2.2.2;I.2.2 Die tieferen Wurzeln des Separatismus im Donbass;60
2.3;Kapitel I.3 Russland – Schutzmacht der „russischen Welt“;64
2.3.1;I.3.1 Die „Putin-Doktrin“;64
2.3.2;I.3.2 Die „Große Lüge“ – der russische Propaganda-Feldzug gegen die Ukraine;68
2.4;Kapitel I.4 Die Zweisprachigkeit der Ukraine – Einfallstor für russische Propaganda;71
2.4.1;I.4.1 Russisch – keine „Minderheitensprache“ in der Ukraine;71
2.5;Kapitel I.5 Exkurs: Die „Separatistische Internationale“;77
2.6;Kapitel I.6 Der ukrainische Nationalismus;79
2.6.1;I.6.1 Der „nachholende Nationalismus“ einer „unerwarteten Nation“;79
2.6.2;I.6.2 Kollaboration mit der Wehrmacht;80
2.6.3;I.6.3 Der „ukrainische Faschismus“ – ein russischer Popanz;81
2.7;Kapitel I.7 Präsident Putins Sezessionsprojekt „Neurussland“;86
2.7.1;I.7.1 Die Operation „Russischer Frühling“;86
2.7.2;I.7.2 „Föderalisierung“ der Ukraine – camouflierter Separatismus;90
2.8;Kapitel I.8 Separatistische Agitation – russischer Brandbeschleuniger;92
2.8.1;I.8.1 Konfliktpartei Russland;92
2.8.2;I.8.2 Russische Unterstützung der militanten Separatisten;93
2.9;Kapitel I.9 Ein „Krim-Szenarium“ für den Osten der Ukraine – Russischer Aufmarsch an der Grenze;99
2.10;Kapitel I.10 Vom „Anti-Majdan“ zur Sezession im Donbass;101
2.10.1;I.10.1 „Majdan“ und „Anti-Majdan“ in Donezk und Luhans’k;101
2.10.2;I.10.2 Die Machtergreifung der Separatisten in Donezk;102
2.10.3;I.10.3 Die Proklamation der sogenannten „Volksrepubliken“ Donezk und Luhans’k;104
2.10.4;I.10.4 Das Projekt „Neurussland“: gescheitert;107
2.11;Kapitel I.11 Beginn der „Antiterroristischen Operation“;112
2.12;Kapitel I.12 Der „2. Mai“ in Odessa – tragische Kulmination des „russischen Frühlings“;115
2.12.1;I.12.1 Die „Tragödie von Odessa“;115
2.12.2;I.12.2 Das „Vorspiel“ der Tragödie auf dem „Griechischen Platz“;117
2.12.3;I.12.3 Der Brand im „Haus der Gewerkschaften“;120
2.12.4;I.12.4 Brandentwicklung und Todesursachen;126
2.12.5;I.12.5 Verzögerter Einsatz der Feuerwehr;128
2.12.6;I.12.6 Untätigkeit der Polizei;130
2.12.7;I.12.7 Der parlamentarische Untersuchungsausschuss – geringer Erkenntniswert der Ermittlungen;132
2.12.8;I.12.8 Der Bericht des „International Advisory Panel“ des Europa-Rates – ein vernichtendes Urteil;133
2.12.9;I.12.9 Die justizielle Aufarbeitung des „2. Mai“ – eine Farce;137
2.12.10;I.12.10 Der „2. Mai“ – eine Steilvorlage für die russische Propaganda;142
2.13;Kapitel I.13 Die „russisch besetzte Zone“ im Donbass;146
2.13.1;I.13.1 Die Bevölkerung – Opfer des Krieges;146
2.13.2;I.13.2 Russland – „Beschützer oder Besatzer“?;147
2.13.3;I.13.3 Moskaus Marionetten-Regime in seiner Besatzungszone;149
2.14;Kapitel I.14 Das Europäische Parlament – „volle Unterstützung“;151
2.15;Kapitel I.15 Deutsches „Verständnis“ für Putins aggressive Ukraine-Politik;158
2.15.1;I.15.1 Entspannung und Beschwichtigung;158
2.15.2;I.15.2 Exkurs: Deutschlands besondere historische Verantwortung gegenüber der Ukraine;159
3;Teil II: Die Annexion der Krim;163
3.1;Kapitel II.1 Nach dem russisch-georgischen Krieg – Die Krim „das nächste Ziel“?;165
3.2;Kapitel II.2 Russlands dubioser historischer Anspruch;167
3.2.1;II.2.1 Die Krim: „… auf ewig russisch“;167
3.2.2;II.2.2 Chruschtschows „Geburtstagsgeschenk“;169
3.2.3;II.2.3 Die internationalen Grenzen der „Gemeinschaft der (neuen) Unabhängigen Staaten“;171
3.2.4;II.2.4 Die erste Unabhängigkeitserklärung der Krim – die „Autonome Sozialistische Sowjetrepublik Krim“;172
3.3;Kapitel II.3 Der russische „Mythos Krim“;174
3.4;Kapitel II.4 Der Irredentismus der „Krim-Russen“ – „Rückkehr nach Russland“;177
3.5;Kapitel II.5 Die Annexion der Krim durch Russland im Jahre 2014;181
3.5.1;II.5.1 „Die Krim ist unser“ – die propagandistische Vorbereitung der Annexion;181
3.5.2;II.5.2 Die Landung der „Grünen Männchen“ –die militärische Vorbereitung der Annexion;182
3.5.3;II.5.3 Die Besetzung der Parlaments- und Regierungs-Gebäude der A. R. Krim;185
3.5.4;II.5.4 Das „Referendum“ vom 16. März 2014;187
3.5.5;II.5.5 Der „Anschluss“ der Krim an Russland;189
3.5.6;II.5.6 Die Wahl zur Staatlichen Duma der Russländischen Föderation am 18. September 2016 auf der Krim;192
3.5.7;II.5.7 Die „Heimholung“ der Krim – Putins Triumph;194
3.6;Kapitel II.6 Die Ohnmacht der neuen Macht in Kiew;198
3.6.1;II.6.1 Die russische Besetzung der Krim – ohne ukrainische Gegenwehr;198
3.6.2;II.6.2 Die ukrainische Armee – abgewrackt;201
3.6.3;II.6.3 Die ukrainische Marine – Desertion von der Kommandobrücke;203
3.6.4;II.6.4 Frustrierte Versuche ukrainischer Gegenwehr;206
3.6.5;II.6.5 Die Krim: ein „Bauernopfer“ – russische Bedrohung aus dem Norden;211
3.6.6;II.6.6 Die Annexion der Krim – Nutzung einer günstigen Gelegenheit oder von langer Hand vorbereitet?;214
3.7;Kapitel II.7 Die Reaktion der „internationalen Gemeinschaft“;217
3.7.1;II.7.1 Die Vereinten Nationen: Nichtanerkennungspolitik;217
3.7.2;II.7.2 Der Europa-Rat: Suspendierung des Stimmrechts der Russländischen Föderation;220
3.7.3;II.7.3 Die Europäische Union: Sanktionen;221
3.7.4;II.7.4 Deutschlands appellative Politik;231
3.7.5;II.7.5 Die „Schwarze Liste“ der USA;236
3.8;Kapitel II.8 Der „Fall Krim“ im internationalen Recht;237
3.8.1;II.8.1 Relevante völkerrechtliche Grundsätze;237
3.8.2;II.8.2 Die russische Kehrtwende im Völkerrecht;251
3.8.3;II.8.3 Die russische „Recht“-fertigung der Annexion;256
3.8.4;II.8.4 Missbrauch völkerrechtlicher Prinzipien;259
3.8.5;II.8.5 Das „Referendum“ – Ausdruck des „Allgemeinen Willens“ nach J.-J. Rousseau;272
3.8.6;II.8.6 Politische Rechtfertigung der Annexion;275
3.8.7;II.8.7 Der Fall Krim – das völkerrechtliche Urteil: Aggression und Annexion;284
3.8.8;II.8.8 Juristische Schützenhilfe aus dem Westen;289
3.8.9;II.8.9 Das Recht des Stärkeren;290
3.9;Kapitel II.9 Der Kosovo – ein „unglücklicher Präzedenz-Fall“;293
3.10;Kapitel II.10 Russischer Vertragsbruch;297
3.10.1;II.10.1 Das „Budapester Memorandum“ – Makulatur;297
3.10.2;II.10.2 Der „Große Vertrag“ über „Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft“;303
3.10.3;II.10.3 Der „Flottenvertrag“;305
3.10.4;II.10.4 Die Schlussakte von Helsinki;307
3.11;Kapitel II.11 Die angebliche „terroristische Bedrohung“ der Krim durch die Ukraine;309
3.11.1;II.11.1 Die „ukrainische Gefahr“;309
3.11.2;II.11.2 EU und USA: Mahnung zur Zurückhaltung;316
3.12;Kapitel II.12 Die Militarisierung der Krim: Russlands verankerter „Flugzeugträger“ im Schwarzen Meer;318
3.13;Kapitel II.13 Der wirtschaftliche Verlust der Ukraine;322
3.14;Kapitel II.14 Die Krim-Tataren: Eine „nationale Minderheit“ im eigenen Land;323
3.14.1;II.14.1 Die Krim-Tataren – erneut Opfer von Repressionen;323
3.14.2;II.14.2 Die juristischen Repressionsinstrumente;326
3.14.3;II.14.3 Krim-tatarischer Widerstand;335
3.14.4;II.14.4 Krim-tatarische „Kollaboration“ mit der russischen Besatzungsmacht;340
3.14.5;II.14.5 Minderheitenschutz für die Krim-Tataren;343
3.15;Kapitel II.15 Die Krim-Tataren und die Ukraine;353
3.15.1;II.15.1 „Nationale Autonomie“ der Krim-Tataren?;353
3.15.2;II.15.2 Die Anerkennung der Krim-Tataren als „indigenes Volk“ der Halbinsel Krim;357
3.15.3;II.15.3 Die „krim-tatarische Frage“: für unbestimmte Zeit auf Eis;358
3.16;Kapitel II.16 Die Türkei – Schutzmacht der Krim-Tataren?;360
3.16.1;II.16.1 Traditionelle Verbundenheit der Türkei mit den Krim-Tataren;360
3.16.2;II.16.2 Der Vorrang wirtschaftlicher Interessen – die türkische Kooperation mit Russland;366
3.17;Kapitel II.17 Die Krim: Ein neuer „eingefrorener Konflikt“?;373
3.17.1;II.17.1 Ein neues Referendum auf der Krim? Der Versuchsballon der Präsidentschaftskandidatin Sob?ak;373
3.17.2;II.17.2 Tausch: Frieden im Donbass gegen Akzeptanz der Annexion der Krim;374
3.17.3;II.17.3 Die „Rückkehr der Krim“ – eine magische Beschwörungsformel;376
3.17.4;II.17.4 Russland: Die „Krim-Frage“ geschlossen;377
3.18;Kapitel II.18Die Krim – Putins „letztes Ziel“?;380
4;Teil III: Russlands hybride Aggression gegen die Ukraine;383
4.1;Kapitel III.1 Der hybride Krieg als „Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“;385
4.1.1;III.1.1 Theorie der „Vervollkommnung der Kriegskunst“;385
4.1.2;III.1.2 Das „Drehbuch“ des russischen Generalstabschefs Gerasimov für den hybriden Krieg gegen die Ukraine;389
4.1.3;III.1.3 Die Anwendung von Gerasimovs Theorie „Vom hybriden Krieg“21 auf die Ukraine;392
4.2;Kapitel III.2 Der Krieg im Donbass;397
4.2.1;III.2.1 Ukrainischer „Bürgerkrieg“ – Moskaus offizielles Narrativ;397
4.2.2;III.2.2 Der separatistische „Aufstand“ im Donbass – eine „Spezialoperation“ russischer „Sonderdienste“;398
4.2.3;III.2.3 Vom Majdan in Kiew auf das Schlachtfeld im Donbass – Kriegsfreiwillige und zivile Helfer;401
4.2.4;III.2.4 Die „Freiwilligen-Bataillone“ – die Aufständischen von gestern gegen die Aufständischen von heute;402
4.2.5;III.2.5 Radikaler Nationalismus in den Reihen der Freiwilligen-Bataillone – „Kämpferischer Patriotismus“ (A. Umland);404
4.2.6;III.2.6 Der „Rechte Sektor“;406
4.2.7;III.2.7 Das Bataillon „Azov“ – ein Hort des Neo-Nationalsozialismus?;408
4.2.8;III.2.8 Kriegsfreiwillige und Kriegsgewinnler;413
4.3;Kapitel III.3 „ATO“ – die „Antiterroristische Operation“;417
4.3.1;III.3.1 „Terrorismus-Bekämpfung“ – nicht „Krieg“;417
4.3.2;III.3.2 Die ukrainische Armee – abgewrackt;418
4.3.3;III.3.3 Das „militärische Wunder“ (Peter Dickinson);420
4.3.4;III.3.4 Die Sezessionstruppen in der Defensive – Entsatz durch reguläre russische Truppen;423
4.3.5;III.3.5 Waffen aus den USA – „lethal“ und „non-lethal“;424
4.4;Kapitel III.4 Russlands unerklärter Krieg gegen die Ukraine;426
4.4.1;III.4.1 Kriegspartei Russland – verdeckte Inkursionen regulärer russischer Truppen;426
4.4.2;III.4.2 Russen in den Führungspositionen der „Streitkräfte“ der „Volksrepubliken“;430
4.4.3;III.4.3 Russische Waffenlieferungen an die separatistischen Kämpfer im Donbass;432
4.4.4;III.4.4 Die Präsenz regulärer russischer Soldaten im Donbass – „Unglaubhafte Bestreitbarkeit“;433
4.4.5;III.4.5 Russische Söldner im Donbass – die „Gruppe Wagner“;438
4.4.6;III.4.6 Die „humanitäre Invasion“ – „Trojanische Konvois“;442
4.5;Kapitel III.5 Die „Streitkräfte“ der „Volksrepubliken“ – Moskaus Auxiliartruppen;450
4.6;Kapitel III.6 Flug MH 17 – Abschuss über dem Donbass;453
4.6.1;III.6.1 Auf der Suche nach der Wahrheit;453
4.6.2;III.6.2 Leugnung trotz erdrückender Beweislast;458
4.6.3;III.6.3 Bellingcat – der Wahrheit auf der Spur;461
4.6.4;III.6.4 Der Abschuss der Boeing MH 17 – ein Irrtum?;468
4.6.5;III.6.5 Russland in der Verantwortung?;469
4.7;Kapitel III.7 Die militärische Katastrophe von Ilovajs’k – ein nationales Trauma;477
4.7.1;III.7.1 Der „Kessel von Ilovajs’k“;477
4.7.2;III.7.2 Die Freiwilligen-Bataillone – in Ilovajs’k im Stich gelassen?;480
4.7.3;III.7.3 Die Verluste der „Ilovajs’ker Tragödie“;485
4.7.4;III.7.4 „Ilovajs’k“ – Die Schuldfrage;486
4.8;Kapitel III.8 Die Verteidigung des Flughafens von Donezk – ein neuzeitliches Heldenepos;493
4.8.1;III.8.1 Die „Kyborger“ in der „Winter-Schlacht“: ein patriotischer Mythos;493
4.8.2;III.8.2 Die zivilen Opfer des Artillerie-Beschusses;498
4.8.3;III.8.3 Die Hafenstadt Mariupol’ unter stählernem „Hagel“;498
4.9;Kapitel III.9 „Debal’ceve“ – die dritte Niederlage der Regierungstruppen;500
4.9.1;III.9.1 Flagranter Bruch der Waffenstillstandsvereinbarung von Minsk;500
4.9.2;III.9.2 Der „Kessel von Debal’ceve“ – „geordnete Flucht“ der ukrainischen Armee;502
4.9.3;III.9.3 Nach „Minsk II“ – Brüchiger Waffenstillstand;505
4.10;Kapitel III.10 Ende der „ATO“ – Beginn der „OOS“;506
4.10.1;III.10.1 Beendigung der „Antiterroristischen Operation“ – Beginn der „Operation der Vereinigten Kräfte“;506
4.10.2;III.10.2 Das „Gesetz über die Deokkupation des Donbass“;509
4.11;Kapitel III.11 Die Opfer des Krieges im Donbass – Gefallene und Verwundete, Gefangene und Vermisste;513
4.11.1;III.11.1 Die Todes-Bilanz nach fünf Jahren Krieg;513
4.11.2;III.11.2 Russische Söldner und Soldaten – die verheimlichten Toten;516
4.11.3;III.11.3 Verluste ohne Feindeinwirkung in der ATO-Zone – kein Thema für die Öffentlichkeit;519
4.11.4;III.11.4 Kriegsgefangene und Vermisste;521
4.11.5;III.11.5 Binnenflüchtlinge – die „IDPs“ aus dem Donbass;522
4.12;Kapitel III.12 Der „Minsk-Prozess“ – Versuch einer internationalen Konfliktregelung;525
4.12.1;III.12.1 Eine neue Aufgabe für die OSZE – die Sonderbeobachter-Mission „SMM“ in der Ukraine;525
4.12.2;III.12.2 Die „Genfer Erklärung“ vom April 2014 zur Lage in der Ukraine;526
4.12.3;III.12.3 Die Erklärung der Staats- und Regierungschefs der „G 7“ und der Europäischen Union zur Ukraine vom 26. April 2014 – ein Realitätsgewinn;527
4.12.4;III.12.4 Das Memorandum des ukrainischen Parlaments über „gegenseitiges Verständnis und Frieden“ vom Mai 2014;530
4.12.5;III.12.5 Präsident Poroschenkos „Friedensplan“ vom 20. Juni 2014;532
4.12.6;III.12.6 Das Treffen mit Vertretern der abtrünnigen „Volksrepubliken“ in Donezk;535
4.12.7;III.12.7 Der „russisch-ukrainische Konflikt“ im Weltsicherheitsrat;536
4.12.8;III.12.8 Die „Trilaterale Kontakt-Gruppe“ – „TKG“;537
4.12.9;III.12.9 „JCCC“ – das „Gemeinsame Zentrum für Kontrolle und Koordination“;539
4.13;Kapitel III.13 „Minsk I“;542
4.13.1;III.13.1 Die Umkehr des „Kriegsglücks“ der Regierungstruppen durch die Inkursion russischer Truppen;542
4.13.2;III.13.2 Das „Minsker Protokoll“ vom 5. September 2014;545
4.14;Kapitel III.14 „Minsk II“ – ein diplomatischer Strohhalm;548
4.14.1;III.14.1 Emergency diplomacy: Merkels und Hollandes „Friedensfahrt“ nach Moskau;548
4.14.2;III.14.2 Die 51. Münchner Sicherheitskonferenz vom 6. bis 8. Februar 2015 – die Ukraine im Zentrum;551
4.14.3;III.14.3 Der Vierergipfel vom 11. und 12. Februar 2015 in Minsk;554
4.14.4;III.14.4 „Minsk II“ – Das Ergebnis;555
4.15;Kapitel III.15 Die Reform der Verfassung – eine Vorleistung der Ukraine;560
4.15.1;III.15.1 Der politische Teil des Minsker Abkommens – der heikle Punkt 11 des Maßnahmenpakets und seine „Anmerkung“;560
4.15.2;III.15.2 „Dezentralisierung“ statt Föderalisierung;562
4.15.3;III.15.3 Das Gesetz „Über die Sonderregelung der lokalen Selbstverwaltung in den „gesonderten Rajons“ der Oblaste Donezk und Luhans’k“;565
4.15.4;III.15.4 Das Verfassungsänderungsgesetz – die Auseinandersetzung um den Verfassungsrang der „Sonderregelung“ für die „gesonderten Rajons“ des Donbass;570
4.15.5;III.15.5 Russlands negative Reaktion auf die legislativen Initiativen der Ukraine;587
4.16;Kapitel III.16 „Lokale Wahlen“ in „Gesonderten Rajons“ des Donbass;590
4.16.1;III.16.1 Die Wahlen am 2. November 2014;590
4.16.2;III.16.2 Lokale Wahlen – Punkt 4 des Minsker „Maßnahmenpakets“;591
4.16.3;III.16.3 Verschiebung der lokalen Wahlen in den „gesonderten Rajons“ – dank Putin?;594
4.17;Kapitel III.17 Die „Minsk-Diplomatie“ in der Sackgasse;599
4.17.1;III.17.1 Die „vollständige Erfüllung der Minsker Vereinbarungen“ – ein mantrischer Wechselgesang;599
4.17.2;III.17.2 Der Fortbestand der „Volksrepubliken“ – in Minsk nicht in Frage gestellt;601
4.17.3;III.17.3 Die russischen Verpflichtungen aus dem Minsker Abkommen;602
4.17.4;III.17.4 Kiews „direkter Dialog“ mit den Marionetten-Regimen – Moskaus diplomatische Konstante;603
4.17.5;III.17.5 Die Minsker Vereinbarungen – „alternativlos“;604
4.17.6;III.17.6 „Minsk II“ – ein München II? Appeasement 2015;608
4.18;Kapitel III.18 Die „Einmischung“ der USA in den „Minsk-Prozess“;609
4.18.1;III.18.1 Washington und Moskau – Marginalisierung der europäischen Diplomatie?;609
4.18.2;III.18.2 Der „Nuland-Karasin-Kanal“: Ein bilaterales russisch-amerikanisches Verhandlungsformat;610
4.19;Kapitel III.19 Die europäische „Minsk-Diplomatie“ im „Normandie-Format“ – Tod und Auferstehung;613
4.19.1;III.19.1 Das „Normandie-Format“ – in Frage gestellt;613
4.19.2;III.19.2 Das Normandie-Quartett: unerschütterliches Bekenntnis zu „Minsk“;614
4.19.3;III.19.3 Das Gipfeltreffen im Normandie-Format vom 2. Oktober 2015 in Paris – „endgültige Lösung des Ukraine-Konflikts“ oder erster Schritt auf dem Wege nach „Minsk III“?;622
4.19.4;III.19.4 Das Gipfeltreffen im Normandie-Format vom 19. Oktober 2016 in Berlin – „keine Wunder“ (Angela Merkel);628
4.19.5;III.19.5 Reaktivierung des Normandie-Formats – Außenminister-Treffen am 11. Juni 2018 in Berlin;629
4.19.6;III.19.6 Das Gipfeltreffen im Normandie-Format vom 9. Dezember 2019 in Paris – kein Durchbruch;633
4.19.7;III. 19.7 Die ominöse „Steinmeier-Formel“ – ein diplomatischer Fetisch;635
4.19.8;III.19.8 Der „Minsker Beirat“ – Kiews „schleichende Kapitulation“;647
4.19.9;III.19.9 Die perfide Initiative „Inter-parlamentarischer Dialog für Frieden, Ukraine-Russland-Deutschland-Frankreich“;657
4.19.10;III.19.10 Die 56. Münchner Sicherheitskonferenz 2020 – Präsident Selenskis „Antrittsrede“;659
4.19.11;III.19.11 „Zwölf Schritte“ zur Stärkung der Sicherheit der Ukraine – das „Münchner Komplott“;661
4.20;Kapitel III.20 Die tabuisierte „Patent-Lösung“ des Konflikts: Verzicht der Ukraine auf die „okkupierten Territorien“;673
4.20.1;III.20.1 Die totale Russifizierung des besetzten Teils des Donbass – die „leise Abspaltung“;673
4.20.2;III.20.2 Ukrainische Akzeptanz der Sezession – ein Tabu;674
4.20.3;III.20.3 Der „Jenseitige Donbass“ – die Meinung der Bevölkerung im abtrünnigen Teil des Donbass;676
4.21;Kapitel III.21 Der Rechtskrieg vor dem Internationalen Gerichtshof: „Die Ukraine gegen die Russländische Föderation“;685
4.21.1;III.21.1 Die ukrainische Klage: Verletzung zweier UN-Konventionen durch Russland;685
4.21.2;III.21.2 Russische Gegenargumente – eine „Kollektion von Falschaussagen“ (Serhij Sydorenko);686
4.21.3;III.21.3 Der juristische Schlagabtausch zwischen den Anwälten;690
4.21.4;III.21.4 Antrag der Ukraine auf „Sofortmaßnahmen“ des IGH – abgelehnt;693
4.21.5;III.21.5 Die Klage der Ukraine: Sechs Tonnen Beweise;694
4.21.6;III.21.6 Die Klagen der Ukraine vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte;695
4.22;Kapitel III.22 „Blauhelme“ im Donbass?;697
4.23;Kapitel III.23 Die Zukunft des „Südost-Donbass“ – ein „eingefrorener Konflikt“?;701
4.23.1;III.23.1 Die reale Bedeutung des „Minsker Abkommens“;701
4.23.2;III.23.2 Die Einfrierung des Konflikts – Putins Exit-Strategie?;702
4.23.3;III.23.3 Die Ukraine in Putins Ziel-Hierarchie;703
4.23.4;III.23.4 Mutmaßungen über die absehbare Zukunft;709
4.23.5;III.23.5 „Erzwingung brüderlicher Beziehungen“ (Vladislav Surkov);710
5;Teil IV: Pax Sinica – die Pazifizierung Eurasiens durch China;713
5.1;Kapitel IV.1 Der „neue Ost-West-Konflikt“ – ein gefährlicher Anachronismus im anbrechenden „chinesischen Zeitalter“;715
5.1.1;IV.1.1 „Der Westen“ und „der Osten“ – die zukünftige Peripherie des „Reiches der Mitte“;715
5.1.2;IV.1.2 Der Wandel der geopolitischen „Polaritäten“;715
5.1.3;IV.1.3 Die drei geopolitischen Abstiegskandidaten;717
5.2;Kapitel IV.2 Der wiedererwachte Drache;724
5.2.1;IV.2.1 Wiederauferstehung Chinas aus 200-jähriger Ohnmacht;724
5.2.2;IV.2.2 Weltmacht China – eine Vision in geplanten Etappen;726
5.2.3;IV.2.3 Die friedliche Eroberung der Welt;727
5.3;Kapitel IV.3 Die „Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit“ – Beijings eurasischer Einflusshebel;732
5.3.1;IV.3.1 Die „Drei Übel“46: Terrorismus, Extremismus, Separatismus;732
5.3.2;IV.3.2 Expansion nach Südasien;733
5.3.3;IV.3.3 Die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit – auf der „neuen Seidenstraße“ überholt;734
5.3.4;IV.3.4 „Größeres Eurasien“ – Moskaus Gegenentwurf zur SCO;735
5.3.5;IV.3.5 Washingtons Versuch der Gegensteuerung;736
5.4;Kapitel IV.4 Chinas „Belt and Road“ Initiative – zur Weltspitze auf der „neuen Seidenstraße“;738
5.4.1;IV.4.1 Chinas Investitionsoffensive;738
5.4.2;IV.4.2 Die „neue Seidenstraße“ – der transkontinentale Wirtschaftsgürtel;738
5.4.3;IV.4.3 Die „maritime Seidenstraße“;740
5.4.4;IV.4.4 Chinesen – Afrikas neue Kolonialherren;741
5.4.5;IV.4.5 Die „Asiatische Infrastruktur-Investment-Bank“ – Chinas „Weltbank“;743
5.4.6;IV.4.6 Staatliche und private Konzerne – Chinas moderne „Handelskompanien“;744
5.4.7;IV.4.7 Schuldenfallen – die verminte Seidenstraße;745
5.4.8;IV.4.8 Kritik auf dem zweiten Seidenstraßen-Gipfel 2019 in Peking – „Neokolonialismus“;746
5.4.9;IV.4.9 Indien – Chinas Rivale in Südasien;747
5.4.10;IV.4.10 Konkurrierende Infrastruktur-Initiativen der Europäischen Union;748
5.5;Kapitel IV.5 Die „digitale Seidenstraße“ – Chinas Trasse für Ideologie-Transfer;750
5.5.1;IV.5.1 Kontrolle der Kommunikationsinfrastruktur;750
5.5.2;IV.5.2 „Cyber-Souveränität“ – Chinas normative Herausforderung;751
5.5.3;IV.5.3 Mediale Expansion – die „Vermarktung“ Chinas;753
5.6;Kapitel IV.6 Chinas Interessen in der Ukraine;755
5.6.1;IV.6.1 Die Ukraine – Partner der chinesischen „B+R“ Initiative;755
5.6.2;IV.6.2 Der „Komplexe Aktionsplan“ der Europäischen Union für die Ukraine;759
5.6.3;IV.6.3 Die Annexion der Krim – Chinas diplomatische Zurückhaltung;759
5.7;Kapitel IV.7 Neuer Sino-Zentrismus: Das „Reich der Mitte“ im Zentrum der zukünftigen Welt-Ordnung;761
5.7.1;IV.7.1 Xi Jinping – Chinas neuer „Großer Steuermann“;761
5.7.2;IV.7.2 Der ideologische Überbau“: ein seidener „Nationaler Sozialismus“ unter Hammer und Sichel;763
5.7.3;IV.7.3 Chinas wohlwollende Weltherrschaft;769
5.7.4;IV.7.4 „Putinismus“ – ein äquivalentes russisches Exportgut?;771
5.7.5;IV.7.5 Die Verteidigung der liberal-demokratischen Ordnung – zur Mission der Europäischen Union;775
5.8;Kapitel IV.8 Die „Gelbe Gefahr“ – des Westens neue Angst vor China;777
5.8.1;IV.8.1 The „Yellow Peril“ – die chinesische „Unterwanderung“ der USA;777
5.8.2;IV.8.2 Chinas Europa-Politik;780
5.8.3;IV.8.3 Das XXI. Gipfeltreffen Europäische Union – China 2019;784
5.8.4;IV.8.4 Die EU und China – Strategische Perspektiven („Strategic Outlook“);787
5.8.5;IV.8.5 Deutscher „Investitionsprotektionismus“? Die „Lex China“;788
5.9;Kapitel IV.9 Der neue Ost-West-Konflikt – die Schuldfrage;792
5.9.1;IV.9.1 Entspannung nach dem Kalten Krieg;792
5.9.2;IV.9.2 Die Arroganz des „Siegers“ im Kalten Krieg;794
5.9.3;IV.9.3 „Militärische Umzingelung“ – Russlands Selbst-Viktimisierung;796
5.9.4;IV.9.4 Trump und Putin in Helsinki – der „nützliche Idiot“ und der gewiefte „KGBist“;797
5.9.5;IV.9.5 Die Krim – Trumps „bargaining chip“ in einem „Deal“ mit Putin?;800
5.10;Kapitel IV.10 Moskaus abgewiesene pan-europäische Initiativen – Europas Mitschuld durch Unterlassung;802
5.10.1;IV.10.1 Ein Freihandelsraum „von Lissabon bis Wladiwostok“ – die „Putin-Initiative“;802
5.10.2;IV.10.2 Eine pan-europäische Sicherheits- und Verteidigungsarchitektur „vom Atlantik bis zum Pazifik“ – die „Medwedew-Initiative“;803
5.11;Kapitel IV.11 Russlands Abkehr von Europa – emotionale Reaktion oder kalkulierte Kurskorrektur?;809
5.11.1;IV.11.1 Russland: „Nicht-Europa“, das „andere Europa“ oder das „echte Europa“;809
5.12;Kapitel IV.12 Die „strategische Partnerschaft“ mit China – russische Illusionen;813
5.12.1;IV.12.1 Russlands „Wende nach Osten“;813
5.12.2;IV.12.2 Sergej Karaganovs „Groß-Eurasien – ein „russischer Traum“?;815
5.12.3;IV.12.3 Das „russisch-chinesische Tandem“;818
5.12.4;IV.12.4 Die chinesische „Kolonisierung“ Sibiriens – Bedrohung Russlands auf eigenem Territorium;821
5.12.5;IV.12.5 Die Prinzipien einer „friedlichen“ Außenpolitik Chinas;822
5.13;Kapitel IV.13 Eine „Anti-Chinesische Mauer“ – eine gemeinsame Abwehrfront „des Westens“ und „des Ostens“?;824
5.13.1;IV.13.1 Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union – Rückkehr zum „Status quo ante Trump“?;824
5.13.2;IV.13.2 Die USA und Russland – zukünftige „Interessen-Konvergenz“ (Henry Kissinger)?;825
5.13.3;IV.13.3 „Russland und Europa“ – Überwindung der neuen „europäischen Teilung“;827
5.14;Kapitel IV.14 Ein „Größeres Europa“ statt eines „Größeren Eurasiens“ – Wiederannäherung durch die Ökonomisierung der Beziehungen;830
5.14.1;IV.14.1 Russische Charme-Offensive – Wiederannäherung Russlands an die Europäische Union;830
5.14.2;IV.14.2 Deutsch – Russische Sonderbeziehungen? Das Doppelspiel;832
5.14.3;IV.14.3 „Alles außer Institutionen“ (J. M. Barroso) – Vertragliche Beziehungen statt institutioneller Konstruktionen;835
5.14.4;IV.14.4 Freihandel zwischen der Europäischen Union und der Eurasischen Wirtschaftsunion – eine realistische Perspektive?;836
5.14.5;IV.14.5 Der französische Präsident Macron und die Neugestaltung der Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Russland;841
5.15;Kapitel IV.15 Der „Ukraine-Konflikt“ – ein unüberwindbares Hindernis für eine „Normalisierung“ der Beziehungen zwischen Russland und der Europäischen Union?;847
5.15.1;IV.15.1 Der „Ukraine-Konflikt“ – Russlands Anspruch auf Integration der Ukraine in seine Einflusssphäre;847
5.15.2;IV.15.2 Russlands Zermürbungskrieg im ukrainischen Donbass – kein Ende in Sicht;849
5.15.3;IV.15.3 Der „Ukraine-Konflikt“ – Moskaus Interesse an seiner Fortdauer;851
5.15.4;IV.15.4 Nach den Wahlen des Jahres 2019 in der Ukraine – „im Osten nichts Neues“;852
5.16;Kapitel IV.16 „Strategische Geduld“ (McFaul) – eine Option ohne Alternative?;856
5.16.1;IV.16.1 Alternative Konzepte einer „Lösung“ des Ukraine-Konflikts;856
5.16.2;IV.16.2 Neubeginn „nach Putin“? Erwägungen ohne schlüssige Folgerungen;861
5.16.3;IV.16.3 Der „chinesische Faktor“ – Lösung des Ost-West Konflikts durch Bedeutungsverlust?;868
6;Quellen;869
7;Literatur;871
8;Autoreninformation;883