E-Book, Deutsch, 184 Seiten
Schutkowski Funktionale-Rollen-Semantik
1. Auflage 2013
ISBN: 978-3-11-031991-0
Verlag: De Gruyter
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark
Bedeutung zwischen Externalismus und Holismus
E-Book, Deutsch, 184 Seiten
ISBN: 978-3-11-031991-0
Verlag: De Gruyter
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark
Was ist Bedeutung? Eine dem Internalismus zuzurechnende Antwort besagt, die Bedeutung einer Repräsentation sei deren funktionale Rolle. Wenn die Bedeutungen von Repräsentationen ihre Extensionen bestimmen, vermag ich unter Rückgriff auf Arbeiten von Putnam, Kripke und Devitt zu zeigen, dass diese Antwort falsch ist. Gibt man die Extensionsbestimmung hingegen auf, sind funktionale Rollen laut einem Argument von Fodor und Lepore holistischer Natur. Bedeutungen sind aber nicht holistisch. Die einzige erfolgversprechende Erwiderung auf das holistische Argument würde jedoch gerade darauf beruhen, dass Bedeutungen extensionsbestimmend sind. Die Funktionale-Rollen-Semantik, so die These dieser Arbeit, ist mithin keine befriedigende Antwort auf unsere Ausgangsfrage.
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
1;Vorwort;9
2;I. Einführende Bemerkungen;17
3;1. Eine rationale Rekonstruktion philosophischer Praxis;17
4;2. Überwindung einer praktischen Schwierigkeit;18
5;3. Die Hauptthese der Funktionalen-Rollen-Semantik;20
6;4. Konsequenzen der Funktionalen-Rollen-Semantik;22
7;II. Methodische Bemerkungen;25
8;1. Begriffsanalyse;28
9;2. Eine Kritik?;32
10;3. Der Bedeutungsbegriff als explanatorischer Begriff;36
11;4. Das Problem wahrer Identitätsaussagen;40
12;5. Bedeutung und Verhaltenserklärung;42
13;6. Eine erste Bestimmung von Bedeutung;46
14;7. Eliminativismus;49
15;8. Daten der Semantik;51
16;III. Bedeutung, Theorie und Extension;57
17;1. Schwache Determination;58
18;2. Realismus und Antirealismus;59
19;3. Cartesianismus;61
20;4. Zwei antirealistische Versionen;64
21;5. Wesentliche Unvollständigkeit;65
22;6. Wesen und Extension atomarer Begriffe;68
23;7. Antirealismus ohne atomare Begriffe;69
24;8. Die Unabhängigkeit der Extension von der Theorie;70
25;9. Funktionale Rollen und Unabhängigkeit;75
26;10. Brandoms Inferentialismus;76
27;11. Eine schnelle Erwiderung?;79
28;12. Ist die antirealistische Auffassung widerlegt?;81
29;13. Eine starke realistische Version;84
30;14. Eine gemäßigte realistische Version;89
31;15. Oberflächeneigenschaften und semantische Marker;92
32;16. Eine weitere antirealistische Lehre?;94
33;17. Konsequenzen;96
34;IV. Zwei-Faktoren-Semantik und enge Bedeutung;97
35;1. Zwei-Faktoren-Semantik;97
36;2. Methodologischer Solipsismus;99
37;3. Über gleiches Verhalten;101
38;4. Lokale Verursachung;105
39;5. Funktionale Rollen als enge Bedeutungen;109
40;6. Praktische Fehler;111
41;V. Holismus;115
42;1. Atomismus, Molekularismus, Holismus;115
43;2. Das Hauptargument;118
44;3. Einwand 1: Holismus;121
45;4. Einwand 2: Quines Kritik an (a-s);128
46;5. Analytizität als Wahrheit allein aufgrund der Bedeutung;130
47;6. Analytizität und implizite Definitionen;134
48;7. Einwand 3: Boghossians epistemische Analytizität;142
49;8. Zwei Einwände gegen epistemische Analytizität;149
50;9. Analytizität, Notwendigkeit, Apriorität;155
51;10. Apriorität;156
52;11. Impliziert Notwendigkeit Apriorität?;158
53;12. Kitchers Argument;162
54;13. Impliziert Apriorität Notwendigkeit?;169
55;14. Die explanatorische Stellung der Analytizität;171
56;15. Einwand 4: Devitts Unterscheidung;173
57;16. Konsequenzen;179
58;VI. Literatur;183
