Wissel Die Schuldfähigkeit substanz- und glücksspielabhängiger Täter bei Beschaffungsdelikten.

Eine Integration der Ergebnisse neurowissenschaftlicher Suchtforschung in die Schuldfähigkeitsbeurteilung nach kompatibilistischem Verständnis.
1. Auflage 2020
ISBN: 978-3-428-58114-6
Verlag: Duncker & Humblot
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)

E-Book, Deutsch, Band 364, 187 Seiten

Reihe: Schriften zum Strafrecht

Trotz beachtlicher Fortschritte in der Suchtforschung hält der Bundesgerichtshof in seiner Rechtsprechung seit Jahrzehnten unverändert an der These fest, dass Abhängigkeitsstörungen die Schuldfähigkeit des Täters bei Beschaffungsdelikten grundsätzlich nicht beeinträchtigen können. Dazu statuiert er ein Konzept von Ausnahmen, deren Anwendung erhebliche Probleme aufwirft. Diesem Ansatz stellt Paul Wissel ein neues, die aktuellen Erkenntnisse neurobiologischer Suchtforschung integrierendes System gegenüber. Unter Zugrundelegung eines Begriffs von Schuldfähigkeit, der mit der Unbeweisbarkeit von Willensfreiheit im indeterministischen Sinne kompatibel ist, werden die Kriterien für die verschiedenen Schritte der Beurteilung einer Substanz- bzw. Glücksspielabhängigkeit herausgearbeitet. Dabei zeigt sich, dass Abhängigkeitsstörungen hinsichtlich nicht besonders schwerwiegender Beschaffungstaten regelmäßig zu einer erheblichen Verminderung der Schuldfähigkeit führen.

Autoren/Hrsg.

Wissel, Paul

Fachgebiete

• Sozialwissenschaften Soziologie | Soziale Arbeit Soziale Gruppen/Soziale Themen Invalidität, Krankheit und Abhängigkeit: Soziale Aspekte
• Interdisziplinäres Wissenschaften Wissenschaften Interdisziplinär Neurowissenschaften, Kognitionswissenschaft
• Rechtswissenschaften Strafrecht

Inhaltsverzeichnis

A. Einleitung
Neurowissenschaften, Willensfreiheit und Schuld – Begriffsbestimmung Abhängigkeit – Abhängigkeitsstörungen und Kriminalität – Gang der Untersuchung
B. Wissenschaftliche Standards zu Abhängigkeitsstörungen
Suchtverständnis: eine Frage der Perspektive – Neurobiologie von Abhängigkeit – Klassifizierung von Abhängigkeit – Praktische Feststellbarkeit einer forensisch relevanten Abhängigkeitsstörung – Zwischenergebnis
C. Die Rechtsprechung des BGH zur Schuldfähigkeit abhängiger Täter
Die ständige Rechtsprechung zur Schuldfähigkeit substanzabhängiger Täter – Die ständige Rechtsprechung des BGH zur Schuldfähigkeit glücksspielabhängiger Täter
D. Alternative Beurteilung der Schuldfähigkeit abhängiger Täter
Ausgangspunkt der Schuldfähigkeitsbeurteilung – Die Fähigkeit zu einem rationalen Entscheidungsprozess als psychologisches Substrat der Schuldfähigkeit – Das für die Schuldfähigkeit hinreichende Ausmaß an Rationalität – Berücksichtigung von Vorverschulden bei Abhängigkeitsstörungen
E. Maßregeln der Besserung und Sicherung bei Abhängigkeitsstörungen
Unterbringung in einer Entziehungsanstalt gemäß § 64 StGB – Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gemäß § 63 StGBF.
Zusammenfassung und Fazit
Literaturverzeichnis
Stichwortverzeichnis

Über Autor(innen)

Paul Wissel studierte Rechtswissenschaften an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Nach Abschluss des ersten Staatsexamens im Mai 2016 war er von Juli 2016 bis September 2020 am Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht bei Prof. Dr. Helmut Frister sowie am Institut für Rechtsfragen der Medizin als wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig. Im Oktober 2019 nahm er seinen Vorbereitungsdienst im Bezirk des Oberlandesgerichts Düsseldorf auf, unter anderem mit Stationen beim Landgericht Düsseldorf, bei der Staatsanwaltschaft Düsseldorf und bei den Kanzleien Wessing und Partner sowie Kapellmann und Partner.

Paul Wissel studied law at the Heinrich Heine University in Düsseldorf. After passing the first state examination in May 2016, he worked as a research assistant at the Chair of Criminal Law and Criminal Procedure Law under Prof. Dr. Helmut Frister and at the Institute for Legal Issues in Medicine from July 2016 to September 2020. In October 2019 he started his legal traineeship with stations at the District Court in Düsseldorf, the Public Prosecutor's Office in Düsseldorf and the law firms Wessing & Partner and Kapellmann & Partner.