E-Book, Englisch, Band 19, 544 Seiten, Gewicht: 725 g
Reihe: Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History
Trust and Treuhand in Historical Perspective
E-Book, Englisch, Band 19, 544 Seiten, Gewicht: 725 g
Reihe: Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History
ISBN: 978-3-428-49614-3
Verlag: Duncker & Humblot
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
The present volume attempts to present a comparative historical analysis of these devices. It seeks to trace the paths of the idea of "holding for others" or of holding property in a fiduciary capacity: itinera fiduciae. And it comes to the conclusion that historical connections can be drawn between the English trust and the Continental legal tradition. The common features and the common sources evident on both sides of the Channel mean that no wall of incomprehension separated the English trust from analogous institutions on the Continent. On this account, Otto von Gierke's often quoted remark to F. W. Maitland ("I do not understand your law of trusts") gives a misleading impression. If, as seems to be happening today, modern European law incorporates the trust, there is much to suggest that it will be building upon historical foundations.
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
Inhalt: R. Helmholz / R. Zimmermann, Views of Trust and Treuhand. An Introduction - D. Johnston, Trust and Trust-like Devices in Roman Law - H. Siems, Von den piae causae zu den Xenodochien - S. Herman, The Canonical Conception of the Trust - J. Biancalana, Medieval Uses - R. Helmholz, Trusts in the English Ecclesiastical Courts 1300-1640 - N. Jones, Trusts in England after the Statute of Uses: A View from the 16th Century - M. Macnair, The Conceptual Basis of Trusts in the Later 17th and Early 18th Centuries - K. O. Scherner, Formen der Treuhand im alten deutschen Recht - R. Zimmermann, Heres Fiduciarius? Rise and Fall of the Testamentary Executor - R. Feenstra, Foundations in Continental Law since the 12th Century: The Legal Person Concept and Trust-like Devices - M. Graziadei, The Development of Fiducia in Italian and French Law from the 14th Century to the End of the Ancien Régime - K. Luig, Philipp Knipschildt und das Familienfideikommiß im Zeitalter des Usus modernus - S. Hofer, Treuhandtheorien in der deutschen Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts. Zur Verwendung von historischen Rechtsinstituten in der Zivilrechtsdogmatik - J. Rückert, Kontinuität und Diskontinuität in der Treuhandforschung - A. Richter, German and American Law of Charity in the Early 19th Century - S. Grundmann, The Evolution of Trust and Treuhand in the 20th Century - M. Lupoi, Trusts and Civilian Categories (Problems Spurred by Italian Domestic Trusts) - G. Gretton, Scotland: The Evolution of the Trust in a Semi-Civilian System
1;Table of Contents;10
2;Richard Helmholz and Reinhard Zimmermann: Views of Trust and Treuhand: An Introduction;28
2.1;I. Adoption of the Trust in Civil Law Countries;28
2.2;II. The Inquiry;31
2.3;III. Prior Scholarship;32
2.3.1;1. England;32
2.3.2;2. Germany;35
2.3.3;3. The Contemporary Situation;37
2.4;IV. The Problem of Definition;38
2.5;V. The Contributions;40
2.5.1;1. The Slow Emergence of the Concept of the Trust;41
2.5.2;2. Mining the Civilian Tradition;42
2.5.3;3. Circumventing Legal Restrictions;43
2.5.4;4. Trust Purposes;44
2.6;VI. A Final Word;45
3;David Johnston: Trusts and Trust-like Devices in Roman Law;46
3.1;I. Introduction;46
3.2;II. Trust-like Devices;46
3.2.1;1. Fideicommissum;46
3.2.1.1;(a) Structure;48
3.2.1.2;(b) Content;48
3.2.1.3;(c) Duration;49
3.2.1.4;(d) Remedies and Third Parties;51
3.2.2;2. Fiducia;53
3.2.3;3. Usufruct and usus;54
3.3;III. Trustees;54
3.3.1;1. Executors and the familiae emptor;55
3.3.2;2. Tutor;55
3.4;IV. Conclusions;56
4;Harald Siems: Von den piae causae zu den Xenodochien;58
4.1;I. Einleitung;58
4.2;II. Das Nachwirken römischer Rechtstexte im Frühmittelalter;61
4.3;III. Die Briefe Gregors des Großen;71
4.4;IV. Merowingische Formulare und Testamente;74
4.5;V. Merowingische Konzilien, Leges und Kapitularien;79
4.6;VI. Zusammenfassung;83
5;Shael Herman: The Canonical Conception of the Trust;86
5.1;I. Prelude: The Medieval Church’s Dilemma;86
5.1.1;1. The Trust: A Solution to the Church’s Dilemma;87
5.1.2;2. The Pope as Trustee; the Church as Primary Beneficiary of the Papal Trust;87
5.2;II. Possible Objections to the Proposed Canonical Trust Conception;88
5.3;III. Clerical Efforts to Legitimate Church Wealth;89
5.3.1;1. Apostolic collegium;90
5.3.2;2. The Metaphoric Hostelry: Use the World, But Do Not Use it Up;91
5.3.3;3. Clerical Innkeeper as usuarius;91
5.4;IV. Clerical usus, Feoffments ad usus, and the Franciscan Friars;93
5.4.1;1. Clerical usus and the Franciscan Friars;93
5.4.2;2. The Feoffment to Uses: A "Completely English Institution";96
5.5;V. Influence of Roman Law upon the Concept of Trust;97
5.6;VI. Forms of Trusteeship in the Early Christian Church;99
5.6.1;1. Christian Custodians;99
5.6.2;2. Cemetery Custodian;99
5.6.3;3. Custodian of Holy Places;100
5.6.4;4. Corpus Christianorum;102
5.6.5;5. Bishops as Earthly Dwellers and Spiritual Guides to Life Everlasting;103
5.7;VII. Church Doctrines and Practices Assist Consolidation of Church Patrimony;103
5.7.1;1. Wills;103
5.7.2;2. Chantry Foundations;105
5.7.3;3. Monastic Finances and Feoffments to Uses;105
5.7.4;4. Feoffments to Uses Applied to Specific Spiritual Needs;107
5.8;VIII. Conclusion;110
6;Joseph .iancalana: Medieval Uses;112
6.1;I. The Invention of Uses;114
6.1.1;1. Precursors;114
6.1.2;2. Origins;118
6.2;II. The Increased Employment of Uses;124
6.2.1;1. The Debtor Feoffor;125
6.2.1.1;(a) Pursuing the Heir;126
6.2.1.2;(b) Pursuing the Feoffees;127
6.2.2;2. Daughters;130
6.3;III. Uses and Wardship;132
6.3.1;1. Establishing a Baseline;133
6.3.2;2. Social Practice;134
6.3.3;3. The Cases: Seignorial Opportunism;138
6.4;IV. Uses and Chancery;142
6.4.1;1. In Search of a Forum;143
6.4.2;2. Uses at Common Law;146
6.4.3;3. Uses in Chancery;150
7;Richard Helmholz: Trusts in the English Ecclesiastical Courts 1300 - 1640;154
7.1;I. Introduction;154
7.2;II. The Jurisdictional Setting;155
7.3;III. Uses and Land;156
7.3.1;1. The Rise of the Feoffment to Uses in England;156
7.3.2;2. The Ecclesiastical Courts and Enforcement;158
7.4;IV. Uses and Chattels;161
7.4.1;1. The Subject Matter;162
7.4.2;2. The Trustees;163
7.4.3;3. Objects of the Trusts;164
7.4.4;4. Remedies and Basis for Liability;166
7.5;V. Was the Trust Transplanted?;167
7.5.1;1. The Negative Side;168
7.5.2;2. The Positive Side;170
7.6;VI. Conclusion;172
8;Neil Jones: Trusts in England after the Statute of Uses: A View from the 16th Century;174
8.1;I. Introduction;174
8.2;II. The Difficulty of Definition;175
8.3;III. Trust Property;178
8.3.1;1. The Operation of the Statute of Uses;179
8.3.2;2. Chattels Personal;180
8.3.3;3. Copyhold Land;181
8.3.4;4. Leases;181
8.3.5;5. Freehold Land;182
8.4;IV. The Purposes of Trusts;182
8.4.1;1. Evasion of the Royal Feudal Revenue;182
8.4.2;2. Charitable Trusts;184
8.4.3;3. Private Trusts for the Vulnerable;185
8.4.4;4. Trusts and Persecution;186
8.4.5;5. Trusts for Married Women;187
8.4.6;6. The Attendancy of Satisfied Terms;190
8.5;V. The Interest of the Beneficiar;191
8.5.1;1. The "Engrafting Principle";191
8.5.2;2. Trust and Promise;193
8.5.3;3. Privity and the Doctrine of Notice;197
8.6;VI. Trusts in Context;200
8.6.1;1. Trusts and Conditions;200
8.6.2;2. Trusts and Bailment;203
8.7;VII. Conclusion;204
9;Michael Macnair: The Conceptual Basis of Trusts in the Later 17th and Early 18th Centuries;208
9.1;I. Introductory;208
9.2;II. Explaining Equity, Explaining Trusts;209
9.2.1;1. Background;209
9.2.2;2. Fideicommissum;214
9.2.3;3. Usufruct;216
9.2.4;4. Depositum;217
9.3;II. Analytic Organisation of the Material;219
9.3.1;1. Nottingham;219
9.3.2;2. Gilbert;220
9.3.3;3. Ballow;221
9.3.4;4. Equity Cases Abridged;222
9.4;III. Trust as Property or Contract? Some Details;222
9.4.1;1. The Beneficiary’s Rights;222
9.4.2;2. The Liabilities of Trustees;225
9.5;IV. The Importance of Trusts;230
9.5.1;1. Express Trusts are more Important in Concept than in Practice;230
9.5.2;2. Implied Trusts are Pervasive: Common Law Trusts;233
9.6;V. Conclusions;235
10;Karl Otto Scherner: Formen der Treuhand im alten deutschen Recht;238
10.1;I. Definitionsfragen, Forschungsschwerpunkte, Strategie;238
10.2;II. Die einzelnen Fallgruppen;240
10.2.1;1. Lehnrecht;240
10.2.1.1;(a) Die Veräußerung von Lehngut unter Umgehung der Heerschildordnung;242
10.2.1.1.1;(aa) Behalten zu treuer Hand;242
10.2.1.1.2;(bb) Treuleihe;242
10.2.1.2;(b) Umgehung der Lehnsunfähigkeit;243
10.2.1.2.1;(aa) Frauen;244
10.2.1.2.2;(bb) Minderjährige;246
10.2.1.2.3;(cc) Geistliche, Klöster, Ritterorden und Spitäler;246
10.2.1.2.4;(dd) Städte, Gemeinden und Stiftungen;248
10.2.1.2.5;(ee) Juden, Bürger und Bauern;248
10.2.1.3;(c) Überwindung der Unteilbarkeit des Lehens;249
10.2.1.4;(d) Erwerbssicherung;250
10.2.2;2. Früh- und hochmittelalterliches Stadt- und Landrecht;250
10.2.2.1;(a) Letztwillenstreuhand;251
10.2.2.2;(b) Einschaltung eines Treuhänders zur Überwindung der Erwerbsunfähigkeit im mittelalterlichen Stadtrecht;252
10.2.2.2.1;(aa) Geistliche, Klöster und Kirchen;253
10.2.2.2.2;(bb) Spitäler;253
10.2.2.2.3;(cc) Auswärtige;254
10.2.2.2.4;(dd) Juristische Personen;254
10.2.2.2.5;(ee) Eingesessene Nichtbürger;254
10.2.2.2.6;(ff) Juden;254
10.2.2.2.7;(gg) Frauen und Minderjährige;255
10.2.2.3;(c) Treuhänder im bäuerlichen Recht;255
10.2.2.4;(d) Einschaltung eines Mittelsmanns zur Erwerbssicherung;256
10.3;III. Auswertung;258
10.3.1;1. Die verschiedenen Funktionen der Treuhand;258
10.3.1.1;(a) Die Umgehungsfälle;258
10.3.1.2;(b) Die Erwerbssicherung;259
10.3.1.3;(c) Das zeitliche Auftreten der Gruppen;260
10.3.2;2. Definitionsfragen;260
10.3.3;3. Die Vorstellungen der Beteiligten: Treuhand als Institut des mittelalterlichen Rechts;261
10.4;IV. Ergebnis;263
10.5;V. Trust und Treuhand;263
10.5.1;1. Vergleich der Fallgruppen;263
10.5.1.1;(a) Übertragung eines Lehnsgutes durch den Lehnsmann;264
10.5.1.2;(b) Einsatz eines Treuhänders bei „unmöglichen" Geschäften;264
10.5.1.3;(c) Letztwillenstreuhand;264
10.5.1.4;(d) Grunderwerb durch Kleriker;265
10.5.1.5;(e) Grunderwerb durch „Juristische Personen";265
10.5.1.6;(f) Lehnsvormundschaft;266
10.5.2;2. Unmittelbare Beeinflussung und die gemeinsame mittelalterliche Welt;266
10.5.3;3. Vestigia fiduciae?;267
11;Reinhard Zimmermann: Heres fiduciarius? Rise and Fall of the Testamentary Executor;268
11.1;I. Introduction;268
11.2;II. Roman Law;269
11.2.1;1. Early and Classical Roman Law;269
11.2.2;2. Developments in Legal Practice and Surrogate Devices;272
11.2.3;3. Greek and Byzantine Law;274
11.3;III. Medieval Law;276
11.3.1;1. The "Nature" of Medieval Germanic Law;276
11.3.2;2. Succession in the Germanic Laws;278
11.3.3;3. The Influence of the Church;279
11.3.3.1;(a) Dispositions ad pias causas;279
11.3.3.2;(b) Executor ultimae voluntatis;281
11.3.4;4. The executor in the Learned Literature;283
11.4;IV. Usus Modernus in Germany and in the Netherlands;287
11.5;V. Austrian Law;290
11.6;VI. French Law;292
11.6.1;1. Medieval Customary Law;292
11.6.2;2. Dumoulin, Pothier and the code civil;295
11.7;VII. Developments in 19th Century German Law;297
11.7.1;1. Bringing Clarity into an Obscure Institution?;297
11.7.2;2. The Long-term Administrator/ Executor;300
11.8;VIII. English Common Law;302
12;Robert Feenstra: Foundations in Continental Law since the 12th Century: The Legal Person Concept and Trust-like Devices;306
12.1;I. Different Foundation Concepts;307
12.2;II. Some Remarks on Developments before the 12th Century;308
12.3;III. Medieval Romanists and Canonists;311
12.4;IV. Customary Law in the Middle Ages and Early Modern Times;319
12.5;V. Special Developments in the Dutch Provinces;320
12.6;VI. Foundations in the 18th and 19th Centuries;323
12.7;VII. Epilogue;326
13;Michele Graziadei: The Development of Fiducia in Italian and French Law from the 14th Century to the End of the Ancien Régime;328
13.1;I. Introduction;328
13.2;II. Scope of Enquiry;329
13.3;III. The Place of the Roman Law of fiducia in the Age of the ius commune;332
13.4;IV. The Birth of the Doctrine of Testamentary fiducia;334
13.5;V. Bartolus, Baldus and the consiliatores on Testamentary fiducia;336
13.5.1;1. The Protection Granted to the Beneficiary of the Secret Testamentary Disposition According to Bartolus;336
13.5.2;2. Of Form and Substance: Baldus’ Approach to Testamentary fiducia;339
13.5.3;3. Bartolus’ and Baldus’ Legacy to the consiliatores;342
13.6;VI. Humanistic Scholarship and the Rediscovery of fiducia in the Ante-Justinianic Sources;344
13.7;VII. A Canon Law Detour: fiducia and the Canonical Prohibition of confidentia beneficialis;347
13.8;VIII. The 17th Century Elaboration of the Doctrine of Testamentary fiducia;351
13.9;IX. Testamentary fiducia in the Pays de droit écrit of Southern France;354
13.10;X. Towards the Civil Codes;356
13.11;XI. Conclusions;357
14;Klaus Luig: Philipp Knipschildt und das Familienfideikommiß im Zeitalter des Usus modernus;362
14.1;I. Grundsätze;362
14.1.1;1. Begriff und Funktion des Familienfideikommisses;362
14.1.2;2. Parallelen zum englischen Recht;363
14.1.3;3. Der Sonderfall Deutschland;366
14.1.4;4. Die anderen europäischen Länder;369
14.2;II. Philipp Knipschildt und die wissenschaftliche Grundlegung des Familienfideikommisses in Deutschland;370
14.3;III. Analyse von Knipschildts Traktat;371
14.3.1;1. Ursprung, Bezeichnung und Definition des Familienfideikommisses;371
14.3.2;2. Einteilung und Arten;372
14.3.3;3. Causa efficiens: Mögliche Begründer und Stifter;372
14.3.4;4. Mögliche Begünstigte;373
14.3.5;5. Einem Familienfideikommiß zugängliche Güter;374
14.3.6;6. Art und Weise nebst Form der Errichtung;374
14.3.7;7. Zweck;376
14.3.8;8. Wirkung der Familienfideikommisse, und zwar erstens in bezug auf die zur Nachfolge berechtigten Personen;377
14.3.9;9. Methode und Form der Nachfolge (als Fortsetzung der ersten Wirkung);378
14.3.10;10. Zweite Wirkung: Rechte des jeweiligen Inhabers;379
14.3.11;11. Dritte Wirkung: Beschränkungen des jeweiligen Inhabers, insbesondere das Veräußerungsverbot;380
14.3.12;12. Vierte Wirkung: Auf dem Familienfideikommiß ruhende Lasten;383
14.3.13;13. Rechte und Klagen des Anwärters;383
14.3.14;14. Beweis des Familienfideikommisses;385
14.3.15;15. Verwandte Erscheinungen (Primogenitur und Majorat);385
14.3.16;16. Auflösung;386
14.4;IV. Schluß;388
15;Sibylle Hofer: Treuhandtheorien in der deutschen Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts - Zur Verwendung von historischen Rechtsinstituten in der Zivilrechtsdogmatik;390
15.1;I. Die romanistische Seite;391
15.1.1;1. Regelsbergers Theoriebildung;391
15.1.1.1;(a) „Fiduziarische Geschäfte";392
15.1.1.2;(b) Regelsbergers Vorbilder;395
15.1.1.2.1;(aa) ROHG 1872;396
15.1.1.2.2;(bb) J. Kohler;397
15.1.1.2.3;(cc) Jhering;399
15.1.2;2. Rechtsgeschichte und Dogmatik;400
15.1.2.1;(a) Scheurl, Huschke;401
15.1.2.2;(b) Dernburg;402
15.1.2.3;(c) Regelsberger;404
15.2;II. Die germanistische Seite;407
15.2.1;1. Rechtsgeschichte und Dogmatik;407
15.2.1.1;(a) Schultze;407
15.2.1.2;(b) Beseler;409
15.2.2;2. Schultzes Theoriebildung;411
15.2.2.1;(a) Der Gegensatz zwischen fiducia und Treuhand;412
15.2.2.2;(b) Die Verbindung zwischen fiducia und Treuhand;413
15.3;III. Ergebnisse;414
16;Joachim Rückert: Kontinuität und Diskontinuität in der Treuhandforschung;418
16.1;I. Die Problemzugriffe der deutschen Treuhandforschung;418
16.2;II. Das Beispiel Alfred Schultze (1901 und 1895): Begriffsbetonung im Dienst des Gegenwartsrechts;419
16.3;III. Das Beispiel Franz Beyerle (1932): ewige Grundformen als bleibende Substanz, aktuelle Lehre und Fingerzeig für die Zukunft;422
16.4;IV. Das Beispiel Otto Stobbe (1868): Fälle und Funktionen gestern und heute;423
16.5;V. Bilanz: Kontinuitätsfeststellung, Gleichheitsbehauptung und ceteris paribus. Die Methode vergleichender Funktionsanalyse in Rechtsvergleichung (Hein Kötz 1963) und Rechtsgeschichte;424
17;Andreas Richter: German and American Law of Charity in the Early 19th Century;428
17.1;I. Introduction;428
17.2;II. Common European Roots of the Law of Charity;429
17.3;III. The German Development;430
17.3.1;1. The Medieval and Early Modern Period;430
17.3.2;2. The Städel Case;431
17.3.3;3. The Role of Friedrich Carl von Savigny;432
17.3.4;4. Savigny’s Theory of Legal Personality;434
17.3.4.1;(a) Natural Persons (natürliche Personen);435
17.3.4.2;(b) Legal Persons (juristische Personen);435
17.3.5;5. The Foundation as a Legal Person;436
17.3.5.1;(a) Advantages of a Foundation with Legal Personality;436
17.3.5.2;(b) A Comparison with Mühlenbruch;437
17.3.5.3;(c) The Foundation as a Legal Institution (Rechtsinstitut);439
17.3.6;6. The Memberless Foundation and the Corporation;440
17.3.6.1;(a) The Foundation - An Invisible Legal Person;440
17.3.6.2;(b) The Impact of the German Anstaltsstaat;441
17.3.6.3;(c) Savigny’s Treatment of the Sources;443
17.3.7;7. Private Associations, the Stock Corporation and the Private Foundation;444
17.3.7.1;(a) Savigny’s Rejection of Freedom of Association;444
17.3.7.2;(b) "Privileges" of Private Foundations and the Business Corporation;445
17.4;IV. English Law of Charity;446
17.4.1;1. The Reformation;447
17.4.2;2. The Elizabethan Statute of Charitable Uses 1601;448
17.5;V. The American Development;449
17.5.1;1. The "Checkered Career" of the Charitable Trust;449
17.5.2;2. The Advantages of Incorporation;452
17.5.3;3. The Charitable Corporation as an Incorporated Trust;453
17.5.3.1;(a) Corporate Charters;453
17.5.3.2;(b) Membership and Trusteeship;455
17.5.3.3;(c) Trust Investment;456
17.5.4;4. The Law of Charity as a Branch of Private Law;457
17.5.4.1;(a) The Transformation of the Visitorial System;458
17.5.4.2;(b) The Distinction between Public and Private Corporations;460
17.5.4.3;(c) A Declaration of Philanthropic Independence;460
17.5.5;5. Constitutional Protection of Charities;461
17.6;VI. Conclusion;464
18;Stefan Grundmann: The Evolution of Trust and Treuhand in the 20th Century;470
18.1;I. The Third Party Relationship as Starting Point;471
18.1.1;1. Characterization and Key Problems;471
18.1.2;2. Effects of the Anglo-American Trust against Third Parties;472
18.1.3;3. Lesser Effects of the Treuhand against Third Parties;472
18.1.3.1;(a) The Victory in Theory of a Purely Contractual Concept;472
18.1.3.2;(b) Some Traces of a Property Right Concept;474
18.1.4;4. Differences in Concept;478
18.2;II. The Fiduciary Relationship;479
18.2.1;1. The Crucial Importance of the Fiduciary Relationship and Key Problem Areas;479
18.2.2;2. The Distribution-of-Assets Question;482
18.2.3;3. The Decision-Making-Process Question;488
18.3;III. Trust, Corporation and the so-called Quasitreuhand;489
18.3.1;1. Trust v. Personality or Flexibility v. Registration?;490
18.3.2;2. Unity or Pluralism of Interests on the Side of the Settlor and Beneficiary;491
18.4;IV. Trust and Treuhand Irreconcilable?;493
19;Maurizio Lupoi: Trusts and Civilian Categories (Problems Spurred by Italian Domestic Trusts);496
19.1;I. "Domestic" Trusts;496
19.2;II. The Comparative Law Issue;498
19.3;III. Trust Instrument and Transfer of Assets to Trustees;499
19.3.1;1. From Agreement to Unilateral Disposition;499
19.3.2;2. The Unilaterality of the Conveyance;501
19.3.3;3. Trusts of Personality;502
19.3.4;4. The Creation of a Trust, from a Civilian Perspective;503
19.4;IV. Contracts, Gifts and Trusts;505
20;George Gretton: Scotland: The Evolution of the Trust in a Semi-Civilian System;508
20.1;I. Introduction;508
20.1.1;1. Defining the Trust;508
20.1.2;2. The Influence of English Law;512
20.2;II. Origins;513
20.2.1;1. 19th and 20th Century Ideas as to Origins;513
20.2.2;2. The 17th Century and Before;514
20.2.3;3. Pre-17th Century Private Arrangements;514
20.2.4;4. Fideicommissum and Roman Law;518
20.2.5;5. The 17th Century;519
20.2.6;6. Proof of Trust;523
20.3;III. History since the 17th Century;523
20.3.1;1. Some Uses of the Trust;523
20.3.2;2. Proof of Trust;525
20.3.3;3. Immunity to Creditors;526
20.3.4;4. Powers;528
20.3.5;5. English Influence after 1700;529
20.3.6;6. Doing the Watson Wobble;534
20.3.7;7. Mortification, Charities, Public Trusts and Foundations;534
20.3.8;8. Constructive Trusts;538
20.3.9;9. Frog’s Creditors v. His Children;539
20.3.10;10. Resulting Trusts and the Doctrine of the Radical Right;539
20.3.11;11. Executry;540
20.4;IV. Current Law;542
21;List of Contributors;544
