Preuß Kosten und Nutzen Olympischer Winterspiele in Deutschland

Eine Analyse von München 2018
2011
ISBN: 978-3-8349-6214-0
Verlag: Betriebswirtschaftlicher Verlag Gabler
Format: PDF
Kopierschutz: Wasserzeichen (»Systemvoraussetzungen)

E-Book, Deutsch, 207 Seiten, eBook

Reihe: Event- und Impaktforschung

Holger Preuß untersucht, inwiefern sich die Kosten durch wirtschaftlichen Nutzen in Form von Einkommen, Arbeitsplätzen und Steuereinnahmen aufrechnen und gibt einen umfassenden Überblick über die komplexen wirtschaftlichen Wirkungen der Winterspiele und Paralympics für Deutschland.

Univ.-Prof. Dr. Holger Preuß ist Inhaber der Professur für Sportökonomie und Sportsoziologie an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz.

Zielgruppe

Research

Autoren/Hrsg.

Preuß, Holger

Inhaltsverzeichnis

1;Vorwort;6
2;Inhaltsverzeichnis;8
3;Abbildungsverzeichnis;12
4;Tabellenverzeichnis;14
5;1 Einleitung;18
6;2 Methodische Grundlagen;25
6.1;2.1 Das Gesamtmodell;25
6.2;2.2 Unsicherheit und Risiko;36
6.3;2.3 Raum und Zeit;40
6.3.1;2.3.1 Der Betrachtungsraum;40
6.3.2;2.3.2 Der Betrachtungszeitraum;42
6.4;2.4 Zuordnung der Mittelzuflüsse und Mittelabflüsse in die Systematik zur Ermittlung des olympischen Primärimpulses;44
6.4.1;2.4.1 OCOG (Organisationskomitee);44
6.4.2;2.4.2 Investitionen;47
6.4.3;2.4.3 Tourismus und Exporte;49
6.4.4;2.4.4 Berücksichtigung der Umsatzsteuer;56
6.4.5;2.4.5 Preise und Inflation;56
7;3 Ziel der Studie und Nebenbedingungen;58
7.1;3.1 Das Wohlfahrtskriterium;59
7.2;3.2 Wachstumspfade von München / Deutschland;60
7.3;3.3 Nebenbedingungen;61
7.3.1;3.3.1 Physische Nebenbedingungen;61
7.3.2;3.3.2 Verkehrsinfrastruktur;61
7.3.3;3.3.3 Kommunikationsinfrastruktur;62
7.3.4;3.3.4 Beherbergungskapazitäten;62
7.3.5;3.3.5 Medizinische Versorgung;62
7.3.6;3.3.6 Budgetäre Nebenbedingungen;62
7.3.7;3.3.7 Gesetzliche Nebenbedingungen;63
7.3.8;3.3.8 Administrative Nebenbedingungen;64
7.3.9;3.3.9 Politische Nebenbedingungen;64
8;4 Primäreffekt durch das Organisationskomitee;66
8.1;4.1 Einnahmen des OCOG ;68
8.1.1;4.1.1 IOC-Contribution;68
8.1.2;4.1.2 TOP-Sponsorship;70
8.1.3;4.1.3 Nationales/ lokales Sponsorenprogramm;73
8.1.4;4.1.4 Eintrittskarten;75
8.1.5;4.1.5 Lizenzen;77
8.1.6;4.1.6 Lotterien;81
8.1.7;4.1.7 Spenden;82
8.1.8;4.1.8 Verkauf von Vermögensgegenständen;83
8.1.9;4.1.9 Subventionen;84
8.1.10;4.1.10 Sonstige Einnahmen;85
8.2;4.2 Ausgaben des OCOG;87
8.2.1;4.2.1 Infrastrukturinvestitionen;88
8.2.2;4.2.2 Organisationsausgaben;88
8.2.3;4.2.3 Personalkosten;91
8.2.4;4.2.4 Informationstechnologie;91
8.2.5;4.2.5 Zeremonien und Kultur;93
8.2.6;4.2.6 Medizinische Versorgung und Dopingkontrollen;94
8.2.7;4.2.7 Catering;95
8.2.8;4.2.8 Transport;97
8.2.9;4.2.9 Sicherheit;98
8.2.10;4.2.10 Paralympics;100
8.2.11;4.2.11 Marketing und Werbung;101
8.2.12;4.2.12 Verwaltung;102
8.2.13;4.2.13 Testevents und Meetings;104
8.2.14;4.2.14 Andere Ausgaben;105
8.2.15;4.2.15 Gewinn/Verlust;107
9;5 Primäreffekt durch Investitionen;109
10;6 Primäreffekt durch Tourismus und Exporte;120
10.1;6.1 Tourismus während der Olympischen Winterspiele;120
10.2;6.2 Tourismus vor und nach den Olympischen Spielen;137
10.3;6.3 Exporte von Gütern und Know-how;141
11;7 Intangible Kosten und Nutzen;143
11.1;7.1 Verdrängungen und Umverteilungen;143
11.2;7.2 Pekuniäre Effekte;147
11.3;7.3 Bekanntheit und Image von De utschland, München, Garmisch Partenkirchen und Schönau am Königssee;148
11.4;7.4 Sonstige ökonomische intangible Effekte;155
11.4.1;7.4.1 Neue Effektivität der öffentlichen Verwaltung;155
11.4.2;7.4.2 Bildung der Arbeitskräfte;156
11.4.3;7.4.3 Wettbewerbsund Leistungsfähigkeit;156
11.4.4;7.4.4 Strukturveränderung;158
11.4.5;7.4.5 Folgekosten der Strukturveränderung;158
11.5;7.5 Beschleunigung und Kooperation;162
11.6;7.6 Das ökonomische Erbe;163
11.6.1;7.6.1 Überblick über das ökonomische Erbe;165
11.6.2;7.6.2 Die Bedeutung von ökonomisch und organisatorisch erfolgreichen Spielen;167
11.6.3;7.6.3 Steigerung der FDI;170
11.7;7.7 Erlebniswert der Olympischen Winterspiele in München 2018 ;173
11.7.1;7.7.1 Hintergrund zur Messmethode;173
11.7.2;7.7.2 Anwendungen der CVM im Sport;174
11.7.3;7.7.3 Methodisches Vorgehen der Messung des Erlebniswerts Olympischer Winterspiele in Deutschland;176
11.7.4;7.7.4 Bestimmung der Wertschätzung Olympischer Winterspiele in München 2018;177
12;8 Sensitivitätsanalyse;180
13;9 Diskussion der Ergebnisse;185
13.1;9.1 Quantitative Modellergebnisse;186
13.1.1;9.1.1 Modellergebnisse des Datenfelds „OCOGf";192
13.1.2;9.1.2 Modellergebnisse des Datenfelds „Investitionen";193
13.1.3;9.1.3 Modellergebnisse des Datenfelds „Tourismus und Exporte";196
13.2;9.2 Qualitative Ergebnisse Olympischer Winterspiele in München 2018;197
13.3;9.3 Gesamtwirtschaftlichen Beschäftigungseffekte und Steuermehreinnahmen;199
13.4;9.4 Gesamtwirtschaftliche Einordnung des quantitativen Impakts;201
14;10 Schlussfolgerungen;203
15;Literatur- und Quellenverzeichnis;207

Über Autor(innen)

Univ.-Prof. Dr. Holger Preuß ist Inhaber der Professur für Sportökonomie und Sportsoziologie an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz.