E-Book, Deutsch, Band 29, 258 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Der strafrechtliche Schutz des Tonträgerherstellers in Abgrenzung zum zivilrechtlichen Schutz einerseits und zum strafrechtlichen Schutz des Urhebers andererseits
E-Book, Deutsch, Band 29, 258 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Schriften zum Medien- und Informationsrecht
ISBN: 978-3-8452-8693-8
Verlag: Nomos
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
1;Cover;1
2; Einleitung;11
3; 1. Kapitel: Grundlagen;15
3.1; A. Geschichte und Lehre des Urheberrechts;15
3.1.1; I. Geschichte der Urheberrechte;15
3.1.1.1; 1. Antike und Mittelalter;15
3.1.1.2; 2. Privilegienwesen;16
3.1.1.3; 3. Neuzeit;16
3.1.1.4; 4. Einheitliches Nachdruckverbot in Deutschland im 19. Jahrhundert;18
3.1.2; II. Monistische und dualistische Lehre vom Urheberrecht;20
3.1.3; III. Geschichte der Tonträgerherstellerrechte;22
3.1.4; IV. Zusammenfassung;23
3.2; B. Internationaler Schutz der Urheber und der Tonträgerhersteller;23
3.2.1; I. Harmonisierung durch Richtlinien;23
3.2.2; II. Internationale Abkommen;25
3.2.2.1; 1. Rechtsstellung der Urheber;26
3.2.2.2; 2. Rechtsstellung der Tonträgerhersteller;27
3.2.3; III. Internationales Urheberstrafrecht;28
3.2.4; IV. Zusammenfassung;30
3.3; C. Das Tatobjekt im Urheberstrafrecht;31
3.3.1; I. Tatobjekt des § 106 Abs. 1 UrhG;31
3.3.2; II. Tatobjekt des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG;35
3.4; D. Begriff des Tonträgerherstellers;35
3.4.1; I. Tonträger;36
3.4.2; II. Hersteller der Tonträger;37
3.5; E. Interessenlage im Urheber- und Leistungsschutzrecht;39
3.5.1; I. Materielle und ideelle Interessen der Urheber;39
3.5.2; II. Interessen der Verwerter;40
3.5.3; III. Interessen der Nutzer und der Allgemeinheit;40
3.5.4; IV. Interessenausgleich;40
4; 2. Kapitel: Gegenüberstellung der unterschiedlichen Schutzrichtungen des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG und des § 106 Abs. 1 UrhG;43
4.1; A. Rechtsgut;44
4.1.1; I. Rechtsgutstheorie;44
4.1.1.1; 1. Rechtsgutsbegriff;45
4.1.1.2; 2. Bedenken gegen die Rechtsgutstheorie;48
4.1.1.3; 3. Aufgaben der Rechtsgutstheorie;50
4.1.1.4; 4. Fazit;51
4.1.2; II. Rechtsgut des § 106 Abs. 1 UrhG;51
4.1.3; III. Rechtsgut des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG;52
4.2; B. Verfassungsrechtliche Bewertung der Schutzgüter;52
4.2.1; I. Verfassungsrechtlicher Schutz der Urheberrechte;53
4.2.1.1; 1. Schutztheorien;53
4.2.1.2; 2. Schulbuch-Entscheidung des BVerfG;54
4.2.1.3; 3. Diskussion über den verfassungsrechtlichen Schutz des Urhebers;55
4.2.1.4; 4. Resümee;59
4.2.2; II. Verfassungsrechtlicher Schutz der Tonträgerherstellerrechte;59
4.2.2.1; 1. Schutzbedürftigkeit der Leistungsschutzrechte von Tonträgerherstellern;60
4.2.2.2; 2. Art. 14 GG;61
4.3; C. Zusammenfassung;62
5; 3. Kapitel: Die Dogmatik des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG in Abgrenzung zu § 106 Abs. 1 UrhG;63
5.1; A. Verhältnis der unternehmerischen Leistung des Tonträgerherstellers zum geistigen Eigentum der Urheber;63
5.1.1; I. Herleitung der Rechte der Tonträgerhersteller aus geistigem Eigentum;64
5.1.1.1; 1. Definition des geistigen Eigentums;64
5.1.1.2; 2. Exkurs: Kritik am Begriff;65
5.1.1.3; 3. Abgeleitete Rechte der Tonträgerherstellerrechte;72
5.1.1.4; 4. Ergebnis;77
5.1.2; II. Primat des Urheberrechts;78
5.1.3; III. Entbehrlichkeit des strafrechtlichen Schutzes des Tonträgerherstellers?;80
5.1.3.1; 1. Erforderlichkeit;81
5.1.3.2; 2. Angemessenheit;85
5.1.3.3; 3. Zusammenfassung;88
5.2; B. Wortlaut und Systematik des § 106 Abs. 1 UrhG und des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG;89
5.2.1; I. Verwertungsrechte;89
5.2.2; II. Deliktscharakter;90
5.2.2.1; 1. Vervielfältigung;91
5.2.2.2; 2. Verbreitung;92
5.2.2.3; 3. Öffentliche Zugänglichmachung;92
5.2.3; III. Vermischung der unterschiedlichen Schutzrichtungen beider Vorschriften am Beispiel des Digital Sampling;93
5.2.3.1; 1. Begriff des Soundsampling;94
5.2.3.2; 2. Strafrechtlicher Schutz des Urhebers;94
5.2.3.3; 3. Strafrechtlicher Schutz des Tonträgerherstellers;96
5.2.3.3.1; a) Kein Schutz gegen die Übernahme von Tonträgerteilen;97
5.2.3.3.2; b) Wirtschaftliche Bedeutsamkeit der Übernahme;97
5.2.3.3.3; c) Entscheidung des BGH – Metall auf Metall;98
5.2.3.3.4; d) Begrenzung auf erkennbare Tonträgerteile;100
5.2.3.4; 4. Ergebnis;106
5.2.4; IV. Schutzdauer;108
5.3; C. Zusammenfassung;108
6; 4. Kapitel: Zivilrechtsakzessorietät des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG;111
6.1; A. Zivilrechtsakzessorietät im Wirtschaftsstrafrecht;111
6.1.1; I. Zulässigkeit einer vom Zivilrecht abweichenden Interpretation der Strafnormen;112
6.1.1.1; 1. Einheit der Rechtsordnung und gesetzgeberischer Wille;112
6.1.1.2; 2. Verfassungsrechtliche und strafrechtsspezifische Anforderungen im Strafrecht;113
6.1.2; II. Lösungsansätze zur Auslegung von zivilrechtsakzessorischen Strafnormen;115
6.1.2.1; 1. Strenge Zivilrechtsakzessorietät;116
6.1.2.2; 2. Eigenständigkeit des Strafrechts;116
6.1.2.3; 3. Anpassung der zivilrechtlichen Normen an die strafrechtlichen Anforderungen;117
6.1.2.4; 1. Zivilrechtsakzessorische Auslegung unter Berücksichtigung strafrechtsspezifischer Anforderungen;118
6.1.3; III. Zusammenfassung;118
6.2; B. Tatbestandsmerkmale des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG;119
6.2.1; I. Vervielfältigung;121
6.2.1.1; 1. Zivilrechtsakzessorischer Vervielfältigungsbegriff;122
6.2.1.2; 2. Eigenständiger Vervielfältigungsbegriff;123
6.2.1.3; 3. Einschränkendes zusätzliches Kriterium im Straftatbestand;124
6.2.1.4; 4. Fazit;126
6.2.2; II. Verbreitung;126
6.2.2.1; 1. Früherer zivilrechtlicher Verbreitungsbegriff;127
6.2.2.1.1; a) Anbieten an die Öffentlichkeit;127
6.2.2.1.2; b) Inverkehrbringen;128
6.2.2.2; 2. Restriktive Auslegung jüngerer Rechtsprechung;129
6.2.2.2.1; a) Le Corbusier-Entscheidung des EuGH;130
6.2.2.2.2; b) Anschließendes Urteil des BGH;131
6.2.2.2.3; c) Kritik an der engen Auslegung;132
6.2.2.3; 3. Folgen für die Auslegung des Verbreitungsbegriffs;134
6.2.2.3.1; a) Verbreitungsbegriff im Zivilrecht;134
6.2.2.3.2; b) Verbreitungsbegriff im Strafrecht;138
6.2.2.3.2.1; aa) Anbieten an die Öffentlichkeit;138
6.2.2.3.2.2; bb) Inverkehrbringen;141
6.2.2.4; 4. Fazit;143
6.2.3; III. Öffentliche Zugänglichmachung;143
6.2.3.1; 1. Zivilrechtsakzessorischer Begriff;144
6.2.3.1.1; a) Zivilrechtlicher Begriff;144
6.2.3.1.2; b) Probleme bei der Übernahme des zivilrechtlichen Begriffs im Strafrecht;145
6.2.3.1.2.1; aa) Zulässigkeit abstrakter Gefährdungsdelikte;145
6.2.3.1.2.2; bb) Öffentliche Zugänglichmachung als abstraktes Gefährdungsdelikt;149
6.2.3.2; 2. Strafanwendungsrecht bei grenzüberschreitenden Verbreitungen von geschützter Musik über das Internet;150
6.2.3.2.1; a) Ausgangslage;151
6.2.3.2.2; b) Anwendung des deutschen Urheberzivilrechts;151
6.2.3.2.3; c) Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts;154
6.2.3.2.3.1; aa) Handlungsort bei Distanzdelikten, § 9 Abs. 1 Var. 1 StGB;154
6.2.3.2.3.2; bb) Anwendbarkeit des § 9 Abs. 1 Var. 3 StGB auf abstrakte Gefährdungsdelikte;155
6.2.3.2.3.3; cc) Kriterien für die bestimmungsgemäße Zugänglichmachung im Inland;165
6.2.3.3; 3. Fazit;166
6.2.4; IV. Schranken;167
6.3; C. Beispiele für die vom Zivilrecht abweichende Auslegung der Tatbestandsmerkmale des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG i.V.m. § 85 Abs. 1 UrhG;169
6.3.1; I. Vervielfältigung durch Streaming;170
6.3.1.1; 1. Technische Abläufe;172
6.3.1.2; 2. Strafbarkeit der Anbieter illegaler Streaming-Seiten;174
6.3.1.3; 3. Strafbarkeit der Empfänger von Streaming-Angeboten;176
6.3.1.3.1; a) Vervielfältigung;177
6.3.1.3.1.1; aa) Progressive Download;177
6.3.1.3.1.2; aa) True-On-Demand-Stream;177
6.3.1.3.1.3; bb) Live-Stream;180
6.3.1.3.2; b) Zulässigkeit nach § 44a Nr. 2 UrhG;182
6.3.1.3.2.1; aa) Vorübergehende Vervielfältigung;182
6.3.1.3.2.2; bb) Flüchtig oder begleitend;183
6.3.1.3.2.3; cc) Integraler und wesentlicher Bestandteil eines technischen Verfahrens;184
6.3.1.3.2.4; dd) Rechtmäßige Nutzung;184
6.3.1.3.2.5; ee) Keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung;190
6.3.1.3.2.5.1; (1) True-On-Demand-Stream;191
6.3.1.3.2.5.2; (2) Progressive Download;192
6.3.1.3.2.6; ff) Drei-Stufen-Test;194
6.3.1.3.3; a) Ergebnis;195
6.3.2; II. Strafbarkeit der Verbreitung geschützter Werke bei grenzüberschreitenden Sachverhalten;196
6.3.2.1; 1. Import;197
6.3.2.1.1; a) Inverkehrbringen im Inland trotz Eigentumsübergabe im Ausland – der Fall „Donner“;198
6.3.2.1.2; b) Kritik an der weiten Auslegung;202
6.3.2.1.3; c) Fazit;205
6.3.2.2; 2. Export;206
6.3.2.3; 3. Ergebnis;211
6.3.3; III. Zugänglichmachung an die Öffentlichkeit bei fehlender Verlinkung;212
6.3.3.1; 1. Upload ohne Veröffentlichung des Links zum Abruf der Datei;213
6.3.3.2; 2. Erneute öffentliche Zugänglichmachung nach Löschung einer zuvor bestandenen Verlinkung;215
6.3.3.3; 3. Ergebnis;218
7; 5. Kapitel: Zusammenfassung und rechtspolitische Überlegungen;219
7.1; A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse;219
7.2; B. Rechtspolitische Überlegungen;222
7.2.1; 1. Änderung des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG;223
7.2.2; 2. Einführung einer Bagatellklausel;223
7.2.3; 3. Änderung des § 44a UrhG;225
7.2.4; 4. Ausdrückliche Regelung des Vermiet- und Verleihrechts;226
7.3; C. Ausblick;227
8; Literaturverzeichnis;231
9; Sachwortregister;255